Кража

    Динамика  количества зарегистрированных преступлений в России за период 2003-2007 гг.⁵ 

    При этом количество краж росло практически пропорционально росту общего количества преступности. Значительного изменения доли краж в общей массе не происходило, но все же можно заметить некоторую закономерность в изменении относительных показателей, если проследить динамику изменения доли краж в общем количестве зарегистрированных преступлений в периоде, превышающем ранее рассмотренный. 

    Динамика  процентного содержания количества краж в общей массе зарегистрированных преступлений за период 2003-2011 гг.⁶ 

    На  графике видно, что в кризисный  период (2004г.) доля краж в общем количестве зарегистрированных преступлений выше, чем в докризисный период. В последующие за кризисом периоды также наблюдается повышенное значение данного показателя, как раз в те периоды, когда экономическое состояние экономики проходило этап стабилизации. Это объясняется тем, что кража является экономическим преступлением, рост численности которого от состояния экономики зависит в большей степени нежели другое неэкономическое преступление. И при незначительных кризисных явлениях именно доля экономических преступлений претерпевает большие изменения. Точно такую же картину можно было наблюдать и в 1999 году, когда 43,5% потерпевших стали жертвами краж, при этом данный показатель в 1998 году составлял 41,6%.⁷

    Как ни странно кризис 2008 года стал в  данном отношении исключением, на графике видно, что в период кризиса 2008 года и в послекризисный период наблюдается спад доли краж (как и общего количества преступлений в абсолютном значении), что в свою очередь может объяснятся тем, что экономика России кризисом 2008 года практически была не затронута. Хотя в последние годы при снижении общего числа зарегистрированных преступлений доля краж несколько возросла, и остается на определенном постоянном уровне, около 42%.

    При значительных экономических потрясениях  население становится более агрессивным, что может значительно изменить структуру преступности не самым лучшим образом. Статичность структуры преступности в какой-то степени можно рассматривать как положительный показатель. Для примера можно отметить тот факт, что в 1999 и последующих годах произошли заметные структурно-криминологические изменения в сторону возрастания общественной опасности и утяжеления социальных последствий преступности. Тревожным симптомом криминализации общества явилось резкое увеличение тяжкой преступности до величины 1848 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+18,4%).⁸ То есть при относительно стабильном состоянии экономики статичность структуры преступности при снижении общего числа преступности является показателем скорее положительным. Если при этом доля менее тяжких преступлений будет расти, а доля более тяжких уменьшаться, то смело можно говорить о положительной динамике. Ввиду того, что по степени опасности кражу можно считать менее опасным преступлением чем, например, грабеж, убийство, то, например, рост доли краж за счет уменьшения доли более тяжких преступлений следует считать положительной динамикой.

    В отличие от 1999 года, являющимся послекризисным периодом кризиса 1998 года, уровень зарегистрированной преступности в настоящее время  постепенно снижается, доля преступлений за последние пять лет практически не меняется, что говорит о более-менее стабильном состоянии современной экономики России. Как видно из проведенного анализа основной причиной резкого увеличения уровня преступности является нестабильное состояние экономики, а равно и низкий уровень жизни населения, то есть корыстные побуждения людей, стремящихся выжить в кризисные периоды.

    Кражи относятся к наиболее латентным видам преступлений, и наказание за этот вид преступлений считается относительно не суровым, что в свою очередь и побуждает людей совершать данные преступления. Возможность получения дохода, зачастую не сопряженного с большими физическими или умственными нагрузками, вера в безнаказанность является в какой-то степени стимулом совершения данного преступления, что как раз и объясняет довольно высокую долю краж в общем количестве зарегистрированных преступлений. Ввиду того, что почти половина граждан на заявляет о совершенной в отношении их кражи по разного рода обстоятельствам (неверие в возможность нахождения имущества, недоверие к правоохранительным органам, незначительная стоимость похищенной вещи, недостаток времени и т.д.) латентность данного преступления находится на высоком уровне.  

    2.2. Причины краж.  

    Детерминация  – понятие, производное от слов «детерминант», латинское determinare означает «определять», детерминант соответственно означает «определитель». Из всех видов взаимосвязи (детерминации) для криминологии наибольшее значение имеют категории причин и условий.

    Преступность  связана с множеством явлений, состояний, процессов. Из них причинами являются лишь те, которые порождают, воспроизводят преступность как свое следствие. Статистическими наблюдениями зафиксированы зависимость преступности, ее состояния и других характеристик, например, от времени года, половозрастной структуры населения. Но ни зима или лето, ни пол преступника не порождают преступления (хотя указанные связи негенетического характера должны учитываться при организации борьбы с преступностью). В отличие от этого, например, экономические противоречия и диспропорции могут стоять у истоков преступности, быть связанными с нею генетически, то есть порождать, воспроизводить данное социально негативное явление.

    Если  причины порождают следствие (преступность, преступление), то условия как разновидность детерминации лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия причин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их причиной, но она создает благоприятную почву – для совершения преступления в дальнейшем, скажем, кражи. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению).

    Изучение  процессов детерминации и причинности  краж связано с ответом на вопросы: как, и почему они существуют и развиваются, какие социальные, экономические и другие обстоятельства выступают в качестве порождающих их причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и, наконец, каковы особенности этих явлений в интеграционном сочетании.

    Нынешний  исторический этап развития России характеризующийся  утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств, и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств вызвано причинами субъективного характера. На последнем обстоятельстве стоит остановиться, потому что, оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, что еще раз доказывает причинную обусловленность явлений, которые, на первый взгляд, далеки от проблем преступности и совершения краж в частности.

    О субъективном характере свидетельствует тот факт, что лица, находящиеся у власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий вариантов развития российского общества при обязательном использовании элементов рыночных отношений. Был избран такой вид изменения социально-экономического устройства государства, в основе которого лежал отказ от принципов постепенного реформизма и несистемное решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а, следовательно, отношений собственности.

    Преобразования, требовавшие тщательной подготовки, продуманной стратегии и тактики, были осуществлены в кратчайшие сроки, такой способ часто называют в народе «шоковой терапией». Неоправданные надежды возлагались на возможности саморегуляции рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных моделей   реформирования   экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований серьезных просчетов и ошибок. Одной из ошибок и явился разгар преступности, в том числе организованной. Понижение роли государства в регулировании экономических процессов, утрата им ряда жизненно важных для бюджета монополий, создали благоприятную почву для криминального бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора (коррупции). 

    Проводимые  реформы слабо контролировались и не затрагивали социальную сферу  должным образом, что привело  к снижению уровня жизни населения, которое в свою очередь начало искать способы решения своих экономических проблем.

    Причиной  повышения уровня преступности явилось  также возросшее число беспризорных детей, детей из семей, в которых ослабла возможность социального контроля, исчезли необходимые условия для  их воспитания из-за подрыва экономической базы.

    Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и  ущербности социального статуса, материального  и служебного положения вызывает у многих люден порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм. Несоответствие экономического сознания, психологии и менталитета подавляющего большинства людей изменившейся  экономической  реальности  приводит к неадекватному поведению. Изменение жизненных ценностей у значительной части населения, особенно у молодежи в подростковом возрасте, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения. 

    2.3. Предупреждение краж 

    Предупреждение  преступности буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков: с появлением первых уголовно- правовых запретов и преступлений как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия им. В частности, эту роль в той или иной степени играла любая система уголовного законодательства, которому изначально присуща цель, так называемой обшей превенции (независимо от того, провозглашена она в законе или нет). Постепенно пришло понимание того, что предупреждение преступности несет в себе большой социально позитивный потенциал и по ряду признаков выгодно отличается от других направлений борьбы с этим злом.

    В случае общего предупреждения речь идет о том, что позитивное  развитие  общества,  совершенствование  его  экономических, политических, социальных и иных институтов, устранение из жизни  кризисных явлений и диспропорций, питающих преступность, объективно способствует ее предупреждению (путем ограничения сферы действия, снижения уровня, уменьшения вредных последствий и т.д.).

    При этом цель предупреждения преступности, скажем, перед экономическими преобразованиями специально не ставится. Но, эти преобразования, осуществляемые ради других (может быть, более высоких) целей, способствуют, например, вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов таких явлений, как нищета, безработица, детская беспризорность, бытовая неустроенность. Точно так же, не ради борьбы с преступностью, осуществляется развитие духовной культуры, но повышение ее уровня, несомненно, влияет на нравы, взгляды, интересы, мотивы действий людей и многое другое, от чего зависит их выбор между добром и злом, законопослушным и противоправным поведением.

    Предупреждение  преступности, представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью  прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) ее корней, истоков.  В  значительной мере — это упреждение самой возможности совершения  преступлений.  В  процессе  предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться направленному и ненаправленному воздействию тогда, когда они еще не набрали силы, находятся в зародышевом состоянии и поэтому легче поддаются устранению (нейтрализации, блокированию). Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности, без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.

    Специальное предупреждение, за вычетом предотвращения замышляемых, подготавливаемых и пресечения начатых преступлений, представляет собой криминологическую профилактику, объектом которой являются причины, условия и иные детерминанты преступности. Большое практическое значение имеет деление криминологической профилактики на общую и индивидуальную.

    Причины и условия, иные детерминанты преступлений могут проявляться в индивидуальной жизни конкретных лиц, допускающих отклонения от норм поведения, антиобщественные действия,  правонарушения непреступного характера и способных в силу этого встать на путь совершения преступлений. Индивидуальная профилактика направлена на выявление и устранение (блокирование, нейтрализацию) криминогенных факторов, непосредственно связанных с поведением, образом жизни, микросредой таких лиц. Индивидуально-профилактические меры осуществляются в отношении освобожденных из исправительных учреждений, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, совершающих административные правонарушения и других категорий лиц, чье поведение, антиобщественные связи, неблагоприятные условия нравственного формирования и развития личности, криминогенные жизненные ситуации и другие обстоятельства индивидуальной жизни свидетельствуют о возможности становления или возврата на преступный путь.

    Установление  специальных правил поведения,   ограничение прав лиц, подвергающихся индивидуально-профилактическому воздействию,  возможны строго на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, например в случаях установления административного надзора за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы.