Организация и проведение посмертной судебно психологической экспертизы

Истории болезни, в основном, фиксируют  физическое состояние пациента, за исключением случаев, когда ещё  при жизни человек состоял  на учёте у психиатра.

Психическое состояние больного в  принципе могло остаться без внимания врачей, и именно посмертная судебно-психиатрическая  экспертиза в итоге призвана установить ясность в этом вопросе.

Принципиальным отличием посмертных судебно-психологических экспертиз, обуславливающих их особую сложность, является необходимость вынесения  экспертного заключения лишь на основании  изучения материалов гражданского или  уголовного дела и различных материалов, характеризующих личность умершего, без его личного обследования.

Материалы дела, подготовленные к производству данной экспертизы, должны содержать  не только показания лиц, знавших  умершего, но и его письма, записные книжки, личные дневники, записки, а  также, если имеются, образцы творчества умершего- рисунки, стихи, прозу и т.п. Важная информация может содержаться на магнитных носителях  аудио-видеокассетах, в памяти компьютера и на дискетах.

Для обоснованного  ответа на вопросы эксперты должны располагать по возможности исчерпывающими сведениями о личности умершего, его  характере, особенностях эмоционального реагирования, стиле поведения в  конфликтных ситуациях, а также  о ситуации, сложившейся вокруг умершего накануне расследуемого события, и  его отношении к этому.

Вместе с тем, подходы к диагностике  при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются:

1. из сбора информации об умершем человеке (характеристик, показаний свидетелей и т.д.);
2. из анализа актов экспертиз, имеющихся в гражданском деле (психиатрической, наркологической, медицинской);
3. изучение медицинской документации из психиатрических, соматических и неврологических стационаров (если таковые имеются);
4. из анализа ситуации заключения гражданского акта и состояния умершего лица в этой ситуации по показаниям свидетелей, нотариуса.

Таким образом, в распоряжение эксперта-психолога  представляется лишь ограниченный объем  информации, представленные материалы  зачастую недостаточно информативны и  противоречивы, что не может быть устранено повторными судебными  заседаниями.

Все это нередко определяет экспертные заключения о невозможности ответа на поставленные судом вопросы. Возможен и другой вариант, при котором в заключении эксперта-психолога отмечается невозможность оценить психофизическое состояние лица и его способность понимать значение своих действий и руководить ими в период совершения юридически значимого действия.

Отказ экспертов-психологов от вынесения  заключения в таких ситуациях  расценивается судом как возможность  лица понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. в том смысле, что в материалах гражданского или уголовного дела и документации различного характера (медицинская, продукты деятельности и т.д.) не содержится данных о том, что лицо при совершении правового акта находилось в состоянии, лишавшем его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Анализ  анкетирования гражданских и  уголовных дел, по которым проводилась  заочная или посмертная экспертиза (из 300 проанкетированных дел в 12,5 % проводилась заочная или посмертная) показывает, что в 40,4 % заключений экспертов-психологов содержатся предположительные выводы (или вероятностные).

Вынесение вероятностного заключения возможно при проведении посмертных или заочных психологических  экспертиз, так как в этих случаях  не всегда возможно собрать характеризующий  материал, позволяющий в полной мере диагностировать состояние лица в период совершения оспариваемого  правового акта, исключить противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей и документации в гражданском  деле. В то же время предоставленные  в распоряжение эксперта-психолога  данные дают возможность с незначительной долей вероятности предположить наличие определенного психологического состояния, оказавшего влияние на его  поведение в исследуемой ситуации.

С учетом вышесказанного вынесение  вероятностного заключения при проведении посмертных судебно-психологических  экспертиз в случае невозможности  дать однозначное заключение будет  для суда более информативным, чем отказ от дачи заключения, и может использоваться судом как косвенное доказательство. Важно отметить, что любое экспертное заключение в гражданском или уголовном процессе может иметь большое значение для судебного решения.

 

 

Заключение

 

Из выше изложенного материала, можно сделать  вывод, что посмертная судебно-психологическая экспертиза, является одной из самых сложных и запутанных судебных экспертиз.

Трудность такой экспертизы значительно усугубляется тем, что по гражданским делам  предварительного следствия не ведется. Отсутствие в гражданском деле достаточных  материалов, характеризующих личность покойного, дает эксперту основание  настаивать на предоставлении ему всей необходимой для этого документации (личная переписка больного, характеристики с места жительства и работы, медицинские справки, истории болезни и другие документы, имеющие значение для дела).

Изучение  свидетельских показаний в сопоставлении  с медицинской документацией  может позволить научно обосновать выводы о психическом состоянии  подэкспертного. Противоречивость свидетельских показаний, нередко исключающих друг друга, может повлечь необходимость участия экспертов в судебном заседании.

Противоречивость  таких показаний имеет самые разнообразные причины. Некоторые формы психических расстройств начинаются исподволь, протекают без выраженной психопатологической симптоматики, в связи с чем не привлекают к себе внимания окружающих. Иногда больные склонны к диссимуляции бредовых идей, которые в связи с этим долго не распознаются окружающими и не замечаются даже близкими родственниками. В других случаях бредовые высказывания больных имеют обыденный, внешне психологически объяснимый характер и окружающие воспринимают их как реально существующие факты

 Эти  болезненные расстройства связаны  с конкретными лицами и касаются  определенных ситуационных моментов, в связи с чем свидетели иногда не сомневаются в их реальности.

Все отмеченные особенности следует строго учитывать  при проведении экспертиз. Очень  важно увязывать между собой  показания разных свидетелей и сопоставлять их с медицинской документацией. Если приведенные свидетелями симптомы разнообразны, пестры и не отражают в совокупности ту или иную форму  психического заболевания, то их следует  брать под сомнение.

Необходимо помнить, что эксперт может оценивать представленные ему материалы только с позиций своих специальных познаний. Эксперт не вправе касаться вопросов правдивости или ложности, достоверности или недостоверности показаний или сведений, содержащихся в документах. Поэтому зачастую эксперт не может дать однозначного ответа на тот или иной вопрос суда и следствия, он может сделать лишь предположение того, в каком психическом состоянии находился умерший накануне смерти, но и эти предположения эксперта являются следствием колоссально проделанной работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология/ П. П. Баранов, В. И. Курбатов. - М.: Просвещение, 2004. - 456с.

2. Вассерман, Л. И., Щелкова, О. Ю. Медицинская психодиагностика. Теория, практика и обучение/ Л. И. Вассерман, О. Ю. Щелкова. – М.: Академия, 2003.- 347с.

3. Еникеев, М.И. Юридическая психология/ М.И. Еникеев. - М.: Издательство: Норма, 2006. - 512 с.

4. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф.С. Сафуанов. - Москва, 2005. - 548 с.

6. Сахнова, Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам/ Т. В. Сахнова.- Москва, Просвещение, 1997.- 323с.

7. Середина, Н. В., Шкуренко, Д. А.  Основы медицинской психологии/ Н. В. Середина, Д. А. Шкуренко. – СПб, Питер, 2003. – 437с.