Преступления против жизни и здоровья

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие и виды квалификации  преступлений

2. Квалификация преступлений  против жизни и здоровья человека

2.1 Преступления против  жизни

2.2 Преступления против  здоровья

3. Проблемы квалификации  преступлений против жизни и  здоровья, совершенных из хулиганских  побуждений

Заключение

Библиография

Введение

 

 

В настоящее время особенно важной является борьба с наиболее общественно опасными преступлениями, которые создают в России острую криминальную ситуацию. В систему  таких преступлений входит и хулиганство. В каком-то смысле хулиганство можно  рассматривать как источник криминальной опасности. И это, видимо, характерно именно для России. Но, чтобы разобраться  в борьбе с хулиганством, надо понять, что собой представляет данное явление, каковы его общественные взаимосвязи  и социальные условия. Глубокое изучение хулиганства с уголовно-правовой, криминологической точки зрения, социальной, психологической и т.д., позволит «войти» в систему эффективной  профилактики.

 

Хулиганство - грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. А  квалифицирующие признаки обозначены так: деяние (хулиганство), совершенное  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, использующему обязанности  по охране общественного порядка  или пресекающему нарушение общественного  порядка.

 

Понятие «хулиганские действия»  часто отождествляются в литературе с понятием «хулиганство», хотя в  законе на это нигде не указывается. Под такими действиями иногда подразумеваются  и хулиганские побуждения, которые, представлены в Уголовном кодексе  России как мотив деяния.

 

Актуальной для современной  России является проблема квалификации преступлений, совершенных из хулиганских  побуждений. Судам следует отграничивать  хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

 

Под уголовно наказуемыми  деяниями, совершенными из хулиганских  побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые  совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного  повода. При этом для правильного  установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки  судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

1. Понятие и виды квалификации  преступлений

 

 

Основанием уголовной  ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный  кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954. (далее - УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т.е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

 

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права. Понятие «применение нормы права» охватывает: 1) анализ фактических обстоятельств  дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей  нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего  это решение.

 

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается  в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам  реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в  юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

 

Квалификация (от лат. qualis - качество, facere - делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление. «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».

 

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»  является общепризнанным в уголовном  праве Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления.- М., 1972.- С. 7-8.. Исходя из этого квалификацию преступлений можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т.е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

 

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия. Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это  вывод о подобии (тождестве) конкретного  жизненного случая тому понятию о  преступлении данного вида, которое  сформулировано в норме закона. В  этом определении понятия «тождество»  и «подобие» употреблены как  синонимы. Представляется, прав А.И. Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество» Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003.- С. 16-17..

 

В науке уголовного права  в зависимости от разных критериев  выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости  от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это... государством: работниками органов  дознания, следователями, прокурорами  и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.».

 

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М., 2005.- С. 22-24.. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

 

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления См.: Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.- С. 7..

 

Квалификация, понимаемая как  оценка качества деяния, может завершиться  выводом как о том, что содеянное  подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное  не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как преступления.

 

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации - правильная и неправильная. Правильная квалификация - такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой". См.: Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.

 

В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная). При  недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.

 

Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в  применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Примерами избыточной квалификации являются ситуации, обратные приведенным выше примерам.

 

По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и  объективно-неправильной. Ошибочной  квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т. е. допущенное им установление и закрепление  в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотрено выявленного  деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после  осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

 

Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Она обеспечивает соблюдение принципов  законности, вины, справедливости и  гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом. Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной  оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его  тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного  и справедливого наказания. Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной  из четырех категорий: небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкому  или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ). С  вопросом об отнесении преступления к той или иной категории связано  решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др. Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.

2. Квалификация преступлений  против жизни и здоровья человека

 

 

2.1 Преступления против  жизни

 

 

 

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ, является жизнь человека, независимо от его  национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального  положения, рода занятий, состояния  здоровья и т. п. Это означает, что  жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние  человека, который в силу определенных причин может не быть (перестать  быть) личностью и даже социальным существом. Поэтому уголовный закон в равной мере ставит под охрану жизнь всякого человека и не делает отличий в уголовно-правовой защите новорожденного младенца, безнадежно больного человека, национального гения и выходца из дикого африканского племени.