Преступления против жизни и здоровья

 

С. был осуждён за убийство из хулиганских побуждений и с  особой жестокостью ранее незнакомого  ему А. Он использовал как незначительный повод тот факт, что А. оскорбил его жену. Президиум Верховного Суда РФ признал ошибочным вывод суда о хулиганских побуждениях. С. в  своих показаниях последовательно  утверждал, что потерпевший высказался оскорбительно в адрес его  жены и он решил с ним "разобраться". Эти показания С. были признаны судом достоверными и приведены в приговоре. Президиум указал: "При таких данных действия С., совершённые в ответ на оскорбительные высказывания о его жене, т. е. из личной неприязни, не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений".

 

Отождествление незначительности повода с хулиганскими побуждениями недопустимо ещё и потому, что  в тех случаях, когда виновный и потерпевший длительное время  находятся в неприязненных отношениях, иногда достаточно и небольшой искры, чтобы вызвать вспышку гнева.

 

Иногда к ошибке приводит преувеличенное значение, которое придаётся  месту совершения преступления. Для  хулиганских побуждений характерно стремление к демонстративности, публичности своих действий, дабы показать явное презрение к нормам поведения в обществе. Однако хулиганские побуждения могут проявляться и не в общественных местах или в отсутствие посторонних. Корень подобных ошибок в том, что факторы, характеризующие обстоятельства и место совершения преступления, оцениваются вне связи с мотивами. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.- 2008.- №5.- С. 25-30.

 

Хулиганские побуждения иногда могут переплетаться с другими  мотивами преступлений против жизни  и здоровья. Практика столкнулась  с ситуациями, когда хулиганские  побуждения сочетаются с мотивами ксенофобского  или националистического характера14. Выявить доминирующий здесь мотив  бывает порой трудно. Нормы действующего законодательства позволяют учитывать  при квалификации сочетание этих мотивов, поскольку они предусмотрены  в отдельных частях (пунктах) соответствующих  статей. Например, в п.п. "д" и "е" ч. 2 ст. 111, "д" и "е" ч. 2 ст. 112, "а" и "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Но едва ли можно назвать удачей поглощение мотивом хулиганства упомянутых мотивов в новой редакции ст. 213 УК.

Заключение

 

 

Преступлением «из хулиганских  побуждений» является деяние, совершенное  из явного неуважения к обществу и  общепринятым нормам морали, когда  поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку  и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

 

Также под уголовно наказуемыми  деяниями, совершенными из хулиганских  побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые  совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного  повода.

 

В ходе развития уголовного законодательства к настоящему времени  сложилась определённая категория  преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских  побуждений требует самостоятельной  квалификации:

 

- убийство из хулиганских  побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства впервые был закреплён в п. "б" ст. 102 УК РСФСР;

 

- умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью из  хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 111 УК);

 

- умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью  из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 112 УК);

 

- умышленное причинение  лёгкого вреда здоровью из  хулиганских побуждений (п. "а"  ч. 2 ст. 115 УК);

 

- нанесение побоев или  совершение иных насильственных  действий, причинивших физическую  боль, из хулиганских побуждений (п. "а" ч. 2 ст. 116).

 

Главным критерием хулиганского мотива при умышленном причинении вреда  жизни и здоровью, является желание  виновного лица продемонстрировать обществу пренебрежение к устоям, правилам, покою, достоинству, т.е. нормам, существующим ради необходимого соблюдения общественного порядка. Виновным лицом  наносится вред общественному порядку  и здоровью человека. При этом действия виновного лица направлены на нарушение  общественного порядка в процессе которого причиняется тяжкий вред здоровью. В числе потерпевших нередко оказываются случайные люди. Действия виновного лица непоследовательны, хаотичны, спонтанны.

 

Таким образом, из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что именно субъективная направленность индивида на нарушение общественного порядка, в форме наглости, цинизма, оскорбительности совершаемых деяний является главным  аргументом в распознании хулиганского мотива при умышленном причинении вреда  жизни и здоровью человека.

Библиография

 

 

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.

 

2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 27.07.2009) "О внесении  изменений и дополнений в Уголовный  кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // СЗ  РФ.- 2003.- № 50.- Ст. 4848.

 

3. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по  уголовным делам о хулиганстве  и иных преступлениях, совершенных  из хулиганских побуждений" // Российская газета.- 2007.- № 260.

 

4. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступления.- М., 1972.

 

5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003.

 

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М., 2005.

 

7. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.

 

8. Лаптева Е.Н. К вопросу  о понятии и видах избыточной  квалификации преступлений // Проблемы  юридической техники в уголовном  и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.

 

9. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2007.- С. 367-370.

 

10. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право.- 2007.- № 5.- С. 7-11.

 

11. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.- 2008.- №5.- С. 25-30.

 

12. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни, предусмотренных специальными нормами УК РФ // "Черные дыры" в Российском законодательстве .- 2007 .- № 1. - С. 142-144.

 

13. Бородин С.В. Преступления  против жизни.- М.: Юристъ, 2000.

 

14. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека // Законодательство .- 2003 .- N 10. - С. 77.