Причины и условия совершения конкретного преступления

     В принципе, причинами преступности в  широком смысле этого слова можно  считать все те обстоятельства, без  которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все  эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных действий, а  другие превращают эту возможность  в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины. Причинами  на самом деле являются, как и  вообще причиной, те активные силы, которые  своим действием порождают ее существование. Причины конкретного  преступления - это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у  субъектов интересы и мотивы для  его совершения. Западные ученные, разрабатывая проблему причин преступности, создали  так называемую теорию факторов как  явлений, порождающих преступность. В результате подсчетов этих факторов оказалось, что все они различаются  по важности, силе влияния, в том  числе на преступность, кроме того, они столь многочисленны, что  разные исследователи запутались в  их числе и многообразии.

     За  период господства административно-командной  системы были определены основные направления  работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений. В условиях рыночных отношений многое складывается по-новому, в большинстве своем  неблагоприятным переменам, добавились новые, ранее неизвестные криминогенные  факторы, причины и условия преступлений, которые прежде не действовали или  были едва заметны, находились в зародышевом  состоянии. И хотя в соответствии с статистическими данными Министерства внутренних дел Российской Федерации к концу первого десятилетия ХХI века наметился спад по многим показателям, только время, социальная практика и осмысление общественных отношений наукой, включая их узкие места (что должна делать криминология), смогут помочь выработке мер контроля за ней.           В общем виде причинами конкретного преступления является криминогенная мотивация личности, базирующаяся на ее антиобщественной установке. Она складывается у лица постепенно под влиянием двух групп условий. К первой относятся те из них, которые формируют потребности, интересы, ценностные ориентации личности. Искажения и деформации в них образуют основу криминогенной мотивации и ее внутреннюю содержательную сторону. Условия второй группы непосредственно относятся к процессу совершения преступления, создают криминогенную ситуацию. Взаимодействуя с личностными особенностями, они вызывают намерение и решимость совершить преступление.

               Таким образом, совершение конкретного  преступления является результатом  взаимодействия образовавшихся  под воздействием неблагоприятных  жизненных условий негативных, нравственно-психологических  свойств личности и внешних  объективных обстоятельств, образующих  криминогенную ситуацию. На уровне неблагоприятных условий нравственного формирования личности создаются предпосылки, рассматриваемые как возможность совершения преступления конкретным лицом. На уровне конкретной ситуации сложившаяся у лица криминогенная мотивация реализуется в действительность.

              Это положение имеет не только  теоретическое, но и практическое  значение. Так, правоохранительные органы, осуществляя профилактическую деятельность на обоих указанных уровнях, выявляют условия, отрицательно влияющие на формирование нравственно-психологических свойств личности в семье, учебном или производственном коллективе, бытовом окружении, сфере общения и в других областях социальной жизни с тем, чтобы принять соответствующие меры по их устранению, при необходимости взаимодействовать с другими учреждениями, предприятиями и общественными организациями для оздоровления обстановки и нейтрализации возникшихкриминогенных ситуаций.

                  Дальнейшее изучение структуры  преступного поведения требует  раздельного анализа каждой из  линий причинной цепочки, ведущих  к волевому акту. Ему предшествует  постановка цели и предвидение  результатов своих действий. Все  это откладывается в сознании  индивида и базируется на уже  существующих элементах, в первую  очередь таких, как прошлый  опыт, интересы, взгляды, психические  особенности лица. Сюда же следует  добавить влияние существующей  внешней ситуации.

                  Таким образом, с точки зрения  причинности преступление должно  рассматриваться как результат  взаимодействия личности и внешней  конкретной ситуации. К тому же  следует добавить, что личность  развивается на основе взаимодействия  психофизических данных индивида, а также наследственных задатков  во взаимодействии с внешней  средой.

                     Из этого следует, что у взрослого  человека все социально значимые  воздействия внешней среды проходят  через его сознание и личностные  особенности, т.е. между человеком  и средой существуют сложные  причинно-следственные зависимости.

                   Чтобы ответить на вопрос, в  каком из звеньев причинной  цепочки коренятся причины совершения  конкретного преступления, нужно  рассмотреть их по существу, используя материалы конкретных криминологических исследований. Только тогда можно получить данные о том, какие именно причины несут в себе наибольшую степень криминогенности, какие конкретно сферы внешней среды и на каком жизненном этапе индивида оказали на него криминогенное влияние, какие психофизические свойства и особенности конкретного лица оказались наиболее податливыми к такому воздействию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     1.  Зарубежная и российская криминология сегодня /В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, А.Л. Сморгунова, Д.А. Шестаков. // Правоведение. - 2000. - № 4. - С.234-240.

     2.  Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. // Закон и право. - 2004. - № 3. - С.11-15.

     3.  Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 734 с.

     4.  Криминология: учебник / под общ.ред.А.И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 1008 с.

     5.  Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф.В.Д. Малкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006. - 528 с. (Серия "Образование").

     6.  Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие / Кудрявцев В.Н. - М.: Инфра-М, 1998. - 216 c.

     7.  Кудрявцев В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: НОРМА, 2006. - 112с.

     8.  Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 912 с.

     9.  Номоконов В.А. Парадигмы криминологии. // Правоведение. - 1994. - № 3. - С.106-110.

     10.  Российская криминология в конце XX столетия: Семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга / В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, Д.А. Шестаков. // Правоведение. - 1999. - № 3. - С.261-268.

     11.  Смирнов Г.Г. Причинный комплекс преступности как объект криминологического предупреждения // Правоведение. - 2005. - № 2. - С.104-

     12.  http://www.mvd.ru/ - официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

     13.Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков  // Государство и право. 2000. N 6. С.52-55.

     14. Оперативная ситуация январь - июнь 2006 года, по данным ГИАЦ МВД России [преступность за 1-е полугодие 2006 г.]  // Щит и меч.-2006.-№ 28. -  С. 4.

     15.Рябов В.М. Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной дифференциации преступности  // Государство и право. 2000.  N 7. С.49-54.

     16.Савельев И. В. О бытовании в научных юридических текстах слов, однокоренных со словом "детерминизм" и употребляемых в качестве "причинных" терминов/ И. В. Савельев  // Российский следователь.-2006.-№ 1. - С. 38-43.

     17.Смирнов Г. Г. Причинный комплекс преступности как объект криминологического предупреждения/ Г. Г. Смирнов  // Известия вузов. Правоведение.-2005.-№ 2. - С. 104-117.

     18.Шипунова Т. В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение/ Т. В. Шипунова  // Социс.-2006.-№ 1. -  С. 89-98.-Библиогр.: С. 98 (21 назв.).

     19.Юзиханова Э. Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации/ Э. Г. Юзиханова  // Государство и право.-2006.-№ 8. -  С. 62-68.

     20.Юзиханова Э. Г. Эластичность преступности и моделирование каузальных связей в криминологии/ Э. Г. Юзиханова  // Государство и право.-2006.-№ 2. - С. 96-99.

     21.Юцкова Е. М. Некоторые аспекты криминальной ситуации в России и СМИ/ Е. М. Юцкова  // Черные дыры в Российском законодательстве.-2005.-№ 1. - С. 260-262.

     22.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, с. 295

     24.    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. -№ 2.-С.99-103.

     25.  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. "Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 7.-С.76-82.

     26.  Определение Верховного Суда РФ от 09.10.1997 «Исключение из приговора (в связи с введением в действие УК РФ) указания о признании лица (по УК РСФСР) особо опасным рецидивистом не влечет назначения судом для отбывания наказания (лишение свободы) другой исправительно-трудовой колонии вместо исправительно-трудовой колонии особого режима» // Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2007. - № 10.-С.13-21.

     27.  Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. "Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива, однако составляют признак неоднократности преступлений против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, N 4

     28.  Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 11.-С.62-69.

     29. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 г. Москва "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"

     30.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от  29 декабря 2010 г.) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст. 4921.

     31.Смирнов Г. Г. Причинный комплекс преступности как объект криминологического предупреждения/ Г. Г. Смирнов // Известия вузов. Правоведение.-2005.-№ 2. - С. 104-117.

     32.  Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

     33.  Уголовный кодекс Российской Федерации (пол. Изменение от 9.08.2011 г).

     34.  Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

     35.  Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального Кодекса российской федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

     36.  Юзиханова Э. Г. Эластичность преступности и моделирование каузальных связей в криминологии/ Э. Г. Юзиханова  // Государство и право.-2006.-№ 2. - С. 96-99

     37.  Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001.- N 7. С. 20-23

     38.  Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001.- N 7.  С.20-23