Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2011 в 10:28, контрольная работа
Дати визначення логістики. В чому принципова різниця логістичного походу до управління матеріальними потоками від традиційного.
Які рівні рішень охоплюють економічні компроміси?
Інформаційна інфраструктура
3. Розрахуємо асортиментні позиції в порядку зменшення долі у загальному запасі
№ товару | Доля товару у загальному запасі | Середній запас за квартал |
10 | 36,6 | 6500 |
8 | 30,41 | 5400 |
4 | 16,89 | 3000 |
7 | 6,64 | 1180 |
3 | 4,28 | 760 |
5 | 3,15 | 560 |
9 | 0,79 | 140 |
6 | 0,62 | 110 |
2 | 0,45 | 80 |
1 | 0,17 | 30 |
4. Побудуємо криву АВС-аналізу.
Рис. 1 Крива АВС аналізу
5. Розділимо асортимент на групи А, В,С
№ товару | Доля товару у загальному запасі | Група |
10 | 36,6 | А |
8 | 30,41 | А |
4 | 16,89 | В |
7 | 6,64 | В |
3 | 4,28 | В |
5 | 3,15 | С |
9 | 0,79 | С |
6 | 0,62 | С |
2 | 0,45 | С |
1 | 0,17 | С |
Проведемо ХУZ аналіз
1. Розрахуємо коефіцієнт варіації попиту
№ товару | /n | |||||||
1 | 400 | 400 | 225 | 625 | 1650 | 413 | 20 | 68 |
2 | 6400 | 3600 | 3600 | 0 | 13600 | 3400 | 58 | 73 |
3 | 270400 | 336400 | 291600 | 360000 | 1258400 | 314600 | 561 | 74 |
4 | 6250000 | 2560000 | 6760000 | 5290000 | 20860000 | 5215000 | 2284 | 76 |
5 | 176400 | 168100 | 152100 | 176400 | 673000 | 168250 | 410 | 73 |
6 | 10000 | 12100 | 2500 | 3600 | 28200 | 7050 | 84 | 76 |
7 | 435600 | 422500 | 608400 | 562500 | 2029000 | 507250 | 712 | 60 |
8 | 13249600 | 21160000 | 23425600 | 9734400 | 67569600 | 16892400 | 4110 | 76 |
9 | 16900 | 12100 | 3600 | 10000 | 42600 | 10650 | 103 | 74 |
10 | 31360000 | 34810000 | 23040000 | 16483600 | 105693600 | 26423400 | 5140 | 79 |
№ товару | |
2 | 100 |
6 | 85 |
9 | 64 |
4 | 52 |
8 | 52 |
10 | 51 |
1 | 35 |
3 | 16 |
7 | 12 |
5 | 8 |
Рис.
1 Крива ХYZ аналізу
№ товару | Група | |
1 | 35 | z |
2 | 100 | z |
3 | 16 | y |
4 | 52 | z |
5 | 8 | x |
6 | 85 | z |
7 | 12 | y |
8 | 52 | z |
9 | 64 | z |
10 | 51 | z |
Обсяг продажу | Доля | Кількість груп товару | Доля | |
Группа X | 150 | 8% | 1 | 10% |
Группа Y | 4150 | 28% | 2 | 10% |
Группа Z | 1159913 | 64% | 7 | 70% |
Разом | 1164213 | 100% | 10 | 100% |
Матриця АВС-ХУZ
№ | Група АВС | Група ХУZ |
1 | С | z |
2 | С | z |
3 | В | y |
4 | В | z |
5 | С | x |
6 | С | z |
7 | В | y |
8 | А | z |
9 | С | z |
10 | А | z |
Товари 10 та 8 (AZ) - контролюється щодня (щотижня) і встановлюється страховий запас у зв'язку з більшими коливаннями попиту;
Товари 7,3,4 ( BY і BZ) - управляється, як правило, по однакових технологіях, що залежить від строків планування й способів доставки.
Товари
1,2,5,6, 9 (CX і CZ) - планування здійснюється
на більше тривалий період, наприклад,
на квартал, із щотижневої (щомісячної)
перевіркою наявності запасу на складі.
№2 Визначення розміру технологічних зон складу
Оптова фірма планує розширення обсягу продажу. Аналіз ринку складських послуг регіону показав вірогідність організування власного складу.
Визначити розмір складу.
Показники | ||
Прогноз річного товарообороту, у.о/рік | Q | 700000 |
Прогноз товарних запасів, днів обігу | З | 35 |
Коефіцієнт нерівномірності навантаження складу | Кн | 1,3 |
Коефіцієнт використання вантажного обсягу складу | Квво | 0,75 |
Приблизна вартість 1 м3 товару, якій зберігається на складі, у.о./м | Сv | 400 |
Приблизна вартість 1 т товару, якій зберігається на складі, у.о./ т | Ср | 510 |
Висота укладення вантажу на зберігання (стелажний спосіб зберігання), м | Н | 5,7 |
Доля товарів, які проходять ділянку приймання складу, % | А2 | 80 |
Доля товарів, які комплектуються на складі, % | А3 | 40 |
Доля товарів, які проходять відправну експедицію, % | А4 | 80 |
Укрупнений показник розрахункових навантажень на 1 м2 на ділянках приймання та комплектації, т/м2 | q | 0,6 |
Укрупнений показник розрахункових навантажень на 1 м2 експедицій, т/м2 | qе | 0,6 |
Термін проходження товарів на ділянці приймання, днів | tпр | 0,6 |
Термін проходження товарів на ділянці комплектування, днів | tкм | 1 |
Термін проходження товарів в приймальній експедиції, днів | tпе | 2 |
Термін проходження товарів в відправній експедиції, днів | tве | 1 |
Рішення
Найменування технологічної зони складу | Розмір площі зони, м2 |
Зона зберігання (вантажна площа), Sван | 7,33 |
Зона зберігання (допоміжна площа (проїзди, проходи)), Sдоп | 7,33 |
Площа ділянки приймання, Sпр | 5,62 |
Площа ділянки комплектування, Sкм | 4,68 |
Площа приймальної експедиції, Sпе | 16,3 |
Площа відправної експедиції, Sве | 9,37 |
Площа робочих місць робітників складу, Sрм | 12 |
Загальна площа складу, Sзаг | 62,63 |
Sзаг= Sван + Sдоп + Sпр + Sкм + Sпе + Sве + Sрм
Sван
=
Sван
=
Sдоп=73,33
Sпр =
Sпр=
Sкм=
Sкм=
Sрм=12
Sпе=
Sпе=
Sве=
Sве=
Sзаг=7,33+7,33+5,63+4,68+16,3+
№3 Розрахунок точки беззбитковості складу
Підприємство реалізує виготовлену продукцію споживачам С1, С2, С3 та співпрацює з постачальниками П1, П2, П3, П4. Для збільшення обсягу продажу підприємство розпочинає виробництво розподільчого центру.
Знайти оптимальне розташування розподільчого центру, якщо:
№ пп | Показник | |
1 | Тариф (Т) на перевезення вантажу на склад постачальниками, у.о./км | 1,2 |
2 | Тариф (Т) перевезення вантажу зі складу для споживача С1, у.о./км | 0,8 |
3 | Тариф (Т) перевезення вантажу зі складу для споживача С2, у.о./км | 0,52 |
4 | Тариф (Т) перевезення вантажу зі складу для споживача С3, у.о./км | 0,50 |
5 | Об’єм партії постачання
Постачальник П1 |
160 |
6 | Постачальник П2 | 100 |
7 | Постачальник П3 | 85 |
8 | Постачальник П4 | 120 |
9 | Об’єм партії поставки
споживачем
С1 |
350 |
10 | С2 | 150 |
11 | С3 | 250 |