Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

Содержание.

 

 

1. Совокупность преступлений и ее признаки.

 

2. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.

 

3. Составить схему «Принципы уголовного права».

 

4. Задача.

 

5. Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Совокупность преступлений и ее признаки.

Виды совокупности преступлений: идеальная и реальная совокупность. Отграничение идеальной совокупности от единичного преступления. Квалификация преступлений при идеальной и  реальной совокупности. Значение совокупности преступлений для квалификации преступления и назначения наказания.

 

Понятие совокупности преступлений дано в ст.33 УК Украины, которое звучит: «Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Особенной части настоящего кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом».

Понятие «совокупность» характеризуется  рядом признаков.

Совокупность преступлений имеет место лишь тогда, когда  лицом содеяно два и больше единичных преступлений, за каждый из которых соответствующей нормой УК Украины предусмотренная самостоятельная  санкция. Такие единичные преступления могут относиться как к категории  основных составов преступления, так  и к категории квалифицированных  составов преступления, или составов со смягчающими обстоятельствами. Это могут быть простые, длящееся или продолжающиеся преступления. Значение не имеет.[1].

Вместе с тем следует  отметить, что совокупность отсутствует, когда действия виновного квалифицируются  по разным пунктам одной и той  же статьи Уголовного кодекса, ответственность  за которые определяет одну санкцию.[2].

Важным признаком совокупности преступлений есть и то, что ни за одно из преступлений, которые образовывают совокупность, лицо не привлекалось к уголовной ответственности. Таким образом, все преступления, которые были содеяны лицом до привлечения его к уголовной ответственности, образовывают совокупность преступлений. Если лицо по тем или иным причинам за ранее содеянное преступление было освобождено от уголовной ответственности, то это преступление не может включаться в совокупность.

В теории уголовного права  традиционно совокупность преступлений делится на два вида: идеальную  совокупность и реальную совокупность. Такого распределения придерживается и судебная практика.

Идеальная совокупность преступлений имеет место тогда, когда лицо одним действием совершает два  и более самостоятельных преступлений. Примером может служить ситуация описанная в Постановлении Пленума  Верховного Суда Украины  № 12 от 25 декабря 1992 г. «О судебной практике в делах  о корыстных преступлениях против частной собственности» (п. 12), где  указанно, что «если в процессе разбоя было преднамеренно причинено  тяжелое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего или последнего было преднамеренно  убито, действия виновного лица необходимо квалифицировать совокупностью  преступлений -  ст. 121 ч. 2 и ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины».[3].

Подобные преступления имеют ряд общих признаков: в них полностью или частично совпадает объективная сторона состава преступления; общий субъект преступления; общей может быть и субъективная сторона преступления.

Однако бывают случаи, когда идеальная совокупность может иметь место и при совершении преступлений, одно из которых характеризуется умышленной виной, а другой совершается по неосторожности.

От единичного преступления идеальная совокупность отличается тем, что она служит причиной вреда, по меньшей мере, двум объектам (или предметам) уголовно-правовой охраны.

Реальная совокупность имеет  место там, где виновный разными  самостоятельными действиями совершает два или более преступлений. Таким образом, при реальной совокупности есть два или больше действий, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление (например, кража и хулиганство).

При идеальной совокупности преступлений, которые образовывают ее, совершаются одновременно, а при реальной совокупности обязательно между содеянными преступлениями существует более или менее продолжительный промежуток во времени.

Через разновременное совершение преступлений при реальной совокупности ее квалификация не вызывает настолько  серьезных осложнений, как квалификация совокупности идеальной.

Идеальную совокупность преступлений следует отграничивать от единичного преступления.

Единичное преступление имеет  место, когда все акты общественно  опасного деяния расцениваются как  составные части одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи УК Украины, при условии, что эти действия охватываются единым умыслом.

Совокупность и составные (сложные) преступления. Этот вопрос имеет значение не только для точного определения совокупности преступлений, но и для правильной квалификации содеянного лицом (или группой лиц) действия. Например, составным преступлением считают разбой, который составляется будто с двух самостоятельных действий - насилия над лицом и овладения имуществом. Через органическое единство этих действий они рассматриваются законом как единое преступление, которое квалифицируется по одной статье УК Украины, в этом случае по ст.187. Составным преступлением является и превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием (ч. 2 ст. 365). Если бы законодатель не объединил эти преступления в одно единое преступление, мы вынужденные были бы квалифицировать содеянное как совокупность преступлений - как превышение власти и насилие над лицом. [5].

Из вышеизложенного можно  сделать вывод: составное преступление представляет собой прямо предусмотренную законом как единичное преступление реальную или идеальную совокупность. Законодатель учитывает органическое единство действий, которые входят в составные преступления и образовывают состав единичного преступления, т.е. предусматривает в законе совокупность преступлений как единичное преступление. Отнесение действия к составному преступлению или, наоборот, к совокупности преступлений, зависит, таким образом, от конструкции составов преступлений в уголовном законе.

Как следствие заметим, что во всех случаях составного преступления содеянное квалифицируется по одной статье УК Украины, при идеальной или реальной совокупности применяются две или больше статей УК Украины - в зависимости от того, сколько преступлений входит в данную совокупность. Такая квалификация обусловлена тем, что составное преступление рассматривается самим законом как единое преступление. При совокупности же преступлений в действиях лица есть два или больше преступлений, каждому из которых предусмотрена определенная статья УК Украины.

Тем не менее, это не означает, что составное преступление не может образовать совокупности с другими единичными преступлениями. Это случаи квалификации преступлений хулиганства, объединенного с сопротивлением представителю власти и тяжелым телесным повреждением. Здесь хулиганство - составное преступление, которое образовывает совокупность с другим единичным преступлением - тяжелым телесным повреждением.

Если действия лица подпадают  одновременно под несколько составов преступлений, это не всегда означает, что их нужно квалифицировать как идеальную совокупность. Если составы являются конкурирующими, то применяется только один из них.

Совокупность исключается:

1. при конкуренции общей и специальной нормы;
2. при конкуренции простого и составного состава преступления;
3. при конкуренции квалифицированных и привелигерованных составов преступления.

Принцип, который формулируется в первом случае, заключается в следующем: при конкуренции общей и специальной норм, применяется норма специальная, что наибольшей мерой отображает специфику, особенности данного преступного действия. Приоритет специальной нормы перед общей признается практикой в ряде случаев. Так, в УК Украины есть специальные виды превышения власти или служебных полномочий. Это часть 2 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилья граждан, содеянное служебным лицом), ст. 373 (принуждение давать показания) и т.п. Совершение этих преступлений одновременно охватывается общей нормой - ст. 365 о превышении власти или служебных полномочий. И в этих случаях должен быть отдан приоритет специальным нормам. Квалификация таких действий еще и по ст. 365 возможна лишь при наличии реальной совокупности.

Выделим отличия идеальной  совокупности от конкуренции норм:

а) при идеальной совокупности совершается не одно, а два или больше преступления, каждый из которых подпадает под признаки отдельной статьи УК Украины. При конкуренции норм совершается одно преступление, охватываемое признаками разных статей УК Украины;

б) при конкуренции норм подлежит применению лишь одна норма, которая наиболее полно отображает специфику, особенности содеянного. При идеальной совокупности в квалификации фигурируют обязательно две или даже больше статьи УК, в зависимости от того, сколько преступлений содержится в действии виновного.

Рассмотрим конкуренцию  простого и составного состава преступления. Если в совокупность входят простые составы и составной состав, который охватывает все признаки простых, то квалифицировать деяние следует только как составной состав. Если один из составов охватывает все признаки фактических обстоятельств, а другой только какую-нибудь часть, то квалификация осуществляется по норме, которая охватывает большую часть фактических обстоятельств.

При совпадении квалифицированного и привилегированного составов привилегированный состав имеет преимущество. При совпадении нескольких привилегированных составов применяются тот состав, который предусматривает более мягкое наказание. При совпадении нескольких квалифицированных составов применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание.[8].

Как уже говорились выше, при совокупности преступлений лицо совершает два или более преступлений, каждое из которых предусмотрено разными статьями или разными частями статьи Особой части УК Украины, ни за один из которых его не было осуждено. В связи с этим возможны разные подходы к назначению наказания при такой совокупности.

В ст.70 УК Украины предусмотрены  способы назначения наказания.

Первый способ назначения наказания суд избирает, когда: за два и более преступления, которые  образуют совокупность, лицо осуждается одним приговором. Назначение наказания по совокупности преступлений проходит в  два этапа: а) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, которые входят в совокупность; б) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

 Назначение наказания  отдельно за каждое из преступлений, которые составляют совокупность, - это важное требование ст. 70 УК, отступление от которой является недопустимым. Такой порядок назначения наказания дает возможность без каких-то осложнений применить амнистию или помилование к каждому отдельному преступлению. В случае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции есть возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора.

Суд, назначая наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими принципами назначения наказания (ст. 65), а также учитывает обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание, указанные в статьях 66 и 67. Такой подход к назначению наказания дает возможность индивидуализировать его относительно каждого преступления с одновременным учетом того, что лицом содеяно не один, а два или более преступлений.

 Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основании принципов поглощения или сложения. Это значит, что суд назначает окончательное наказание путем:

а) поглощения менее сурового наказания более суровым;

б) полного или частичного сложения предназначенных наказаний в пределах, указанных в законе.

Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции  статей УК Украины, по которым квалифицированны преступления, а конкретные наказания, предназначенные в пределах этих санкций за каждое из содеянных преступлений. Причем менее суровое наказание поглощается более суровым. Если хотя бы за одно из преступлений предназначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения любого менее сурового наказания пожизненным лишением свободы.