Анализ системы обеспечения средствами индивидуальной защиты работающих

     Однако  с мнением МНС России согласиться  трудно. Ведь НК РФ никак не ограничивает для целей налогообложения расходы  организаций по обеспечению работников СИЗ и не ставит их в зависимость  ни от Правил, установленных Минтрудом  России, ни от условий труда. То есть, обеспечить работников СИЗ можно, например, и по повышенным нормам и выдать работнику вместо одной пары обуви  две. И учесть для налогообложения  прибыли расходы в полном объеме, без всяких норм. Но, скорее всего, такую  позицию предприятию придется доказывать в суде. Получив заявление от налоговиков, что, согласно статье 252 НК РФ, расходы  должны быть обоснованы, то есть экономически оправданны. И для них такую  оправданность может означать выдача СИЗ по Правилам и нормам. Поэтому  налогоплательщику нужно будет  доказать, что выдача СИЗ не по Правилам или сверх типовых норм действительно  экономически оправданна.

     Если  же обеспечение работников средствами защиты производить в соответствии с предлагаемым документом, то вся сумма, затраченная работодателем на приобретение СИЗ будет относиться к материальным расходам, которые уменьшают налогооблагаемый доход организации. Работодатель получит возможность приобретать современные средства защиты, не указанные в типовых нормах выдачи, в необходимом количестве.

     При разработке экономической части курсовой работы использовались сведения предоставленные ведущими специалистами экономического отдела ОАО «АЭХК». 

     4.2 Пример экономической выгоды 

     В соответствии с Протоколом оценки обеспеченности СИЗ [Приложение №1] , составленным при проведении аттестации рабочих мест на предприятии «ООО СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК» , электрогазосварщик (п. 66 Типовых отраслевых норм), работающий на предприятии, был обеспечен в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами (Таблица 3). 

     Таблица 3.

     Нормы обеспечения электрогазосварщика  СИЗ

 

     В соответствии со стоимостью СИЗ на май 2011 года (прайсы предоставлены магазином спецодежды ВОСТОК-СЕРВИЗ), предприятие затратило бы на обеспечение средствами защиты этого рабочего на один год следующую сумму (Таблица 4).

     Таблица 4.

     Стоимость СИЗ электрогазосварщика

 

     Эта сумма, в соответствии с действующим  законодательством, будет относиться к материальным расходам, которые  уменьшают налогооблагаемый доход  организации, то есть будет изыматься  из дохода предприятия.

     Реально же, на основе личного опыта и опыта других рабочих, можно с гарантией заявить что указанные СИЗ износятся раньше установленного Типовыми нормами срока (Таблица 5).  

     Таблица 5.

     Реальные  сроки службы СИЗ  электрогазосварщика

 

     Таким образом, для обеспечения электрогазосварщика  средствами защиты, предприятие будет  вынуждено докупить часть СИЗ  сверх нормы, затратив еще некоторую  сумму из чистой прибыли (Таблица 6).

      

        Таблица 6.

     Реальная  стоимость СИЗ  электрогазосварщика

 

     Эта сумма составит 4326.9 – 9196.95 = 4870 руб. 

     Если  же обеспечение работников средствами защиты производить в соответствии с предлагаемым мной документом, то вся сумма в 9196.95 руб. необходимая для полного обеспечения электрогазосварщика средствами защиты, будет относиться к материальным расходам, уменьшающим налогооблагаемый доход организации.

     Более наглядно экономический эффект можно  проследить на конкретном примере. Предположим, что доход организации в расчете  на одного рабочего составил 100000 руб/мес., себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг, помимо расходов на СИЗ, в расчете на одного рабочего составила 60000 руб/мес., расчет чистой прибыли предприятия по обоим вариантам обеспечения работников СИЗ, для наглядности сведен в таблицу 7, в которой:

     – Вариант I – обеспечение электрогазосварщика СИЗ произведено в соответствии с ныне действующим законодательством;

     – Вариант II – обеспечение произведено в соответствии с предлагаемым мной документом. 
 

     Таблица 7.

     Расчет  чистой прибыли предприятия  на одного рабочего

 

     Таким образом, экономический эффект в  данном случае составит: 

     23410.35 – 22241.6 = 1168.75 руб/чел·мес. 

     Помня что данный расчет был сделан лишь для одного рабочего рассмотренного предприятия, можно сделать вывод  что если учесть всех рабочих –  получится весьма ощутимая для предприятия  сумма. При этом работодатель получит  возможность приобретать современные  средства защиты, которые, вероятно, будут  более дорогостоящими, но менее износостойкими и более удобными в использовании, что позволит дополнительно сэкономить средства на приобретении СИЗ, а так  же повысить работоспособность и  культуру БЖД работников.

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     На  основе анализа системы обеспечения  работающих СИЗ можно сказать  что на сегодняшний день это одна из наиболее актуальных задач, требующих  грамотного и комплексного подхода  к решению. Потому что среди многочисленных проблем, связанных с поддержанием на необходимом уровне безопасности жизнедеятельности в производстве, одной из наиболее экономически доступных  и одновременно достаточно эффективных  мер повышения этого уровня является обеспечение персонала производственных объектов современными средствами индивидуальной защиты. При этом роль средств защиты в обеспечении безопасности персонала  имеет тенденцию к повышению, поскольку другие, в т. ч. базовые  составляющие промышленной безопасности, такие, как уровень технологий и  состояние основных производственных фондов, из-за отсутствия инвестиций в  их модернизацию и обновление, напротив, только осложняют ситуацию в этой сфере. Такая роль средств защиты в обеспечении безопасности производственных объектов обусловлена тем, что именно хорошо и надежно защищенный человек, чувствуя себя уверенно и комфортно, в состоянии принять первичные  меры в случае нештатной ситуации по ее ликвидации или локализации, еще  до прибытия соответствующих частей и формирований, таким образом, минимизировать возможные последствия, в т. ч. для  населения и окружающей среды.

     Анализ  сложившейся ситуации в плане  обеспечения работников СИЗ, произведенный в курсовой работе, позволил сделать следующие выводы:

     - многие ГОСТы на средства защиты, действующие в РФ, устарели и  не соответствуют современным  требованиям, принятым в европейской  и мировой практике. Это, а так  же отсутствие в прошлом конкуренции  между производителями, привело  к тому, что отечественные СИЗ  уступают зарубежным по внешнему виду, удобству, а в ряде случаев по уровню безопасности;

     - анализ Типовых отраслевых норм, в соответствии с которыми  производится обеспечение работающих  СИЗ, свидетельствует об их  несоответствии современным представлениям  о правилах выбора СИЗ. Нормы  остаются документом, регламентирующим  правила распределения средств  защиты, характерного для централизованной  экономики. Они ущемляют права  работников и создают неудобства  для работодателей. 

 

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ