Методы анализа производственного травматизма. Показатели травматизма. Методы очистки промышленных выбросов от газообразных примесей

       На сегодняшний день складывается такая ситуация, когда проблема доочистки органических выбросов в атмосферу характерны только для предприятий, чье производство размещено в пределах городской черты. При этом инициатива в принятии решения о приобретении установок по доочистке принадлежит самим производственникам, так как практически все производители укладываются в рамки предельно допустимых выбросов (ПДВ). Вследствие чего любые природоохранные мероприятия становятся практически экономически не целесообразными. В целом для промышленности РФ характерно использование устаревших технологий и изношенного парка технологического оборудования, что усиливает количество выбросов в атмосферу. Производственные мощности предприятий недозагружены, что также позволяет пока производителям укладываться в нормативы выбросов. В тоже время эксперты Greenpeace предсказывают экологическую катастрофу, которая может разразиться на фоне наметившегося экономического роста именно из-за использования устаревших технологий и изношенного оборудования.

       Для снижения концентраций вредных органических компонентов и оксида углерода в выбросах промышленных газов наиболее широко применяют адсорбционный, термический и каталитический методы. Выбор методов очистки во многом определяется составом газов, их концентрацией и учётом материального ущерба наносимого их присутствием в воздухе, в количестве, превышающем ПДК.

       Адсорбционные методы — одни из самых распространенных средств защиты воздушного бассейна от загрязнений. В процессе адсорбции очищаемые газы проходят через неподвижный или находящийся в псевдоподвижном состоянии слой адсорбента. После насыщения материал адсорбента обычно регенерируют.

       После проведения десорбции примеси не утилизируются, а подвергаются термическому или каталитическому дожиганию. Этот способ применяют для очистки отходящих газов химико-фармацевтических и лакокрасочных предприятий, предприятий пищевой промышленности и ряда других производств. Такую разновидность адсорбционной очистки используют при низких концентрациях загрязняющих веществ или большом количестве различных загрязнителей в очищаемых газах.

       Можно констатировать, что адсорбционные  методы являются одними из самых универсальных методов очистки газов от разнообразных вредных компонентов, присутствующих в отходящих газах различных промышленных производств, однако они требуют больших капитальных затрат, материалоемки и не обеспечивают в ряде случаев требуемой степени очистки выбросов.

       Другим  методом очистки газовых выбросов является термический дожиг органических соединений, в газовом факеле при высокой температуре (800–1150⁰C). Этот метод требует дополнительного топлива и дорогостоящего пожаровзрывоопасного оборудования, применения специальных ма¬териалов и жестких требований к конструкции, выдерживающей высокие температуры.

       Термический дожиг при высоких температурах применяется для очистки от трудноокисляемых органических смесей, в том числе в присутствии твёрдых веществ (сажа, древесная пыль и др.). При наличии в смеси соединений, содержащих серу, фосфор, галогены, последние превращаются в высокотоксичные соединения. При использовании термического метода, несмотря на высокую степень окисления органических веществ, не всегда удаётся обеспечить ПДК образующегося оксида углерода в воздухе, поэтому в ряде случаев этот метод используется только на первой ступени очистки. Термические установки просты в обслуживании, однако себестоимость очистки 1000 м³ газа при термическом обезвреживании достаточно высока.

       Термокаталитический метод за счёт снижения температуры процесса до 200–400 ⁰С  в 2–2.5 раза дешевле термического из-за уменьшения расхода энергии на подогрев газов. Этот метод применяется для очистки газов, содержащих CO, органические соединения, и обеспечивает более полное удаление примесей (97–99.9%), чем термическое дожигание.

       Каталитическое  окисление в стационарном режиме протекает при более низких температурах, чем воспламенение органических веществ, что повышает безопасность очистки. Каталитическое дожигание органических веществ и оксида углерода является одним из наиболее перспективных методов газоочистки, так как даёт возможность перерабатывать многокомпонентные газы с малыми начальными концентрациями вредных примесей, добиваться высоких степеней очистки, вести процесс непрерывно, избегать в большинстве случаев образования вторичных загрязнителей.

       Основные  преимущества каталитического способа  сжигания по сравнению с ближайшим аналогом —термическим, заключаются в его высокой эффективности, экономичности и отсутствии вредных побочных явлений. В последние годы потребность в катализаторах для нужд охраны окружающей среды за рубежом возрастает быстрыми темпами. Массово используются установки каталитической очистки газов для различных отраслей промышленности, в то время как на территории СНГ насчитывается несколько десятков работающих установок каталитической очистки газов в основном зарубежного производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение.

       В нашей стране исчисление показателей  травматизма в различных отраслях промышленности отличается друг от друга. Не разработано удовлетворительных показателей опасности производства, учитывающих условия, в которых осуществляется процесс труда, трудоемкость работ. Нет показателя экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда и повышению его безопасности. Назрела практическая необходимость создания единых отраслевых систем, а затем и межотраслевой системы показателей производственного травматизма. При разработке ее отдельные показатели травматизма необходимо привести в соответствие с общепринятыми в зарубежной практике.  Важнейшими критериями состояния охраны труда являются статистические показатели травматизма. Анализ динамики изменения приведенных коэффициентов позволяет прогнозировать их значение на ближайший период. Статистический анализ травматизма должен проводиться по цехам, сменам, участкам; показатели травматизма сопоставляют одни с другими, сравнивают с соответствующим периодом прошлого года и с предыдущим периодом (за месяц, квартал, полугодие, год).

       В целях обеспечения здоровья и  безопасных условий труда, снижения производственного травматизма необходимо:

       – обеспечить финансирование всех работ  и мероприятий по охране труда  и технике безопасности;

       – проводить систематическую работу по улучшению условий труда, обеспечивающих охрану труда и технику безопасности на высоком уровне, по ликвидации причин, порождающих травматизм и профзаболевания;

       – вести обобщение и регулярный анализ производственного травматизма  и профзаболеваний с разработкой  мероприятий и конкретных заданий  по их предупреждению и снижению;

       – своевременно разрабатывать и пересматривать нормативно-техническую документацию по охране труда;

       – своевременно обеспечивать работников предприятия спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты согласно отраслевым нормам и  требованиям действующего законодательства, организовывать надлежащий уход за ними и хранение согласно действующим правилам. В случае не обеспечения спецодеждой и спецобувью выплачивать сотрудникам денежную компенсацию на их приобретение;

       – обеспечивать строгое соблюдение должностными лицами требований охраны труда, технологической дисциплины, графиков планово-предупредительных ремонтов;

       – вести постоянную, целенаправленную работу по рационализации рабочих мест, обеспечению их безопасности, ликвидации вредных производственных факторов за счет внедрения новых прогрессивных технологических процессов, а также внедрения средств механизации и автоматизации;

       – обеспечивать внедрение и строгое  соблюдение в технологических процессах  норм, требований, стандартов и правил по охране труда;

       – выполнять до 1 октября запланированные  мероприятия по подготовке предприятия  к зимнему периоду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Безопасность  жизнедеятельности. Учебник / Под ред. проф. Арустамова Э. А. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский дом «Дашков и К°», 2001. –  678 с.  
2. Денисенко Г.Ф. Охрана труда. – М.: Высшая школа, 1985. – 318 с.
3. Фомин А.Д. Руководство по охране труда: Проив.- практ. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. – 232 с.
4. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / С.В. Белов, А.В. Ильницкая и др.; Под общ. Ред. С.В. Белова. 2-е изд. – М.: Высш. шк., 1999. – 448 с.
5. Дудко М.Н., Локтионов Н.И., Юртушкин В.И. и др. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник / ГУУ. – М., 2000. – 315 с.
6. Канарев Ф.М., Бугаевский В.В., Пережогин М.А. и др. Охрана труда. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ф.М. Канарева. – М.: Агропромиздат, 1988. – 351 с.
7. Федеральный закон № 125–ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваниях».
8. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1989. – 480 с.
9. Основы химической технологии: Учебник для студентов хим.-технол.спец. вузов / И.П. Мухленов, А.Е. Горштейн, Е.С. Тумаркина; Под ред. И.П. Мухленова. – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1991. – 463 с.: ил.
10. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология: Учебник, 4-е изд.: перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1994. – 520 с.: ил.