Философия Лейбница Г.В.

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение  высшего профессионального  образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ТУЛЬСКИЙ  ФИЛИАЛ

(Тульский  филиал РГТЭУ) 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная РАбота

по дисциплине

«Философия»

Вариант № 18 (Философия Лейбница Г.В.) 
 
 
 
 
 
 

Тула 2011

Содержание

1. Биография……………………………………………3
2. Крупнейшие труды………………………………….6
3. Метафизика…………………………………………..9
4. Эзотерическая философия…………………………16

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. БИОГРАФИЯ

     Лейбниц Готфрид Вильгельм (1646-1716) был одним  из выдающихся умов всех времен, но как  человеческим существом им трудно восхищаться. Правда, он имел те добродетели, которые  каждый хотел бы найти в рекомендациях  будущего служащего: он был трудолюбив, бережлив, воздержан и честен в  денежных делах. Но у него совсем не было тех возвышенных философских  достоинств, которые были так характерны для Спинозы. Его лучшая мысль  не доставила бы ему популярности, и он оставил свои рукописи, в  которых излагалась эта мысль, неопубликованными. А то, что он опубликовал, имело  целью заслужить одобрение государей  и государынь. Следствием этого является то, что есть две системы философии, каждую из которых можно рассматривать  как представляющую взгляды Лейбница: одна, которую он открыто провозглашал, была оптимистичной, ортодоксальной, фантастичной и мелкой; другая, которую постепенно извлекли из его рукописей относительно недавние издатели, была глубокой, ясной, во многом сходной с философией Спинозы и удивительно логичной. Именно популярный Лейбниц изобрел теорию, что наш мир - лучший из всех возможных миров (к чему Ф. Г. Брэдли добавил сардоническое замечание "и все в нем - это необходимое зло"); именно на этого Лейбница Вольтер дал карикатуру в образе доктора Панглосса. Было бы неисторично игнорировать этого Лейбница, но другой сыграл значительно большую роль в философии.

     Лейбниц родился за два года до окончания  тридцатилетней войны в Лейпциге, где его отец был профессором  нравственной философии. В университете он изучал право, а в 1666 году в Альтдорфе получил степень доктора, там же ему предложили профессуру, от которой он отказался, сославшись на то, что "имеет в виду совершенно иное". В 1667 году он поступил на службу к епископу Майнцскому, который, как и другие западно-европейские князья, находился в постоянном страхе перед Людовиком XIV. С одобрения епископа Лейбниц сделал попытку убедить французского короля лучше вторгнуться в Египет, нежели в Германию, но ему вежливо напомнили, что священная война против неверных вышла из моды со времен Людовика Святого. Широкие круги общества о его проекте не знали до тех пор, пока его не открыл Наполеон, когда он в 1803 году (спустя четыре года после своего неудачного египетского похода) захватил Ганновер. В 1672 году в связи с этим планом Лейбниц выехал в Париж, где и провел большую часть времени из последующих четырех лет. Его парижские знакомства имели 'большое значение для его духовного развития, так как в это время Париж стоял во главе мира и в области философии и в области математики. Именно там в 1675-1676 годах создал он исчисление бесконечно малых величин, не зная предшествующую, но не опубликованную работу Ньютона по этому же самому вопросу. Работа Лейбница впервые была опубликована в 1684 году, а работа Ньютона - в 1687 году. Последующий спор относительно приоритета был неблаговидным и позорным для обеих сторон.

     Лейбниц был немного скуп. Когда какая-нибудь молодая фрейлина ганноверского  двора выходила замуж, он обычно преподносил  ей то, что называл "свадебным  подарком", состоявшим из полезных правил, заканчивавшихся советом не отказываться от умывания теперь, когда она заполучила мужа. История не отметила, были ли довольны этим новобрачные.

     В Германии Лейбница научили неосхоластической аристотелевской философии, кое-что от которой он сохранил в течение всей своей последующей жизни. Но в Париже он познакомился с картезианской философией и материализмом Гассенди, оказавшими на него влияние; он говорил, что в это время он отказался от "ненаучных школ", подразумевая под этим схоластику. В Париже он познакомился с Мальбраншем и Арно Янсенистом. Наконец, значительное влияние на его философию оказала философия Спинозы, которого он посетил в 1676 году. Он провел месяц в частых спорах с ним и получил в рукописи часть "Этики". Позже он присоединился к травле Спинозы и всячески преуменьшал свое знакомство с ним, говоря, что встретился с ним только раз и Спиноза рассказал лишь несколько удачных политических анекдотов.

     В 1673 году начались его связи с ганноверским двором, при котором он с тех  пор и служил всю свою жизнь. Начиная с 1680 года он был библиотекарем в Вольфенбюттеле и ему официально было поручено написать историю Брауншвейгской династии. Он умер, доведя ее до 1005 года. Его работа была опубликована лишь в 1843 году. Некоторое время он посвятил проекту воссоединения церквей, который оказался неудачным. Он ездил в Италию, чтобы найти доказательства того, что герцоги Брауншвейгские были связаны с семьей Эсте. Несмотря на эти услуги, его оставили в Ганновере, когда Георг I стал королем Англии; главной причиной этого было то, что его ссора с Ньютоном настроила Англию против него. Однако, как он сообщал всем своим корреспондентам, принцесса Уэльская была на его стороне, против Ньютона. Но, несмотря на ее благосклонность, умер он в забвении.

2. КРУПНЕЙШИЕ ТРУДЫ

     Общеизвестная философия Лейбница изложена в "Монадологии" и в "Началах природы и благодати"; одну из названных работ (неизвестно которую) он написал для принца Евгения Савойского, сослуживца герцога Мальборо. Основа его теологического оптимизма излагается в "Теодицее", которую он написал для королевы Шарлотты Прусской. Я начну с философии, изложенной в этих трудах, а затем перейду к его более фундаментальным трудам, которые не были им опубликованы.

     Подобно Декарту и Спинозе, Лейбниц основывал  свою философию на понятии "субстанции", но он радикально отличался от них  в Рассмотрении отношения духа и  материи и в рассмотрении числа  субстанций. Декарт допускал три субстанции: Бога, дух и материю, Спиноза допускал одного Бога. Для Декарта протяженность  является сущностью материи; для  Спинозы и протяженность и  мышление являются атрибутами Бога. Лейбниц  же считал, что протяженность не может быть атрибутом субстанции. Его обоснование этого достояло к том, что протяженность заключает в себе множественность и поэтому может принадлежать только совокупности субстанций; каждая единичная субстанция должна быть непротяженной. Поэтому он верил в бесконечное число субстанций, которые называл "монадами". Каждая из них имела некоторые свойства физической точки, но только когда ее рассматривали абстрактно, фактически же каждая монада является душой. Это естественно следует из отрицания протяженности как атрибута субстанции; по-видимому, единственным оставшимся возможным существенным атрибутом является мышление. Таким образом, Лейбниц пришел к отрицанию реальности материи и к замене ее бесконечными собраниями душ.

     Теория, утверждающая, что субстанции не могут  взаимодействовать, развитая последователями  Декарта, была поддержана Лейбницем  и привела к любопытным следствиям. Он считал, что не может быть двух монад, которые могли бы иметь  когда-нибудь какие-нибудь причинные  отношения между собой; когда  кажется, что у них есть такие  отношения, то это лишь видимость. Монады, как он говорит, "не имеют окон". Это приводит к двум трудностям: одна трудность вытекает из динамики, где тела, по-видимому, влияют друг на друга, особенно при столкновении; другая вытекает из понимания восприятия, которое, по-видимому, является действием воспринятого объекта на воспринимающего. Сейчас мы оставим в стороне трудности, вытекающие из положений динамики, и рассмотрим только вопрос восприятия. Лейбниц считал, что каждая монада отражает Вселенную не потому, что Вселенная воздействует на нее, но потому, что Бог дал ей такую природу, которая самопроизвольно порождает этот результат. Между изменениями в одной монаде и изменениями в другой существует "предустановленная гармония", что и производит видимость взаимодействия. Очевидно, это является распространением теории двух часов, которые отбивают одно и то же время в один и тот же момент, потому что работают синхронно. У Лейбница бесконечное число часов, и всем им установлено Богом отбивать одно и то же время и в один и тот же момент не потому, что они влияют друг на друга, но потому, что каждые из них являются совершенно точным механизмом. Тем, кому предустановленная гармония казалась странной, Лейбниц указывал, какое прекрасное доказательство давала она существованию Бога.

     Монады  образуют иерархию, в которой одни возвышаются над другими по их ясности и отчетливости, с какой  они отражают Вселенную. Во всех них  имеется некоторая степень смутности  в восприятии, но количество смутности  изменяется в соответствии с достоинством монады. Человеческое тело полностью  составлено из монад, каждая из которых  является душой и каждая из которых  бессмертна, но есть одна господствующая монада, представляющая то, что называется душой человека, частью тела которого она является. Эта монада господствует не только в смысле обладания более ясными восприятиями, нежели у других, но также и в другом смысле. Изменения в человеческом теле (в обычных условиях) происходят ради господствующей монады: когда моя рука двигается, то цель, которой служит это движение, находится в господствующей монаде, то есть в моей душе а не в монадах, которые составляют мою руку. Вот где истина того, что кажется здравому смыслу контролем моей воли над моей рукой.

     Пространства - как оно является чувствам и  как его рассматривает физика - не существует, но оно имеет реального  двойника, а именно расположение монад  в трехмерном порядке соответственно точке зрения, с которой они  отражают мир. Каждая монада видит мир  в определенной перспективе, присущей только ей; в этом смысле мы можем  несколько произвольно говорить о монадах как имеющих пространственное положение.

     Приняв  этот метод рассуждения, мы можем  сказать, что нет такого явления, как пустое пространство. Каждая возможная  точка зрения заполнена одной  и только одной фактически существующей монадой. Двух абсолютно схожих монад  не существует. Это и есть лейбницевский принцип "тождества неразличимых".

     В противоположность Спинозе Лейбниц  в своей системе допускает  наличие свободы воли. Он выдвинул "принцип достаточного основания", соответственно которому ничто не происходит без какого-либо основания; но когда  мы имеем дело со свободными факторами, причинами для их действий является "склонность без необходимости". Всякий человеческий поступок всегда мотивирован, но нет логической необходимости  в достаточном основании для  его действия. Так по крайней мере Лейбниц говорит тогда, когда он пишет для широкого круга читателей, но, как мы увидим, у него есть и другая теория, которую он скрывал после того, как узнал, что Арно был ею возмущен.

     Тот же вид свободы имеют и действия Бога. Он всегда действует во имя  лучшего, но никакая логика не принуждает его поступать таким образом. Лейбниц согласен с Фомой Аквинским, что Бог не может действовать  вопреки законам логики, но он может  повелеть все, что логически возможно, и это предоставляет ему величайшую широту выбора.  
 
 

3. МЕТАФИЗИКА

     Лейбниц дает в их законченной форме метафизические доказательства существования Бога. Они имеют длительную историю; начало им положил Аристотель или даже Платон; они были сформулированы в законченной  форме схоластами, и одно из них - онтологическое доказательство - было создано св. Ансельмом. Это доказательство, хотя его и отвергал св. Фома, было возрождено Декартом. Лейбниц же, который  в искусстве логики достиг высочайших вершин, сформулировал доказательства лучше, чем они были сформулированы когда-либо прежде. Вот почему я рассматриваю их в связи с ним.

     Прежде  чем подробно рассматривать доказательства, следует понять также, что современные  теологи больше не полагаются на них. Средневековая теология является производной  греческого интеллекта. Бог Ветхого  завета - это Бог силы. Бог Нового завета является также и Богом  любви; но Бог теологов от Аристотеля до Кальвина - это Бог, чья притягательная сила в интеллектуальности: его существование  разрешает некоторые загадки, которые  иначе создали бы спорные вопросы  в понимании Вселенной. Это Божество, которое появляется в конце рассуждения, подобно доказательству предложений  геометрии, не удовлетворило Руссо, возвратившегося к концепции  Бога, более близкого Богу евангельскому. В основном современные теологи, особенно такие, как протестанты, следуют  в этом отношении за Руссо. Философы же были более консервативны; и у  Гегеля, и у Лотце, и у Брэдли продолжают существовать метафизические доказательства вопреки заявлению Канта, что такие доказательства опровергнуты раз и навсегда.  
У Лейбница имеется четыре доказательства существования Бога. Это следующие: