Философия Вольтера

Несмотря  на важную роль, отводимую Вольтером чувствам,  он,  судя  по

всему, ставит мысль выше: “Я признаю, что  не льщу себе мыслью,  будто  бы  я

имел  идеи в том случае, если бы всегда был лишён всех моих пяти  чувств;  но

меня  не убедят в  том,  что  моя  мысленная  способность  -  следствие  пяти

объединённых  потенций, поскольку я продолжаю  думать и тогда, когда теряю  их

одну  за  другой.”  Нашими  первыми  идеями  являются  наши  ощущения,  потом

появляются  сложные  идеи  из  ощущений  и  памяти  (память  -   способность

увязывать понятия и образы “и связывать  с ними поначалу  какой-то  небольшой

смысл”), затем мы подчиняем их общим идеям.  Итак,  “все  обширные  познания

человека  вытекают из единственной этой способности  сочетать и  упорядочивать

таким образом наши идеи.”

Как уже  говорилось, основная цель  Вольтера  -  изучать  то,  что  ему

доступно. Поэтому, изучая идеи, чувства, мышление и т.п., он  только  делает

попытку объяснить как они взаимосвязаны  и,  по  возможности,  установить  их

источник, но он считает, что “задаваться вопросом, каким образом  мы  мыслим

и чувствуем, и как наши движения подчиняются  нашей воле”, то есть  механизмы

возникновения идей и чувств, - “значит выпытывать у Творца его тайну.”

Большой  интерес  представляют  вольтеровские  размышления  о   жизни,

обосновных  принципах  её  устройства,  о  человеке  и  обществе.  Здесь  его

взгляды весьма прогрессивны (естественно, для  того времени, так  как  сейчас

известны  и более смелые идеи).

Вся наша жизнь - “удовольствие и страдание”, которые даны нам от Бога,

так как  мы сами не можем быть причиной собственных  страданий.  Хотя  люди  и

считают, что всё  делают  справедливо  и  разумно,  их  поступками  во  всех

случаях жизни руководит рутина; размышлению  же они обычно  предаются  крайне

редко, по особым случаям и, как правило,  когда на  него  уже не  осталось

времени.  Даже  те  действия,  которые  кажутся  следствием   воспитания   и

образованности  ума, “Являются на  самом  деле  инстинктами.  Все  люди  ищут

удовольствий,  только  те,  кто  имеет  более  грубые  органы  чувств,  ищут

ощущений, в которых душа не принимает участия; те  же,  кто  обладает  более

утончёнными чувствами, стремятся к более  изящным забавам.”

Все поступки людей Вольтер объясняет любовью  к себе, которая “столь же

необходима человеку,  сколь  кровь,  текущая  в  его  жилах”,  а  соблюдение

собственных  интересов  он  считает   двигателем   жизни.   Наше   самолюбие

“подсказывает нам уважение к самолюбию других людей.  Закон  направляет  эту

любовь  к себе, религия её совершенствует.” Может  показаться,  что  Вольтер,

вообще  говоря, невысокого мнения  о  людях,  так  как  все  их  поступки  он

объясняет  низменными  причинами,  но,  по-моему,  он  всё-таки  прав.  Ведь

объясняя  наши поступки стремлением к удовольствию, он не  ставит  его  целью

всей  жизни. К тому же, Вольтер  убеждён,  что  в  каждом  человеке  заложено

чувство порядочности “в виде некоторого противоядия  от всех  ядов,  которыми

его отравляют”; а чтобы быть счастливым, вовсе  не  обязательно  предаваться

порокам, скорее наоборот, “подавляя свои пороки  мы  достигаем  спокойствия,

утешительного  свидетельства  собственной  совести;  отдаваясь  порокам,  мы

утрачиваем  покой  и  здоровье.”  Вольтер  рызделяет  людей  на  два  класса:

“жертвующим своим себялюбием благу общества”  и  “полный  сброд,  влюблённый

лишь  в самого себя.”

Рассматривая  человека, как общественное существо, Вольтер  пишет,  что

“человек  не походит на  других  животных,  имеющих  лишь  инстинкт  любви  к

себе”,  для  человека  “характерна  и естественная  благожелательность,  не

замеченная  у животных.” Однако, часто  у  человека  любовь  к  себе  сильнее

доброжелательности, но, в конце концов, наличие  у  животных  разума  весьма

сомнительно,  а  именно  “эти  его  (Бога)  дары:  разум,  любовь  к   себе,

доброжелательство к особям нашего вида, потребности  страсти - суть  средств,

с помощью  коих мы учредили  общество.”  Ни  одно  человеческое  общество  не

может существовать ни единого дня без  правил.  Ему  необходимы  законы,  так

как  Вольтер  считает,  что  благо  общества  является  единственной   мерой

нравственного   добра   и   зла,   и   удержать   человека   от   совершения

антиобщественных  поступков может только боязнь кары законов. Тем  не  менее,

Вольтер считает, что помимо законов необходима  вкро  в  Бога,  хотя  она  и

оказывает  малое  влияние  на   жизнь.   Существование   общества   атеистов

маловероятно  потому,  что   люди,   не   имеющие   узды   не   способны   к

сосуществованию: законы  бессильны  против  тайных  преступлений,  и  нужно,

чтобы “бог-мститель” карал тех, кто  ускользнул от человеческого  правосудия.

При этом необходимость веры не  означает  необходимость  религии  (вспомним,

что Вольтер  всегда разделял веру и религию).

Вольтер отождествляет повиновение Богу  и законам:  “древняя  максима

гласила,  что  следует  повиноваться  не  людям,  но  Богу;  теперь  принято

противоположное представление, а  именно,  что  повиноваться  Богу  означает

следовать законам страны. Другое дело, что  законы  могут  быть  несовершенны

или правитель  может оказаться плохим, но за  плохое  правление  люди  должны

ругать  лишь себя и негодные законы, учреждённые  ими, либо недостаток у  себя

смелости, мешающий им заставить других выполнять  законы  хорошие.”  А  если

властитель  злоупотребляет  властью,  то  это  вина  людей,   терпящих   его

правление. И если такое имеет место, то это  хотя  и  плохо  для  людей,  но

безразлично  для  Бога.  Вопреки  общепринятому   мнению,   Вольтер   всегда

утверждал, что монарх- не помазанник божий: “отношения человека  к человеку

несравнимы  с отношением творения к верховному существу,... почитать  Бога  в

облике  монарха -  кощунство.”  Вообще,  Вольтер  не  видел  необходимости  в

существовании монарха (или подобного ему  правителя).  Он  писал,  например,

что форма  правления,  принятая  в  Англии,  гораздо  прогрессивнее,  чем  во

Франции, и поэтому выступал против революции  во Франции, так как “то, что  в

Англии  становится революцией, в других странах  является лишь мятежом.” 

Заключение. 

Итак, если подвести итог всему написанному, можно сказать, что взгляды

Вольтера  в основном были весьма прогрессивны и новы для его времени,  многие

из них  шли в разрез с общественным мнением.

Вольтер одним из первых во Франции начал  претворять в жизнь позитивную

программу, заложенную Локком  в  сочинении  “Опыт  о  человеческом  разуме”.

Именно  разум Вольтер считал основой  всего и  именно  к  нему  он  обращался,

высказывая  свою  точку  зрения  и  свои  суждения.  Вольтер   не   пытается

разъяснить  то, чего не в состоянии постигнуть разум. Может быть поэтому  его

философские взгляды оказали огромное  влияние  на  прогрессивно  настроенные

умы Европы. 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. Вольтер.  Философские сочинения. Москва, Наука, 1989.

2. Артамонов  С.Д. Вольтер и его век. Москва, Просвещение, 1980.

3. Ахимова  А.А. Вольтер. Москва, 1970.4. Философский  словарь. Фролов И.Г. Москва, 1986.