Глобализация экономики. Идеалы общественного развития информационного общества

Содержание 

     Глобализация  экономики. Идеалы общественного  развития информационного  общества. 

     Мировая экономика все в большей мере испытывает на себе растущее влияние процессов, обобщенно именуемых глобализацией. Эксперты Международного валютного фонда (МВФ) определяют этот феномен как «растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных трансакций товаров, услуг и международных потоков капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий». Существенно и то, что вследствие такого количественного нарастания взаимозависимости начался переход мирохозяйственных отношений в новое качество, когда мировое экономическое сообщество превращается в целостную экономическую систему, все больше определяющую «правила игры» для национальных хозяйств. В отчете Всемирного банка о мировом экономическом развитии за 1999 - 2000 гг. глобализация названа одним из процессов, который будет определять будущее мировой экономики.

     Небезосновательной  представляется точка зрения, согласно которой процесс этот не новый, а является лишь усилением интернационализации хозяйственной деятельности: «великие географические открытия XV - XVI вв., промышленный переворот XVIII - XIX вв., научно-техническая революция XX в. создали материальную основу для формирования мирового рынка, всемирной системы хозяйства, взаимозависимого, во многом, целостного мира. В наше время мировой рынок приобрел новое качество. Он приобретает планетарный характер, дойдя до краев земли и даже выйдя, в космос. Глобализация рынка - вектор мирового развития».

  Термин  «глобализация» возник в начале 80-х  годов прошлого столетия, и его  появление обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона. Однако до сих пор в научном мире не удалось сформировать единое мнение по поводу процесса глобализации.

  По  определению немецких экономистов X. Зиберта и X. Клодта, «глобализация - это процесс трансформации разрозненных национальных хозяйств в интегрированную глобальную экономику». В ходе этой трансформации совершается один из важнейших поворотов в истории мирового сообщества, пока еще в полной мере не осмысленный ни теоретиками, ни практиками, - «девальвация» института государства, которое на протяжении многих десятилетий служило системообразующей организационной структурой.

  Российские  ученые по-разному трактуют эго понятие. Так, профессор В. Куналдин понимает глобализацию как «объективный общецивилизационный процесс, новую форму бытия, соответствующую реальностям XXI в.». Согласно трактовке профессора В. Миронова, возникновение единого пространств мирового рынка - финансового и товарного, единой системы коммуникаций и услуг сопровождается формированием «глобальной системы ценностей и единой господствующей культуры». Глобализация, по мнению ученого, «это весьма противоречивая форма перехода к новейшей информационной цивилизации».

  На  мой взгляд, глобализация - это постепенное преобразование мирового пространства в единую целостную систему, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, информация, свободно распространяются идеи и передвигаются их носители. Глобализация, таким образом, подразумевает образование единого международного экономического, правового и культурно-информационного поля.

 В современной  науке широко признано, что развитие процессов глобализации меняет облик  мира, заставляя вносить существенные корректировки в прогнозы тенденций его развития, особенно сложившиеся в 70-80-е годы XX столетия.

 Глобализация  не смогла бы реализоваться без развития информационных технологий, являющихся ее материальной основой. Возможность передавать информацию, в том числе заключать сделки в любой точке земного шара буквально за секунды, позволила транснациональным банкам занять ключевые позиции в регулировании международных потоков капитала. С использованием глобальной сети телекоммуникаций, Интернета значительно возросли масштабы международных финансовых операций.

 Наиболее  корректной в научном отношении  представляется постановка вопроса не столько о глобализации, сколько о начальной стадии процесса возникновения глобального информационного общества, как новой фазы мирового цивилизационного развития. Речь идет о переменах не меньшего масштаба, чем те, которые начались с промышленного переворота в Англии на рубеже XVIH-XIX вв.

Облик и проблемы информационного  общества

 Становление глобального информационного общества далеко не завершено, более того, есть основания рассматривать его как процесс, окончательные итоги которого пока невозможно представить в рамках научного анализа, поскольку речь идет о перспективе, отдаленной от наших дней многими десятилетиями.

 Рассматривая  качественные перемены, связанные с процессами становления информационного общества, в предварительном плане можно констатировать, что доминирует в экономике наиболее развитых стран сектор, связанный с производством знаний, обработкой и распространением информации.

 Судя  по экспертным оценкам, в последние  десятилетия рост производительности труда только на 10-20% объясняется ростом его капиталовооруженности. В основном он обеспечивается за счет внедрения качественно новых технологий, в том числе компьютерных программ, повышения квалификации инженеров и специалистов и совершенствования организации производства. Сокращению значения материальных факторов производства способствовал также переход на энерго- и ресурсосберегающие технологии.

 Принципиально важно отметить, что с распространением "высоких технологий" постепенно качественно изменяется характер трудовой деятельности. Значительная часть высококвалифицированных наемных работников занята на роботизированных и автоматизированных производственных комплексах, где человек вообще исключается из процесса производственной деятельности. На его долю остаются функции наблюдения, исправления ошибок и программирования компьютеров, контролирующих данные комплексы. При этом управление объектом может осуществляться дистанционно, с расстояния в сотни и тысячи километров. Расширяются возможности интеллектуального труда. Также как первые станки на заре промышленной эры в сотни раз умножили физические силы человека, так и компьютеры, при условии рационального их использования, многократно увеличивают его интеллектуальный потенциал.

 В этих условиях, весьма существенно меняется система взаимоотношений "труд-капитал". Важнейшим фактором эффективности экономики, основанной на высоких технологиях, выступает привлечение к НИОКР государства и корпораций интеллектуального потенциала общества, высококвалифицированных специалистов. Однако интеллект является неотчуждаемой собственностью его носителя, определить меру эффективности интеллектуального труда невозможно. Она зависит от существования благоприятных для соответствующих специалистов факторов, определяющих мотивацию к труду и творческой деятельности, носящих индивидуальный характер. Необходимость трудиться, чтобы прокормить себя и свою семью, повысить уровень жизни, которая для рабочих физического труда была и остается решающим фактором, для ведущих творческих работников государств Запада не столь значима. Уникальность знаний и таланта многих экспертов ведет к тому, что минимально необходимый для нормального существования доход они получают без особых усилий.

 Учет  этого обстоятельства побуждает  ведущие компании развитых стран заключать индивидуальные трудовые соглашения с работниками умственного труда, стремиться строить с ними партнерские отношения. При этом повышенный спрос проявляется не только на труд ученых, но и специалистов в области маркетинга, менеджмента, Интернет-технологий, сбора и защиты информации, программистов и операторов и т.д. В итоге ослабляются профсоюзы. Система коллективных договоров, защищавшая интересы больших масс работников, выполняющих сходные функции, уходит в прошлое.

 Высокотехнологическое производство легко перестраивается. Это позволяет диверсифицировать продукцию, отказаться от ее массового выпуска, ориентироваться на индивидуальные запросы отдельных потребителей. Электронная система маркетинга оперативно реагирует на импульсы рынка, устанавливает прямые связи с потребителем. В результате рынок как таковой качественно модифицируется. Исчезает фактор конкуренции уже произведенных товаров, она смещается в иную сферу - конкурентной борьбы за потребителя в области маркетинга, создания, с использованием социологических исследований, прогноза запросов потребителей и возможностей влияния на его формирование.

 Модернизации  традиционного рынка содействовали и условия, когда все большую роль приобретает продажа ноу-хау, технологических знаний. В отличие от недвижимости, станков, оборудования, предметов личного потребления и т.д., сохраняясь в собственности первичного владельца, знания могут быть тиражированы (украдены, воспроизведены, куплены) в том числе и без его ведома. Могут быть подкуплены или перекуплены специалисты, являющиеся носителями соответствующих знаний. Это придает определенную зыбкость и неустойчивость самому понятию "собственность".

 Существенным  и ранее не учитывавшимся фактором общественного развития становится феномен "кризиса человека". Дело в том, что человек, живущий в развитых странах, подвергается воздействию огромных потоков информации, возможности осмысления которой не безграничны. Это ведет к тому, что часть информации вообще не поддается осознанному восприятию. Учащаются случаи "эскапизма", то есть ухода людей от проблем реальности социальной и политической жизни в религию, трансцендентальную философию. Множится число психических заболеваний и суицидов.

 Многие  операторы компьютерных систем, в  частности пилоты, авиадиспетчеры, работники энергосистем не выдерживают информационных перегрузок, связанных с их профессиональной деятельностью. Это приводит к росту числа аварий, обусловленных "человеческим фактором", который в век высоких технологий становится наиболее уязвимым звеном информационного общества. Возникают неадекватные реакции политиков, руководителей деловых кругов на происходящие события. В частности, чудовищные массивы текущей, конъюнктурной информации, требующей от них той или иной реакции, создают сложности в восприятии стратегических перспектив развития общества, рынка, социальных процессов. Иногда формой защиты от избыточной информационной нагрузки выступает приверженность догматическим, доктринерским представлениям, сложившимся в годы ученичества и не имеющим никакого отношения к реальностям современного мира.

 Одной из наиболее сложных и трудноразрешимых социальных проблем для развитых стран эпохи глобализации, видимо, становится маргинализация части населения. В современных условиях она не обязательно подразумевает прозябание в беспросветной нищете. Речь идет о людях, которые не могут найти себе места в "информатизированной" экономике, по разным причинам конфликтуют с принятой большинством системой ценностей и общественных отношений.

 Особенно  сложной становится проблема социализации молодых людей - выходцев из развивающихся стран, получивших образование в государствах Запада. Приобретя достаточные знания и навыки, чтобы жить в условиях информационного общества, они зачастую не могут найти им должного применения у себя на родине, крайне болезненно переживают отсталость своих стран от Запада. Найти работу в развитых странах удается не всем, и даже преуспев в этом, они чувствуют себя неуютно в чуждой им социокультурной среде. Это порой толкает их на бунт против структуры миропорядка, в которой господствуют развитые страны Запада.

 В современных  условиях, роль "центра" формирования глобального информационного общества играют США, сохраняющие, по многим оценкам, уникальную в мире возможность - обеспечивать развитие новых технологий практически на всех направлениях научно-технического развития. В качестве "центра" формирующейся глобализированной информационной цивилизации, Америка становится своего рода империей, вовлекающей в орбиту своего экономического и политического влияния остальное человечество. С этой точки зрения, она уже выступает не как государство с определенными национальными, геополитическими и т.д. интересами, а как центр глобальной системы миропорядка.

 Наличие "центра" предполагает существование вокруг него нескольких окружностей.

 Первая из них - страны, являющиеся теоретически равными, а фактически младшими партнерами США в созидании глобальной информационной цивилизации. Это государства Европейского союза и Япония. Обладая собственным научно-техническим потенциалом, значительным "человеческим капиталом", они способны на относительно взаимовыгодной основе сотрудничать с США в разработке новых технологий. Одновременно они - основные покупатели "ноу-хау", произведенного в США, а также база деятельности многих ТНК и ТНБ. Последние стремятся к переводу своего производства в страны, где ниже издержки производства (в частности, на оплату рабочей силы), но достаточно высока технологическая культура, существует квалифицированная рабочая сила, обеспечивается высокий уровень социальной и политической стабильности.