Эволюция теории внешней торговли

РосЖЕЛДОР

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования 

«Ростовский государственный университет путей  сообщения»

(ФГБОУ  ВПО РГУПС) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История и философия науки»

на тему: «Эволюция теории внешней торговли» 
 

Выполнил

соискатель                                                                             Подхолюзин В.В. 
 

Проверил

д.э.н., проф.,

зав. каф. ЭиП                                                                        Макеев В.А. 
 

Принял

Д.ф.н., проф.,

Зав. Каф. ФИО                                                                      Тахтамышев В.Г. 
 
 
 
 
 
 
 

2011

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение                                                                                                        3

Меркантилисты и физиократы                                                                  4

Классическая  школа теории внешней торговли                                       6

Неоклассическая школа                                                                               9

Технологические теории внешней торговли                                            11

Заключение                                                                                                 17

Список использованных источников                                                      18

 

ВВЕДЕНИЕ 

Международная торговля на сегодняшний день является одной из ключевых составляющих экономик многих стран мира. Данный процесс  имеет многовековую историю и  издавна изучается различными учеными  со всего мира. Кроме того, внешняя торговля является исторически первой и максимально развитой формой интернациональных экономических отношений. Сегодня, как и многие другие процессы, данный вид экономических отношений подвержен мировым тенденциям глобализации. Большой практический интерес представляет собой изучение различных теорий, раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене и закономерностей развития мировой торговли. Вопросам анализа и эволюции теорий международной торговли посвящено значительное число работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Исследование теории внешней торговли, как одного из факторов экономического роста послужило основой для работ меркантилистов, физиократов, появления классического и неотехнологического направлений, а также для трудов неоклассической школы.

Основными проблемами, обсуждаемыми в теориях международной торговли, были следующие:

• какие факторы предопределяют конкурентоспособность страны в мировой торговле?
• что является основой международного разделения труда?
• какая международная специализация будет наиболее эффективной для отдельных стран и регионов[1]?

Все эти  вопросы являются актуальными и  на сегодняшний день, и именно поэтому  эволюция теорий внешней торговли представляет собой такой практический интерес.

 

      МЕРКАНТИЛИСТЫ И  ФИЗИОКРАТЫ 

     Одними  из первых, теории внешней торговли выдвинули представители таких  школ как меркантилизма и сторонники школы физиократов. Представители теории меркантилизма (Т. Мен, А. Монкретьен, Г. Скаруффи, А. Серр и др.) считали, что внешняя торговля является самым важным источником богатства для страны в условиях ограниченности ресурсов, и также полагали, что государство должно применять жесткие протекционистские меры для защиты экономики (поддерживать положительный торговый баланс, увеличивать объемы экспорта, снижая объемы импорта и т.д.). В период развития и заката средневекового феодализма в Европе великие географические открытия, основанные на достижениях в мореплавании, сделали доступными новые континенты. В Западном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможности его использования в качестве денег. Укреплялись национальные государства, а наиболее сильные из них захватывали колонии и боролись за раздел сфер влияния. Города начинали играть все более весомую роль как экономические центры. Эпоха Возрождения в искусстве привела к качественному скачку в общем уровне образования. На этом историческом фоне потребовалась экономическая теория, которая бы вышла за рамки феодальных теорий самообеспечения и смогла бы обосновать роль товара в рамках новой хозяйственной системы и доказать потребность в экономической экспансии национальных государств за рубеж. Такой теорией стал меркантилизм — направление экономической мысли, разработанное европейскими учеными, подчеркивавшими товарный характер производства (Tomas Mun, 1571-1641; Charles Dave-nant, 1656-1714; Jaen Baptiste Colbert, 1619-1683; Sir William Petty, 1623-1687).

     Меркантилисты придерживались статического взгляда  на мир, который, с их точки зрения, располагал лишь ограниченным количеством  богатства. Поэтому богатство одной  страны могло увеличиться только за счет обнищания другой. Поскольку рост богатства возможен только за счет перераспределения, каждой нации помимо крепкой экономики необходима сильная государственная машина, включающая армию, военный и торговый флот, которая могла бы обеспечить превосходство над другими странами. Экономическая система, в соответствии со взглядами меркантилистов, состоит из трех секторов: производственный сектор, сельский сектор и иностранные колонии. Торговцы рассматривались как наиболее важная для успешного функционирования экономической системы группа, а труд — как основной фактор производства.

     Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает «власть природы». В этом смысле физиократы исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

     Центральные идеи теории физиократии таковы:

     1) экономические законы носят естественный характер (то есть, понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;

     2)  источником богатства является сфера производства материальных благ - земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля, а труд в других сферах (торговля и промышленность) является непроизводительным или «бесплодным»;

     3) под чистым продуктом физиократы понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта в сельском хозяйстве. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта;

     4)            физиократы проанализировали вещественные  составные части капитала, различая  «ежегодные авансы», годичные  затраты и «первичные авансы»,  представляющие собой фонд организации  земледельческого хозяйства и  затрачивающиеся сразу на много  лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) - оборотному капиталу;

     5)деньги  не причислялись ни к одному  из видов авансов. Для физиократов  не существовало понятия «денежного  капитала», они утверждали, что  деньги сами по себе бесплодны,  и признавали лишь одну функцию  денег - как средства обращения.  Накопление денег считали вредным,  поскольку оно изымает деньги  из обращения и лишает их  единственной полезной функции  - служить обмену товаров. 

       Налогообложение физиократы сводили  к трем принципам:

     - во-первых, налогообложение должно  быть основано непосредственно  на самом источнике доходов;

      - во-вторых, должно быть в известном  постоянном соотношении с этими  доходами,

     - в-третьих, не должно быть слишком  обременено издержками взимания.Представители физиократов (Ф. Кенэ, П. Мерсье де ла Ривьер и др.) критиковали меркантилистов и их теорию, и полагали что внешняя торговля не является основным и единственным источником доходов государства. 

     КЛАССИЧЕСКАЯ  ШКОЛА ТЕОРИИ ВНЕШНЕЙ  ТОРГОВЛИ 

     Вслед за физиократами, представителя классической политэкономии (А. Смит, Д. Риккардо, Дж. Миль) пропагандировали экономический  либерализм, и наблюдали положительный  эффект для богатства страны благодаря  внешней торговле. Адам Смит обосновал такие тезисы, в соответствии с которым основой развития международной торговли служит различие абсолютных издержек. Главный смысл его теории заключается в том, что если какая-либо страна может снабжать другую страну какими-либо товарами по более дешевой цене, чем другая страна может произвести их, то гораздо целесообразней покупать у той страны некоторую часть продукта[2]. Основным недостатком теории А. Смита, является то, что она не рассматривает тот вариант, когда абсолютные преимущества в производстве всех товаров сосредоточены в одной большой стране либо числе стран. Следовательно, данная теория не отвечает на вопрос, возможно ли участие в международной торговле тех стран, у которых нет никаких преимуществ в производстве товаров[1].

     Теория А. Смита получила развитие в труде Д. Рикардо «Начало политической экономики и налогового обложения» (1819 г.), где теория А. Смита была дополнена положением об относительном преимуществе в издержках. Риккардо заявлял, что любой стране будет невыгодно развивать отрасли, где производственные издержки меньше, чем в других странах, но разница в издержках ниже, чем по продукции, выработанной в наиболее производительной отрасли в данной стране. В работе Д. Рикардо также приводит известный пример, объясняющий свою теорию, которая называется «Учение о сравнительных издержках производства». Производство определенного количества вина в Португалии требует труда 80 человек в течение года, а производство сукна труда 90 человек за этот же год. В Англии для производства такого же количества вина необходимо 120 человек, а для изготовления сукна 100 человек. Для Португалии будет более целесообразно менять вино на сукно, хотя ввозимое Португалией сукно могло быть произведено в самой Португалии с меньшим количеством труда, чем в Англии. Однако, основный смысл данной теории заключается в том, что переместив труд и капитал из производства сукна в производство вина отрасль, Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, и таким образом сэкономить труд 10 человек. Этот обмен будет более выгоден и целесообразен для Англии, так как, сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, страна может получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120 человек, а лишь 100 человек[3].

     При рассматривании данной теории некоторыми видными отечественными и зарубежными экономистами можно заметить следующее: стране должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет либо наибольшее абсолютное преимущество, или наименьшее не преимущество, в случае отсутствия абсолютного преимущества ни по одному из товаров, стране целесообразно импортировать те товары, в производстве которых в смысле производительности труда она имеет наименьшие сравнительные преимущества или наибольшие сравнительные невыгоды[1].

     Теория  Д. Рикардо получила продолжение  в теории Дж. Миля, который вывел закон взаимного спроса, по которому: «стоимости, по которым данная страна обменивается своей продукцией с другими странами, зависит от двух факторов: во-первых, от размера и способности к расширению спроса этих стран на ее товар сравнительно с ее спросом на их товары; во-вторых, от величины капитала высвобождаемого из внутреннего производства товаров для собственного потребления»[4]. Последний фактор, по мнению Милля, не вызывает значительного изменения практического результата в связи с тем, что, «какой бы ни была часть совокупного дохода страны, затрачивая на закупку иностранных товаров, точно такая же часть ее капитала высвобождается из внутреннего производства этих товаров. Этот результат состоит в том, что те страны, товары которых пользуются наибольшим спросом за рубежом и которые сами предъявляют наименьший спрос на иностранные товары, ведут внешнюю торговлю при наиболее выгодных условиях обмена»[5].

     В теории Д. Рикардо не вызывает сомнения тот факт, что стране выгодно продавать те товары, национальные издержки производства которых относительно ниже, чем по другим товарам, и покупать товары, издержки производства которых в данной стране относительно выше, но эта теория не может рассматриваться в качестве универсальной теории международной торговли, так как автор ничего не говорит о причинах различий между странами, и обращает лишь внимание на природные ресурсы[1].

     НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

     Теории  неоклассической школы попытались объяснить  экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, которые разработали теорию соотношения факторов производства - стоимость производимых товаров слагается из трех факторов производства: заработной платы за труд, земельной ренты за землю и процента за капитал. Авторы этой теории и их последователи (Киндлебергер, Мид, Тауссиг, Хаберлер, Харрод, Эллсворт и т.д. )утверждали, что страны неодинаково наделены основными факторами производства и такие различия определяют цены этих факторов применительно к производству конкретного товара. Если страна обеспечена в изобилии одним из факторов производства,  и соответственно он имеет более низкую цену, то в этой стране товары, в производстве которых используется в большей мере фактор, находящийся в изобилии будут более дешевыми (например, в странах с изобилием капитала более дешевыми будут капиталоемкие товары). Сущность своей теории Э. Хекшер и Б. Олин подчеркивают тезисом: «товары, требующие для своего производства значительных затрат (избыточных факторов производства) или, напротив, затрат небольших (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются факторы дефицитные»[6].