Право как свобода и ответственность

Свобода - одно из наиболее емких, сложных и многогранных понятий. Существуют различные аспекты свободы - экономический, политический, юридический, нравственный, духовный и др. Соответственно выдвинуто и множество всевозможных ее концепций, трактовок, определений. Эти истолкования нередко зависят  от того, чего хотят от свободы сами ее интерпретаторы, которые, как правило, наполняют данный феномен различным  содержанием.

Как и чем можно "измерить" свободу, ее уровень, рамки, пределы? Можно ли ее каким-то образом  дозировать, закреплять, "распределять в личное пользование"? Такой инструментарий имеется - это право, законы, юридические  нормы, а также нравственность и  самоконтроль. Свобода требует «правильного»  обращения, иначе она легко переходит  в свою противоположность. Именно поэтому  свобода на "законных основаниях" ограничивается, усекается, вводится в  конструктивное русло.

Свобода как определенное социальное состояние общества находит  свое наиболее концентрированное выражение  в праве, в котором она практически  материализуется. По характеру права  в данном обществе, его развитости, завершенности всегда можно судить о сущности и широте той свободы, которую юридически признает и допускает  государственная власть.

Право служит официальным  показателем действующей свободы, ее нормой, указателем границ должного и возможного. Вместе с тем оно является гарантией осуществления этой свободы, средством ее охраны и защиты. Выступая легитимной шкалой свободы, право объективно отражает достигнутый уровень развития социальной действительности. В этом смысле оно есть мера прогресса и одновременно мера социальной ответственности.

Гегель рассматривал право как царство осуществленной свободы, реальное ее бытие. "Свобода  бывает там, - писал он, - где господствует закон, а не произвол".

Правовые нормы  и есть нормы свободы, но свободы  юридически признанной, оформленной государством в виде законов и иных правовых актов. Законы - это "положительные, ясные всеобщие нормы, в которых свобода приобретает безличное, теоретическое, независимое от произвола отдельного индивида существование. Свод законов есть библия свободы" (К. Маркс). Как видим, основной смысл юридической свободы - это оградить индивида от внешнего произвола, как со стороны власти, так и со стороны окружающих сограждан.

В этом заключается  основная ценность и полезность права  для личности. В праве свобода  получает необходимую опору и  гаранта, а личность - возможность  удовлетворения своего интереса. Без  права, вне права свобода могла  бы оказаться "пустым звуком", остаться нереализованной и незащищенной. Именно в этом качестве право прежде всего необходимо человеку, а не как инструмент властвования и принуждения.

Правовые нормы, будучи едиными масштабами (эталонами) человеческой деятельности, определяют границы поступков людей, меру, рамки, объем их возможного и должного поведения. Именно с помощью права субъекты общественных отношений - индивидуальные и коллективные - ставятся под юрисдикцию государства, которое в интересах всего общества запрещает или разрешает определенные действия, ограничивает или расширяет сферу личных желаний и устремлений, предоставляет права, возлагает обязанности, ответственность, поощряет полезную и пресекает вредную деятельность.

Конституция РФ провозглашает: "Каждый имеет право на свободное  использование своих способностей и имущества для предпринимательской  и иной не запрещенной законом  экономической деятельности" (ст. 34). Гражданский кодекс закрепляет свободу договоров.

В в данный период Российское законодательство немалое  место отводит на развитие отечественного предпринимательства. Вообще, предпринимательство должно носить не разрешительный, а главным образом заявительный характер. Без этого цивилизованный рынок невозможен. Рыночные отношения требуют прежде всего экономической и политической свободы. А для этого законодательство должно быть по возможности либеральным, гибким и демократическим.

Свободная экономика  предполагает свободную личность и  наоборот. При этом свободная экономика - не "дикая" экономика, равно как  и свободная личность - не анархическая личность. Для того чтобы они не стали таковыми, как раз и нужна  регулирующая роль государства и  права, ибо там, где кончается  закон, начинается произвол.

Существенно возрос уровень политической и личной свободы, дающей простор для разнообразной  позитивной деятельности индивида. Правда, в процессе осуществления этой свободы  выявляются и негативные ее стороны, когда в силу ряда причин, прежде всего из-за отсутствия должной гражданской  культуры, свобода переходит во вседозволенность.

Это значит, что  правовые рамки свободы должны быть достаточно жесткими и надежными, что  нисколько не противоречит принципам  подлинной демократии. Право - это  упорядоченная, нормированная форма  свободы, свободы, введенной в законное (легитимное) русло. Свобода вне правовых рамок превращается в анархию, а  демократия - в ширму, фасад, прикрывающие стихию и неуправляемость.

Конечно, в условиях классических рыночных отношений многое определяется не законом, а личными  устремлениями, волей, инициативой  субъектов рынка. Но общие принципы, исходные позиции и ориентиры  в этой сфере задаются все же властью  и законом. Любой цивилизованный рынок так или иначе регламентируется законодательством, которое призвано определять его общую концепцию, оставляя в то же время достаточно широкий простор для самостоятельных действий субъектов.

Главная задача права - предотвращать хаос и своеволие, обеспечивать порядок. Как заметил  еще П.И. Стучка, юристы с давних пор  видели в нормах права средства разграничения  интересов, своего рода "пограничные  столбы", "вехи", определяющие сферы  деятельности отдельных лиц и  не допускающие их столкновения.

Н.М. Коркунов также  усматривал назначение права в разделении и согласовании интересов. Он не сводил право к "карающему мечу", а  заявлял: "Немыслимо право, которое  всецело и исключительно опиралось  бы на одно принуждение". Иными словами, право предполагает не только санкции, но и разрешение, дозволение, возможность (в рамках закона) личного выбора.

Понятно, что конечный (глубинный) источник свободы и ее сущность - не в юридических формах, которые сами по себе не могут ни объяснить, ни исчерпать свободы. Н.А. Бердяев писал, что право - "это  лишь минимум человеческой свободы". Но без правовых форм и средств  в государственно-организованном обществе невозможно "юридическое признание" свободы, ее выражение, закрепление  и "распределение" в индивидуальное пользование. Важно ведь не только достигнуть известного уровня свободы, но и соответствующим  образом распорядиться ею, законодательно оформить, сделать доступной для  людей, поставить на службу обществу.

Поэтому проблема политико-правового  выражения свободы, совершенствования  ее форм, методов использования имеет  принципиальное значение для понимания  самой сути свободы и демократии. Юридическая свобода как раз  и "обнаруживает" себя в таких  состояниях общественной жизни, как  право, законность, правопорядок, правосудие, законотворчество, правоприменительная  деятельность, система прав и обязанностей, их гарантии, правовая культура, ответственность  и т.д.

При определенных условиях свобода и права личности могут  ограничиваться во имя общего блага. В Конституции РФ говорится: "Права  и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным  законом только в той мере, в  какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства" (ч. 3 ст. 55).

В условиях чрезвычайного  положения "для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя... могут устанавливаться отдельные  ограничения прав и свобод с указанием  пределов и срока их действия" (ч. 1 ст. 56). Не подлежат ограничению  права и свободы, предусмотренные  ст. ст. 20, 21, 23 (ч. 1), 24, 28, 34 (ч. 1), 40 (ч. 1), 46 - 54 Конституции РФ (ч. 3 ст. 56). В перечисленных статьях Конституции РФ речь идет о праве на жизнь, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, свободу совести и других личных правах.

Приведенные положения  российской Конституции полностью  соответствуют общепринятым международным  стандартам, практике других государств, Всеобщей декларации прав человека. Это  выработанные на протяжении веков правила  человеческого общежития.

Право выполняет  разнообразные и многоцелевые функции. Оно одновременно и стимулирует, и ограничивает определенные действия, поощряет и запрещает их; открывает  перед субъектами известные возможности  и обязывает их к должному (нужному, полезному) поведению. Право "дарует" и "отнимает" свободу, гарантирует  и защищает государственно-значимые интересы, служит средством удовлетворения потребностей, применяет санкции  за "непослушание", милует и наказывает, проводит своего рода политику "кнута  и пряника", стоит на страже мира и порядка. Еще Цицерон писал, что право призвано искоренять пороки и насаждать добро.

Свобода индивида проявляется  во всех сферах его жизнедеятельности - социальной, экономической, политической, духовной. Но проявляется и реализуется  по-разному. Это образует структуру  свободы личности, ее грани, стороны. Свободу по-настоящему начинают ощущать  лишь тогда, когда почему-либо ее утрачивают. В этом случае она становится бесценной. Свобода, как воздух, который люди не замечают, пока он есть, но сразу  задыхаются, когда его нет.

Разумеется, свобода  личности предполагает также ее свободу  от произвола власти. Посредником  между ними выступает закон, в  котором как раз и выражена официальная мера независимости  индивида, его "суверенитет", а  равно очерчены границы деятельности самой этой власти. Давно сказано: государством должен править закон. Закон выше любой должности, он "властвует  над всеми" (Аристотель). Это то, чего сегодня не хватает российскому  обществу.

Законы принимаются  только выборными органами, непосредственно  представляющими волю народа - единственного  и абсолютного источника власти. Ни один монарх или президент не может издавать законы. Поэтому они  и обладают верховенством, наибольшей юридической силой. Правители тоже обязаны подчиняться выраженной таким образом воле, т.е. закону. Перед  законом все равны.

Закон издревле почитался  как кладезь мудрости, искусство  добра и справедливости, коллективного  разума. "Кто живет по закону, тот  никому не вредит", - говорили древние  римляне. Закон - воплощение беспристрастия, объективности. На практике закон олицетворяет суд. "Богиня правосудия держит в  одной руке весы, на которых она  взвешивает право, в другой - меч, которым она его защищает. Меч без весов есть голое насилие, весы без меча - бессилие права" (Р. Иеринг).

Ответственность. Право - не только мера юридической свободы, но и мера юридической ответственности. Это корреляционные категории. Общеизвестно, что свобода одного кончается  там, где начинается свобода другого. Или, наоборот, свобода одного начинается там, где она кончается у другого. Перед нами принцип "сообщающихся сосудов".

И если отдельная  личность переступает эти грани, возникает моральная либо правовая ответственность, в зависимости  от того, какие нормы нарушены. Ради общей свободы личность должна жертвовать частью собственной свободы, иначе - хаос, анархия, произвол. Еще Ш.Л. Монтескье  заметил: "Разреши человеку делать все, что он хочет, и ты погубишь его". Это созвучно платоновской мысли  о том, что чрезмерная свобода  может превратиться в чрезмерное рабство. Свободой очень часто злоупотребляют. Давно подмечено: когда свободы  нет - ее требуют, когда она есть - ее извращают.

Для практической реализации свободы нужна прежде всего внутренняя культура личности, а уже потом  внешняя - политическая, правовая, нравственная. Впрочем, они тесно взаимосвязаны. В этом и состоит подлинная  этика поведения индивида. "Когда  мы слышим, что свобода состоит  вообще в возможности делать все, чего хотят, то мы можем признать такое  представление полным отсутствием  культуры мысли: в этом представлении  нет еще ни малейшего даже намека понимания того, что есть в себе и для себя, свободная воля, право, нравственность" (Гегель).

Ответственность - такая же объективная необходимость, как и свобода. Более того, ответственность - условие свободы. Субъектами ответственности  выступают все, включая властные структуры. Поэтому вопрос о взаимной ответственности государства и  личности в современных условиях не только не снимается, а приобретает  новое качество. Оптимальное взаимодействие права и личности возможно только на основе четко функционирующей  государственности. Твердая легитимная демократическая власть - предпосылка  эффективности такого взаимодействия.

Власть идет на самоограничение, если желает предоставить своим гражданам  свободу. В то же время она вправе "урезать" ее во имя общего интереса. Проблема старая. Любопытно в этой связи замечание Гегеля о том, что еще в Афинах "существовал  закон, предписывающий гражданину отчитываться, на какие средства он живет; теперь же полагают, что это никого не касается". Звучит более чем современно.

Философами и  юристами ответственность рассматривается  в двух аспектах - негативном (ретроспективном) и позитивном (перспективном). Для  нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершенные правонарушения, он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством. Такая ответственность - форма принудительного лишения человека определенных благ, реакция государства на противоправные действия, применение к виновному предусмотренных законом санкций. Это извечные вопросы "деяния и воздаяния".