Рис. 5 Организационный процесс
Для Богданова тектология
является связующим звеном в живой
практики человечества, построенной
на материале организационной деятельности.
Элементом организационной деятельности
является организационный акт, образование
новой тектологической формы, переход
от одной такой формы к другой.
Организационный акт, как считает
Богданов, может протекать стихийно
или планомерно. При этом он не различает
естественные, природные, и искусственно
организованные процессы. Стихийный, самопроизвольный
ход процесса сводится просто к сближению
и общению ряда лиц, без какого-либо
ясного плана или системы. Каждый
акт общения, пишет Александр
Александрович, соответствует частичному
кризису но общей тенденции, характеризующей
развитие возможной системы, ещё
не намечается. Связи могут получаться
различные, как по своему типу, так
и по степени устойчивости. Дело
может, как он пишет, остановится
или закончиться тектологическим
регрессом. Регулирующий механизм подбора
поддерживает, отбирает такого рода изменения
как увеличивающие структурную
устойчивость группировок. При этом
фаза системных дифференциаций не завершает
организационного процесса. Завершение
достигается через устранение тех
противоречий, которые присуши системному
расхождению вообще. Чем шире и
глубже этот базис, тем меньше дезорганизующая
роль частных расхождений, тем больше
они сводятся к дополнительным связям,
и происходит системная консолидация.
Она достигается путём обсуждения
совместных действий, путем контрдифференциации.
Механизм подбора усиливает и
закрепляет устойчивые соотношения
и разрушает неустойчивые. Элементы
и группировки, стоящие в противоречии
со связью целого, отрываются, выделяются
из него; целое “консолидируется”.
“Болезнь”, определяет Богданов, есть
борьба организма против разрушительных
влияний, против дезорганизующих воздействий.
Она, по его мнению, процесс организационный.
Ход дезорганизационного процесса,
по схеме, такой же, как и организационного.
Организационный процесс не обязательно
сохраняет единство системы, он может
и разделять ее. Термин “акт”
берётся Богдановым, развёрнутым
на три фазы, составленные из различных
частичных кризисов. Он полагал, первая
фаза - это собирание. Различные перегруппировки
составляющих и модификации их с
разрушением многих из них – это
вторая фаза. Переход к соотношениям,
которые принимаются как устойчивые,
консолидация - это третья фаза. Решение
всякой задачи, практической или теоретической,
по Богданову, это есть организационный
акт /3. с. 258-266/.
Методология в современном
понимании так же как тектология
связывает практику человеческой деятельности
в ее переходе от одной формы к
другой. Методология –
Рис. 6 Постановка научных
вопросов
А.А. Богданов пишет (Рис. 6), что
всякий научный вопрос можно ставить
и решать с организационной точки
зрения, чего специальные науки либо
не делают, либо делают не систематически,
а организационная точка зрения,
отвечая на эти вопросы, вынуждает
ставить новые научные вопросы.
Во многих случаях достаточно её решительного
и ясного применения к той или
иной задаче, чтобы сразу получилось
новое освещение всех ранее известных
фактов, а затем появилась возможность
сделать и новые выводы. Опыт всех
наук показывает, что решение частных
вопросов достигается лишь тогда, когда
их предварительно преобразуют в
обобщённые формы. Методы всех наук для
тектологии – только способы организации
материала, доставляемого опытом, и
её собственные методы не составляют
исключения. Для тектологии единство
опыта не “находится”, а создаётся
активно – организационным путём.
Для тектологии постоянная проверка
её выводов на опыте обязательна
/2, с.134-140/.
Тектологию Богданов рассматривает,
как науку находящуюся в тесной
связи с тремя основными циклами
научного знания: с науками математическими,
естественными (физико-биологическими)
и общественными. “Она (тектология
– прим.авт.) представляет, в сущности,
их развитую обобщенную методологию”
/3, с.283/. Методологическую устремленность
Боданова продолжили современные методологи.
Наиболее ярким и последовательным
представителем методологии был
идеолог и лидер Московского
методологического кружка Г.П.Щедровицкий
(1929-1994 гг.), под руководством которого,
вместе с работами Маркса, Фихте, Канта,
Гегеля подвергался анализу комплекс
идей и система воззрений А.А.
Богданова. Организационная позиция,
введенная Богдановым, выявление, изучение,
конструирование организованностей,
послужило анализу организационной
деятельности, созданию необходимых
в этой деятельности методов, знаний.
В своем развитии эта идея привела
к необходимости изучения в методологии
теории деятельности и мыслительной
составляющей организационной деятельности
– мыследеятельности.
Современная методология
решила проблему, поставленную Богдановым
по разработке символических, абстрактных
схем выражающих обобщенные структурные
отношения с такой же формальной
чистотой, как в математике отношения
величин. В методологической практике
используются схематические изображения,
выражающие деятельностные, пространственно-деятельностные
и системо-деятельностные организованности.
В этой линии разработок исключительное
место занимает разработанная Анисимовым
О.С. азбука теории деятельности – содержащая
парадигму теоретико-деятельностного
языка. Использование азбуки позволяет
конструировать схемы как формулы
в математике под любую организационную
задачу.
Анисимов О.С. называет Богданова
“первым методологом” /1, с.15/, который
сформулировал проблему, исходную для
методологического пространства. Объединяя
специализированные научные методы,
решая вопросы универсумально-практического
характера организованности форм, А.А.
Богданов создал уникальную концепцию
системного подхода к анализу
явлений в природе и социуме. “Тектология”
по поставленным задачам, по своему подходу,
по используемым методам решения задач
и проблем является прототипом современной
методологии.