Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 12:08, курсовая работа
В загальному діяльність ТзОВ «Техмаш» є досить ефективною, про що свідчить ріст доходу, хороша якість виконуваних робіт (будівельні роботи, проведення комунікацій), скорочення терміну вводу в експлуатацію житлових і офісних приміщень, формування позитивного іміджу в очах споживачів, конкурентів, постачальників, своєчасність сплати до бюджету. Хоча і є деякі негативні моменти, які становлять загрозу ефективному провадженню діяльності. Серед них: незначне впровадження технічних і технологічних методів ведення робіт , пов’язаних з виготовленням нестандартних металоконструкцій.
Таким чином, чисельність персоналу ТзОВ «Завод «Техмаш» щороку змінюється. Це спричинено частковим скорочення працівників внаслідок введення новітніх технологій (75%) та злиття окремих відділів (25%),але в першу чергу економічною кризою в Україні.
Розрахуємо ефективність використання кадрів за наступними показниками:
Коефіцієнт обороту з приймання персоналу:
(2.1)
Коефіцієнт обороту з вибуття:
(2.2)
Коефіцієнт плинності кадрів:
(2.3)
Коефіцієнт постійності складу персоналу підприємства:
(2.4)
Маємо наступні дані про ефективність використання персоналу на ТзОВ «Завод «Техмаш».
Таблиця 2.3 - Таблиця показників використання персоналу
Показник продуктивності праці | Значення за роками | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
Коефіцієнт обороту з приймання персоналу | 0,006 | 0,003 | 0,014 | 0 | 0 |
Коефіцієнт обороту з вибуття | 0,004 | 0,003 | 0 | 0,025 | 0,057 |
Коефіцієнт плинності кадрів | 0,003 | 0 | 0,007 | 0,69 | 0,086 |
Коефіцієнт постійності складу персоналу підприємства | 0,989 | 0,994 | 0,992 | 0,975 | 0,942 |
Отримані
дані свідчать про неефективне використання
кадрів підприємства. Спадаюча тенденція
постійності складу та зростаюча тенденція
плинності кадрів свідчать про неефективне
виробництво та незацікавленість працівників
в роботі, а також нездоровий клімат в
колективі.
2.4
Аналіз використання
фонду робочого часу
Для аналізу використання фонду робочого часу на ТзОВ «Завод «Техмаш» розрахуємо інтегральний показник.
Маємо такі дані про використання часу робітниками за 4 квартал 2010(90 днів, у тому числі вихідних та святкових — 25):
Календарний фонд робочого часу (КФ) становить суму явок і неявок за квартал:
КФ = 17 100 + 100 + 800 + 200 + 350 + 450 + 230 + 50 + 220 + 7500 =
27 000 людино-днів.
Табельний фонд робочого часу (ТФ) дорівнює календарному за відрахуванням людино-днів святкових та вихідних:
ТФ = 27 000 – 7500 =19 500 людино-днів.
Максимально можливий фонд робочого часу (МФ) менший за табельний на суму людино-днів щорічних відпусток:
МФ = 19 500 – 800 = 18 700 людино-днів.
Коефіцієнти використання календарного, табельного та максимально можливого фондів часу визначаються відношенням відпрацьованих людино-днів до величини відповідного фонду. У нашому випадку ці показники становлять:
Коефіцієнт використання:
КФ = 17 100/27 000 = 0,633, або 63,3% (–36,7 %);
Коефіцієнт використання:
ТФ = 17 100/19 500 = 0,876, або 87,6 % (–12,4 %);
Коефіцієнт використання:
МФ = 17 100/18 700=0,914, або 91,4 % (–8,6 %).
Це значить, що календарний фонд часу недовикористано на 36,7 % (100 – 63,3), табельний — на 12,4 % (100 – 87,6), а максимально можливий — на 8,6 % (100 – 91,4).
Чим ближче величина розрахованих коефіцієнтів до 100 %, тим краще використовується відповідний фонд часу.
Для визначення ступеня використання робочого періоду 4-го кварталу 2010 року необхідно розрахувати два показники: середньофактичну тривалість робочого періоду і середньовстановлену тривалість (заплановану).
Розрахуємо ці показники:
Середньофактична тривалість робочого кварталу становить:
17 100 / (27 000/90) = 57 днів,
де 300 — середньоспискова кількість робітників (відношення суми явок і неявок робітників за квартал до його тривалості).
Середньовстановлена
тривалість робочого кварталу дорівнюватиме
кількості робочих днів, тобто 65
(90 – 25) або 19 500/300 = 65 днів.
Звідси коефіцієнт використання кількості
днів роботи одного робітника за квартал
(тривалості робочого періоду) становить:
57/65 = 0,877, або 87,7 %.
Таким чином, установлена тривалість робочого кварталу була використана на 87,7 %. Недовикористана величина тривалості робочого періоду становить 8 днів, або 12,3 % (100 – 87,7).
Середньовстановлену
тривалість періоду можна визначити,
виходячи з максимально можливого
фонду часу. У даному випадку він
становить:
18 700/300 = 62,3 дня,
звідси показник використання робочого кварталу:
57/62,3 = 0,914, або 91,4 %.
За даними розрахунку, розглянуті показники дорівнюватимуть:
Середньофактична тривалість робочого дня (повна):
135 090/17 100 = 7,9 години.
Середньофактична тривалість робочого дня (нормована):
(135 090 – 5130)/17 100 = 129 960/17 100 = 7,6 години.
Середньовстановлена тривалість робочого дня:
(8,2 · 270 + 7,2 · 30)/300 = 8,1 години.
Коефіцієнт використання тривалості робочого дня:
повної — 7,9/8,1 = 0,975, або 97,5 %;
понаднормова — 7,6/8,1 = 0,938, або 93,8 %.
Таким чином, щоденно недовикористовувалось з урахуванням понаднормових часів роботи 0,2 години (7,6 – 8,1). Різниця між показниками повної та нормованої тривалості робочого дня дає змогу визначити ту частину невикористаного часу, яка перекривається понаднормовими роботами. У нашому прикладі це 3,7 % (97,5 – 93,8), або 0,3 години (0,5 – 0,2).
Інтегральний
(повний) коефіцієнт використання робочого
часу відображає ступінь використання
робочого часу як протягом робочого дня,
так і протягом робочого періоду.
Його можна отримати прямим способом
та на основі обчислених коефіцієнтів
використання робочого періоду і робочого
дня.
У першому випадку інтегральний коефіцієнт
використання робочого часу дорівнює
частці від ділення фактично відпрацьованих
людино-годин у нормований час на ту кількість
людино-годин, яку могли б відпрацювати
середньоспискова кількість робітників
при середній встановленій тривалості
робочого періоду і робочого дня, тобто
на табельний або максимально можливий
фонд часу, який виражено в людино-годинах.
У другому випадку розглянутий показник дорівнюватиме добутку коефіцієнтів використання робочого періоду та робочого дня.
Інтегральний показник дорівнюватиме:
K¦ = 129 960/(300 · 65 · 8,1) = 129 960/157 950 = =0,823, або 82,3 % (–17,7 %);
K¦ = 0,877 · 0,938 = 0,823, або 82,3 % (–17,7 %).
Таким
чином, на ТзОВ «Техмаш» спостерігається
недовикористання фонду робочого часу
на 17,7 %. Це в свою чергу негативно впливає
на діяльність підприємства в цілому.
2.5
Аналіз трудомісткості
продукції
Інтенсивні фактори забезпечують зниження трудомісткості виготовлення продукції і відповідний рівень виконання норм виробітку. До них відносять: кваліфікаційний, професійний рівень робітників; технічну й енергетичну озброєність праці; механізацію та автоматизацію технологічних процесів за впровадження прогресивної техніки, технології, матеріалів; організацію нормування праці; застосування у виробництві комплектуючих виробів та покупних напівфабрикатів; поліпшення якості структури, асортименту продукції; удосконалення організації виробництва й управління.
Розрахуємо
динаміку та зміну величини трудомісткості
,використовуючи показник питомої трудомісткості
в розрахунку на 1000 грн продукції (таблиця
2.4)
Таблиця 2.4 – Аналіз трудомісткості продукції
Показник | 2009 рік | 2010 рік | Зміна показника,% | |||
За планом | фактично | План до 2009 року | Фактично до 2009 року | Фактично до плану | ||
Обсяг товарної продукції,тис.грн. | 838 | 850 | 828,7 | 101,4 | 98,9 | 97,5 |
Відпрацьовано
всіма робітниками люд.-год., |
75 | 110 | 68,4 | 146 | 91,2 | 62,2 |
Питома трудомісткість на 1000 грн,люд.-год. | 0,089 | 0,129 | 0,082 | 144,9 | 92,1 | 63,5 |
Наведені в таблиці дані показують, що питома трудомісткість знизилась проти 2009 року на 7,9% (100 – 92,1), а до плану 36,5% (100 – 63,5). За рахунок цього фактора було в основному забезпечене зростання годинної продуктивності праці, яка залежить від рівня трудових затрат і виконання норм.
Зобразимо показник питомої трудомісткості продукції на рисунку 2.5
Рисунок 2.5 – Динаміка трудомісткості продукції ТзОВ «Завод «Техмаш»
Отже,
аналіз трудомісткості продукції ТзОВ
«Техмаш» показав зниження питомої
трудомісткості на 7,9 %. Це відбулося в
загальному за рахунок закупки нових автоматизованих
верстатів і скорочення персоналу.
2.6
Аналіз продуктивності
праці та фонду
заробітньої плати
Основною метою планування продуктивності праці є пошук резервів, використання яких дозволило б організації вийти на більш низький рівень витрат на персонал, чим досягнутий конкурентами, і забезпечити тим самим можливість виживання в умовах ринку.
Продуктивність праці є рухливим і динамічним показником результативності праці та ефективності виробництва, який коригується низкою факторів, має визначальне значення в розвитку підприємства. Тому власники, наймані працівники та керівники повинні постійно шукати шляхи й результати підвищення продуктивності праці.
На
ТзОВ «Завод «Техмаш» діє погодинно-преміальна
форма оплати праці. Основою організації
оплати праці тарифна система, яка включає:
тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових
окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики.Динаміка
продуктивності праці і фонду заробітної
плати подана в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5- Динаміка показників діяльності ТзОВ «Завод «Техмаш»
Показники | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Середньорічний виробіток одного працюючого, тис.грн./чол. | 31,83 | 25,3 | 40,25 | 54,02 | 27,3 |
Обсяг товарної продукції, тис.грн. | 23460,3 | 18463,2 | 27772 | 21607 | 9554 |
Середньоспискова
чисельність основного |
737 | 730 | 690 | 400 | 350 |
Витрати на заробітну плату, тис.грн. | 7705,5 | 7500,2 | 8845 | 6741 | 4585 |
Середня заробітна плата працівників, тис.грн./чол. | 10,5 | 10,3 | 12,8 | 16,9 | 13,1 |
Информация о работе Аналіз використання персоналу підприємства