Ответственность предпринимателей за нарушения в сфере валютного регулирования

Однако действующее  законодательство (п.1 ст.33 АПК РФ) относит  дела о защите деловой репутации  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности к рассмотрению арбитражного суда.

В судах общей юрисдикции рассматриваются также споры  с участием иностранных организаций  и организаций с иностранными инвестициям в порядке, предусмотренном  гражданским процессуальным законодательством  РФ (п.2 ст.22 ГПК РФ).

В то же время данные споры могут быть переданы также на рассмотрение арбитражного суда при наличии межгосударственного соглашения или соглашения сторон (п.5 ст.27 АПК РФ).

Несогласованность положений  о подведомственности экономических  споров между иностранными и российскими предпринимателями, содержащихся в двух нормативных актах равной юридической силы, очевидна.

В результате этого при  выборе суда для разрешения спора  действует правило, согласно которому истец, независимо от того, иностранный  он или российский предприниматель, вправе по своему усмотрению избрать для разрешения конфликта суд арбитражный или общей юрисдикции. Выбора не может быть, если компетентный орган прямо определен международным соглашением или соглашением сторон. В данном случае речь идет о так называемом пророгационном соглашении, т.е. взаимном пожелании сторон контракта передать спор на разрешение конкретного суда до момента принятия его судом к своему производству (ст.404 ГПК РФ).

Соглашение может быть оформлено самостоятельным документом, но чаще оно включается отдельным пунктом в заключаемый договор материального содержания (купля-продажа, кредит, оказание услуг и т.п.).

По юридической природе  пророгационные соглашения (т.е. соглашения о выборе суда) близки к родственным  в международном торговом обороте оговоркам об изъятии будущих или уже возникших конфликтов из ведения государственных судов с передачей их на разрешение в порядке третейского разбирательства.

В процессе предпринимательской  деятельности на территории Российской Федерации могут возникать следующие споры иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями:

- с государственными органами РФ, организациями - юридическими лицами и гражданами-предпринимателями;

- между самими инвесторами и предприятиями с иностранными инвестициями;

- между участниками предприятия с иностранными инвестициями и самим таким предприятием.

Так, суд общей юрисдикции (исключительная подсудность) рассматривает  дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории РФ (ст.403 ГПК РФ).

Список используемой литературы

1. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для вузов. – М.: Владос, 2003. – 392 с.
2. Дойников И.В. Предпринимательское право: Частное, корпоративное, государственное: Учебное пособие для вузов. – М.: Приор, 2002. – 464 с.
3. Ершова И.В. Иванова Т.М. Предпринимательское право: Схемы и комментарии: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2002. – 208 с.
4. Ершова И.В. Предпринимательское право: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2002.
5. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2002. – 512 с.
6. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учебник для вузов, обучающихся по спец."Юриспруденция" - 4-е изд.,изм.и доп. - М. : НОРМА, 2003. - 912с. - (Учебник для вузов).
7. Коммерческое право. Часть 1. / Под редакцией В.Ф. Попондопулло и В.Ф. Яковлевой. – М.: Юристъ, 2002.
8. Коммерческое право. Часть 2. / Под редакцией В.Ф. Попондопулло и В.Ф. Яковлевой. – М.: Юристъ, 2002.
9. Предпринимательское право Российской Федерации. / Под ред. Губина Е.П. и Лахно П.Г. – М.: Юристъ, 2005. - 1001с.