Правовое положение общества с ограниченной ответственностью в РФ

Стоит обратить внимание, что понятие "вклад в уставный капитал" заменено понятием "доля в уставном капитале", понятие "учредительный договор" заменено понятием "договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью". Эти изменения носят не только формальный, но и смысловой характер⁷.

После вступления в действие ФЗ N 312-ФЗ общество с ограниченной ответственностью действует на основании единственного учредительного документа - устава. В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что достаточно трудно обосновать и с юридической, и с функциональной точки зрения требование закона применительно к ООО о наличии у них двух учредительных документов⁸. Действительно, в ряде случаев положения устава и учредительного договора могут дублировать друг друга (например, условие о порядке управления деятельностью юридического лица). Однако правовое значение этих документов не совсем одинаково, каждый из них несет на себе строго определенную смысловую нагрузку, выполняя присущие только ему задачи и функции. Назначение устава состоит в регулировании деятельности юридического лица с учетом специфики его деятельности; назначение учредительного договора - в установлении обязательственных отношений между учредителями.

Законом не определяется цель создания общества с ограниченной ответственностью - она общая для всех коммерческих организаций: извлечение прибыли. Важно, чтобы достижение этой цели не осуществлялось противоправными методами.

Уставный капитал, как  уже отмечено, – визитная карточка предприятия. Его структура и  размер зависят от организационно-правовой формы юридического лица и, в свою очередь, сказываются на имидже и инвестиционной привлекательности общества. Поэтому для оптимизации финансовой и производственной деятельности необходимо выбрать ту организационно-правовую форму юридического лица, которая для осуществления выбранной деятельности будет наиболее приемлемой. От этого зависят дальнейшее развитие и перспективы фирмы. Не последнюю роль в этой связи играет выбор модели управления при создании общества, поскольку при халатном отношении к роли и функциям органов управления может возникнуть опасность малоэффективной работы общества.

Основной сутью общества с ограниченной ответственностью является возможность участия денежных средств  участников общества в торгово-хозяйственном  обороте с устранением опасности возложения на участников ответственности по долгам общества.

В литературе отмечается, что само название «общество с  ограниченной ответственностью» является далеко не бесспорным. Е.А. Суханов считает, что «традиционное наименование … неточно. Так как вклады участников становятся собственностью самого общества как юридического лица, его участники несут не «ответственность» по его долгам, «ограниченную размерами их вкладов», а только риск убытков (утраты внесенных ими вкладов)».

В.А. Белов предлагает именовать данную организацию обществом с ограниченным риском убытков участников. Однако нет никаких оснований к изменению традиционного названия, уже прочно укоренившегося как в зарубежном, так и в отечественном правопорядках, поскольку общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников⁹.

В.В. Емец обращает внимание на потенциальный характер признаков  хозяйственного общества. Этот факт имеет  одно очень важное для понимания прекращения хозяйственного общества значение – хозяйственное общество, как и любое другое юридическое лицо, не теряет статуса субъекта права только лишь потому, что его признаки временно не проявляются вовне… Достаточно потенциальной способности и наличия структуры, способных проявиться в принципе, и хозяйственное общество будет считаться все еще существующим, хотя уже утрачивает внешние проявления некоторых из признаков¹⁰.

В ФЗ РФ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» содержится диспозитивная норма о том, что общество может создавать резервный и иные фонды в порядке и размерах, предусмотренных уставом. «Фонд представляет собой определенную часть имущества общества, имеющую строго целевое назначение. Обычно в состав фондов включаются денежные средства. Резервный фонд предназначается прежде всего для покрытия непредвиденных затрат и возможных убытков общества и тем самым служит одной из гарантий прав кредиторов. Средства резервного фонда ООО не могут использоваться на другие цели, в том числе распределяться среди участников общества»¹¹.

А.В. Шичанин и О.Д. Гривков высказывают мнение о том, что общество с ограниченной ответственностью поставлено в привилегированное положение по сравнению с акционерным обществом по поводу создания резервных фондов. Представляется, что эти нормы законов необходимо изменить и обязать ООО иметь специальный (резервный) фонд в размере не менее 100 процентов от его уставного капитала, а использование резервного фонда определить исключительно для погашения задолженности перед кредиторами хозяйственного общества. Данное предложение относительно резервного фонда может показаться ущемляющим интересы юридических лиц. Но поскольку фактически обеспечительная функция уставного капитала общества отсутствует: сформировав уставный капитал, общество может свободно тратить его по своему усмотрению на любые цели, вовсе, и не сохраняя его для кредиторов, обеспечительные функции мог бы выполнять резервный фонд в предлагаемом авторами виде, так как имеет строгое целевое назначение, и из его средств хотя бы частично могут погашаться долги общества перед кредиторами¹².

В целом следует отметить, что многие вопросы, связанные с  уставным капиталом обществ с  ограниченной ответственностью, получили разъяснение в практике арбитражных судов. Однако названные выше проблемы требуют законодательного решения. Для того чтобы обеспечительная функция уставного капитала общества с ограниченной ответственностью существовала не только в теории, но и работала на практике, требуется коренной пересмотр значительного числа законодательных норм.

Анализ норм ГК РФ и  Закона об обществах позволяет выделить основные признаки общества с ограниченной ответственностью. Необходимо также  отметить, что данному обществу присущи  все признаки юридического лица. Таким образом, к признакам общества с ограниченной ответственностью относятся:

1) Имущественная обособленность. Под  имущественной обособленностью  понимается отделение (обособление)  имущественного комплекса общества  с ограниченной ответственностью  от имущества иных субъектов гражданского права. Общество с ограниченной ответственностью владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом как собственник согласно п.2 ст. 2 Закона об обществах. Внешним признаком обособленности общества является наличие самостоятельного бухгалтерского баланса.

Согласимся с мнением О.А. Серовой, что наличие уставного капитала только лишь подтверждает создание и существование юридического лица, выполняет иные функции и не должен приниматься во внимание при анализе признаков общества¹³.

2) Организационное единство, то  есть определенная система построения  органов управления, предусмотренная  законом и учредительными документами  общества, необходимая для организации  выполнения уставных целей общества.

 Определяя компетенцию органов управления, закон не диктует обществу, какая внутренняя организационная структура должна быть в нем, т.е. какие подразделения может иметь общество внутри этой структуры. Исключением являются филиалы и представительства общества. В законе они не только называются, но и определяется их статус. Различие между филиалами и представительствами заключается в том, что представительство – это подразделение, которое представляет интересы общества и осуществляет их защиту, филиал же может осуществлять все функции общества, в том числе функции представительства, или их часть.

3) Внешняя автономия (самостоятельность), под которой понимается необходимая  мера самостоятельности в действиях  данного юридического лица по  отношению ко всем иным субъектам.  Кроме того, данный признак включает в себя и самостоятельную ответственность общества.

Общество с ограниченной ответственностью отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников, равно как и участники не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества.

4) Способность выступать в гражданском  обороте от своего имени. Общество  может от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные  и личные неимущественные права,  обязанности, нести гражданскую ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные нормативно-правовыми актами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, предусмотренными уставом общества¹⁴.

Данный признак имеет большое  значение. Он вытекает из смысла всех вышеперечисленных  признаков, является их логическим продолжением. А с другой стороны, подчеркивает индивидуализацию данного общества и результатов его деятельности¹⁵.

5) В обществе с ограниченной ответственностью происходит объединение капиталов участников. Следовательно, для участников такого объединения не возникает обязанности личного участия в хозяйственной деятельности общества.

6) Учреждается одним или несколькими  лицами. Эта форма представляет особый интерес, поскольку для современного российского законодательства является новеллой. Так, согласно п. 2 ст. 7 Закона об обществах, общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Однако Закон об обществах устанавливает запрет на единоличное участие в обществе с ограниченной ответственностью другого хозяйственного общества, состоящего из одного лица. Число участников общества не должно быть более пятидесяти.

7) Уставный капитал общества  разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами. Доли могут быть равными или неравными. Уплатой или обязательством уплатить эти доли в определенном размере приобретается право членства в обществе. Сам уставный капитал состоит из совокупности вкладов участников. Участник, внесший вклад, теряет какие-либо вещные права на внесенное имущество, приобретая права требования к обществу. Размер доли участника определяет размер (объем) обязательственно-правовых требований участника к обществу. Но кроме прав, доля определяет и размер обязанности участника перед обществом. Таким образом, доля участия - это совокупность прав и обязанностей в определенном размере каждого участника в отношениях с обществом.

Важными являются положения  ФЗ N 312-ФЗ, касающиеся управления в обществе. Высшим органом управления, как и прежде, признается общее собрание. Если уставом общества предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета), то названный орган определяет основные направления деятельности общества (п. 2.1 ст. 32 ФЗ). По своей функциональной роли, месту в иерархии, правам и обязанностям органы юридического лица группируются следующим образом: высший орган управления (определяет стратегические направления деятельности), исполнительный орган (руководит текущей хозяйственной деятельностью, выступает от имени организации с правами юридического лица), контрольный орган (проверяет состояние финансовой отчетности). Исходя из сказанного, можно отметить, что совет директоров теперь будет рассматриваться как еще один высший орган управления в обществе, что предполагает детальное закрепление в уставе компетенции общего собрания участников и совета директоров.

Поскольку ООО - коммерческая организация, основанная на объединении капиталов  ее участников, то вопросы, связанные с формированием, структурой и размером уставного капитала, имеют важное значение. В юридической литературе отмечается, что "нормы, касающиеся уставного капитала ООО, требуют дальнейшего совершенствования, поскольку их применение на практике создает ряд проблем"¹⁶. В первую очередь следует отметить, что размер уставного капитала ООО сегодня не отвечает требованиям кредиторов ввиду его незначительности (100 минимальных размеров труда). Поэтому многие авторы предлагают значительно увеличить его размер¹⁷. Однако законодатель в новой редакции ФЗ "Об ООО" устанавливает размер уставного капитала в твердой денежной сумме (10 000 рублей). Представляется, что законодателем вряд ли уделено этому вопросу должное внимание. К сожалению, за рамками Закона остались не решенными и другие вопросы, связанные с порядком внесения вкладов в уставный капитал (например, связанные с оценкой прав на использование объектов интеллектуальной собственности, соотношение между денежными и неденежными вкладами и др.).

Одним из самых сложных вопросов правового регулирования уставного капитала ООО до настоящего времени является вопрос, связанный с выходом одного из его учредителей (участника) из состава участников общества. С 1 июля 2009 г. участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом общества. Думается, такое положение оправданно, поскольку ничем не ограниченное право произвольного выхода может привести к ликвидации или к банкротству ООО и ущемлению прав кредиторов.