Строительные приемы и конструкции Древней Персии

Рис. 9

    Другой  пример относится к сводчатой  конструкции. Рисунок 9, А, выполненный по данным Дьелафуа, показывает пропорции главного зала Фирузабадского дворца. Исходным пунктом здесь является радиус свода. Профиль свода определяется из радиуса при помощи построения египетского треугольника.  Остальные размеры устанавливаются простыми построениями, достаточно ясными из самого чертежа. Полученные таким образом пропорции подчиняются и закону модульных отношений.

    В Сарвистане (рисунок 92, В) все размеры  вытекают из размера пролета двери; впрочем, и здесь построение мало чем отличается от предшествующего. 

    Мы  уже указывали, что главные размеры  здания выражаются в целых числах. В Персии одинаково были в ходу локоть, равный 55 см, и пядь, равная 33 см. Пять пядей равны трем локтям. Архитекторы стараются все основные

цифры выразить и в локтях и в пядях, т. е. другими  словами все главные 

размеры должны быть кратными трем локтям и пяти пядям. Кирпич, сторона которого имела длину  в 1 пядь, позволял возводить стены, не прибегая к усечениям.

    В конструкциях из тесаного камня, где  не приходится считаться с делением на пяди, единицей меры, предпочтенной  персами, является локоть, равный 55 см, с делением на 24 части. Это и есть локоть, взятый за основу при построении пропорций гробницы Дария, указанных на рисунке 91.

    Отметим, что, согласно указаниям Бабена, в  архаических памятниках наблюдается применение египетского локтя, равного 0,52 м, с делением на 7 частей; размеры временной гробницы царей в Персеполе определяются именно этой единицей меры. 

Памятники Древней Персии. 

    Дворец

    Дворец  с террасами. — Дворцовые помещения, служившие жилищем персидским царям, еще до сих пор не подвергнуты подробному обследованию. Выстроенные, несомненно, из глины, они сохранились лишь в виде бесформенных руин. Единственная хорошо известная часть дворца — зал высочайших аудиенций, тот именно, фасад которого изображен на рельефах могил в Накши Рустеме и план которого дозволяют восстановить развалины Персеполя и Суз.

    Рисунок 10 дает план большого зала или ападаны дворца Артаксеркса в Сузах. Это — грандиозный зал, открытый со стороны фасада и замкнутый с трех других, к которым примыкают портики. Лес колонн поддерживает потолок, и свет проникает к месту, где находится царский трон, лишь со  

стороны фасада. Это — охваченный с трех сторон стенами ассирийский павильон, величиной с гипостильный египетский зал.

    Дворец  с террасами. — Дворцовые помещения, служившие жилищем персидским царям, еще до сих пор не подвергнуты подробному обследованию. Выстроенные, несомненно, из глины, они сохранились лишь в виде бесформенных руин.

    Рисунок 10 дает план большого зала или ападаны дворца Артаксеркса в Сузах. Это — грандиозный зал, открытый со стороны фасада и замкнутый с трех других, к которым примыкают портики. Лес колонн поддерживает потолок, и свет проникает к месту, где находится царский трон, лишь со стороны фасада. Это — охваченный с трех сторон стенами ассирийский павильон, величиной с гипостильный египетский зал.

    Дворец  со сводами. — Дворцы со сводами по сравнению с предыдущими отличаются более скромным характером. Фирузабадский дворец (рисунок 11), самый ранний из дошедших до нас, восстанавливается наиболее полно и наиболее ясно позволяет судить о расположении его помещений. Он делится на две части: одна, легко доступная извне, отведена под официальные помещения, другая — в глубине здания, расположенная вокруг внутреннего двора, предназначена для жилых помещений.

    Явной аномалией плана является устройство простенков, более толстых, чем наружные стены; мы уже отмечали такого рода неправильности в ассирийских развалинах, и объяснение, являющееся в отношении Ассирии еще догадкой, в данном случае кажется фактически доказанным. Террасы, на которых спали ночью, нуждались в пристройках, защищенных от непогоды; эти служебные помещения имеют форму галерей и точно соответствуют перегородкам непомерной толщины. Их наличие уменьшало объем каменной кладки, и крайняя толщина стен имеет, таким образом, вполне разумное объяснение. Мы пометили пунктиром на плане оси этих своеобразных галерей.

    Для строительства зданий на поверхности, так же как в Месопотамии, используется кирпич-сырец. Конструкции из такого кирпича требовали 

просушки и  эксплуатации в сухих условиях. Поэтому, чтобы избежать размокания их от грунтовой воды и осадков, выполнялся пластовый дренаж из щебня. Такой дренаж найден в г. Сузы. Подземных культовых, инженерных и бытовых построек на равнинной территории  обнаружено не было. В поверхностных сооружениях персидской архитектуры активно использовались сводчатые конструкции, которые затем были заимствованы и переработаны византийским зодчеством.  
    Архитектура Персии стала видоизменяться в IV в. до н.э. после покорения государства Александром Македонским, завоевания которого осуществили передел территорий, привели к дальнейшему взаимопроникновению и обогащению национальных архитектурных направлений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Глазычев  В.Л. Эволюция творчества в архитектуре.– М., 1986
2. Глазычев В.Л. Зарождение зодчества.– М., 1983– С.32
3. Гольдштейн А.Ф. Древняя и средневековая архитектура Азии, Африки и Америки: Иран // Зодчество. – М.: Просвещение, 1979. – С.415
4. Огюст Шуази. История архитектуры. 1937.-С.350.