Государственное регулирование импортной политики России в отношении товаров

     Дешевое импортное мясо везется из таких  стран как Австралия, Новая Зеландия, Аргентина. И некоторые наши переработчики, все же, отдают предпочтение импорту. А что с нашим мясом и  молоком не так? Они считают, что  российские буренки дают намного  меньше молока, а мясные породы, соответственно, – мяса. Причем, утверждают, что в  нашей стране не могут получать качественный продукт. Ведь, чтобы получить качественное мясо и молоко нужно соблюдать  технологию откорма, тратить немалые  средства на первоклассное питание. Внедрение технологий откармливания  требует немало времени. Потому наши качественные отечественные продукты животноводства получаются такими дорогими. Конечно в мире не так много стран, которые славятся производством высококачественной продукции животноводства. Но, почему бы ни съездить к лидерам в ту же Австралию или Аргентину, привезти их животных, посмотреть их технологию выращивания и применить у нас в России?

     Если  говорить о баранине, то наибольшим спросом у переработчиков пользуется австралийская и новозеландская, хотя этим породам ничем не уступает дагестанская. Но, к сожалению, купить ее не просто. Благодаря чистому  горному воздуху, горной воде и сочным пастбищным травам мясо курдючных пород  отличается ароматом и нежностью. К  тому же оно считается диетическим.

     Специалисты отмечают, что, все же, на наших рынках можно встретить мясо отечественной  свинины достойного качества, потому, что ее научились выращивать в  России, и она пользуется спросом  на мировом рынке.

     Проблемой является еще и то, что для получения  высококачественного мясного продукта может использоваться лишь 8-10% мяса животного, то есть, определенные части, которые меньше задействованы при  жизни, и это мясо более нежное, мраморное. Остальное, жесткое мясо, должно перерабатываться на фаршесодержащие  полуфабрикаты, что делается далеко не всегда. Производство качественных, вкусных продуктов – это целая  философия, культура страны. А у нас  вместо прививания подобной культуры продолжается уничтожение пищевой  промышленности.

     Избавиться  от импортной зависимости мы пока не можем. Несмотря на то, что общее  производство мяса в стране увеличивается, потребление растет еще быстрее. Получается, что наше единственное спасение – продолжать поднимать  собственное производство. А для  этого нужно, чтобы у нашего производителя  был стимул заниматься сельским хозяйством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Целый ряд отраслей продолжают считаться нерентабельными. Подспудно  оказывает давление базовых издержек: расходы на зарплату, дизтопливо, энергоносители, удобрения. Только за последний год они увеличились на 10-30%, рост продолжается и в этом году. Цены уже приблизились к мировому уровню, и еще неизвестно, что будет дальше.

     Но  есть и положительные результаты и перспективы в реализации нацпроекта «Развитие АПК» и развития агробизнеса  в России. Кредиты стали доступнее, фермерские хозяйства растут по численности  и развиваются, растет число выпускников  аграрных вузов, желающих работать по специальности, молодые специалисты  получают жилье на селе, производство мяса растет. Все это хорошо, но мало. Так говорят и сельхозпроизводители, и ученые, и Дума, и Правительство.

     Все меркнет по сравнению с одеждой, которая, хоть и не сыр и не мясо, но тоже нам постоянно нужна: климат у нас, знаете ли, не африканский… Так  вот, ею отечественные предприниматели  могут обеспечить отечественных  же потребителей не более чем на 20 процентов! Остальное – «Made in…», а далее – по вкусу и возможностям кошелька. Дорого же обошлось стране и  ее гражданам разрушение отечественного текстильного и пушного производства! Отсюда – законный вопрос: что же будет с нами, если эти «Made in…» возьмут да и задержатся на таможне  или вообще перестанут, хотя бы временно, поступать в Россию?..

     Но  дальше – цифры вообще страшные. Страшные потому, что касаются товаров, от которых прямо зависят здоровье и сама жизнь людей.

     в настоящее время на фармацевтическом рынке страны 80 проц. /по стоимости/ всех медикаментов приходятся на зарубежные препараты. Еще больше – 95 процентов  – составляют импортные закупки  по государственной программе дополнительного  лекарственного обеспечения /ДЛО/, поскольку  отечественных аналогов ряду важнейших, жизненно необходимых медикаментов нет.

     Отметим, что в такой же “нулевой” ситуации находится сейчас отечественная  медицина, если иметь в виду препараты, необходимые для лечения целой  обоймы других тяжелых болезней, в частности, гемофилии, диабета, поражений костной системы, рассеянного склероза, а также некоторых онкологических заболеваний.

     Подчеркнем, что государство “озабочено ситуацией, сложившейся на фармацевтическом рынке”, и пример тому – объявленный на правительственном уровне конкурс  на разработку новейших медицинских  препаратов по десяти лотам. Их пока приходится приобретать по импортным закупкам, общая стоимость которых составляет 7 млрд рублей в год. На этот проект ассигновано 580 млн рублей.

     Так вот, в настоящее время наша фармацевтическая промышленность способна обеспечить население  лекарствами собственного производства не более чем на одну четверть от необходимого. Вот это – действительно  грозящая катастрофа! Стоит только представить себе судьбу миллионов  наших сограждан в случае прекращения  массовых поступлений медикаментов по импорту – уже от одной мысли  не по себе становится.

Заключение

     Казалось  бы, уже на таком перечислении можно  было бы поставить точку. Однако повторимся: при всей важности проблемы продовольственного и лекарственного обеспечения населения  и опасности импортной зависимости  в этой сфере, дело далеко не ограничивается одними лишь потребительскими товарами. На импортной «игле», как уже говорилось выше, «сидит» вся российская экономика, в том числе – тот же нефтегазовый комплекс, который эту самую экономику  и держит на плаву. Вот какой замкнутый  порочный круг получается.

     Тем, что большую часть новых технологий мы получаем из развитых западных стран, никого, думается, не удивишь. Но почему, скажем, наш импорт из соседней Украины  превышает 45 процентов общего импорта  России из стран СНГ и более  чем в полтора раза превышает  по стоимости импорт из Белоруссии – притом, что общеполитические отношения РФ с обеими соседними  странами весьма различны? Что такого поставляет в Россию Украина? Ответ  прост: сегодня Россия закупает на Украине  то, без чего не могут функционировать  главные отрасли российской экономики, которые как раз и обеспечивают ее сегодняшнее выживание – то есть добыча нефти и газа. Это  вовсе не преувеличение. После развала  Советского Союза предприятия, например по производству труб, оказались на территории суверенной Украины, а российское руководство уже при третьем  по счету президенте до сих пор  ничего не сделало, чтобы наладить собственное  производство хотя бы этих важнейших  комплектующих для нефте- и газопроводов. Поэтому при любом расширении той же газопроводной сети, при  замене устаревающих труб советского еще производства на новые приходится осуществлять широкомасштабные закупки  у украинских партнеров. Ну а дальше в дело вступают элементарные законы рынка: цена продавца во многом зависит  от значения товара для покупателя, в нашем случае – для России.

     Закупать  у соседей приходится не только трубы, но и, скажем, газоперекачивающие насосы. Эту дорогостоящую продукцию, как  отмечают эксперты, Газпром заказывает на заводе в Сумах. Далее, увеличиваются объемы поставок железнодорожной техники в Россию – производство в необходимых количествах своей за 17 с лишним лет «строительства демократии» также не удосужились наладить.

     По  совокупности весь этот очень дорогой  импорт и выводит Украину (почти 30 миллиардов долларов по итогам прошлого года) на первое место по объему товарооборота  России со странами СНГ против 26 миллиардов долларов, которые составила торговля с Белоруссией. Как говорится, огрехи в собственной экономике заставляют закупать самое необходимое даже у не очень любимых торговых партнеров.

     Иначе как критической степень зависимости  сегодняшней России от импорта не назовешь. Избавления от такой зависимости  не достичь простым провозглашением  отдельных громких проектов и  бесчисленными совещаниями на высоком  уровне. «Секрет» снятия с импортной  «иглы» может состоять только в коренной – не на словах, а на деле – смене  социально-экономического курса и, в частности, в отказе от позорной энергосырьевой «специализации» страны, претендующей на статус великой державы.

     А еще много сегодня говорится  о демографии, повышении рождаемости, социальном статусе гражданина России. Но, так ли важно, сколько детей  у нас рождается? Может важнее, все же, какие условия жизни  мы можем им обеспечить... Сейчас никто  точно не скажет, как изменится  здоровье населения через 5-10 лет, и  не является ли высокая заболеваемость следствием потребления низкокачественных  продуктов. Но вполне возможно, что  с решением вопроса качества продуктов  питания, автоматически решатся  и другие всех нас волнующие –  здоровье нации, рождаемость, продолжительность  жизни, социальная справедливость. 
 

     Список  использованной литературы

1. Ломакин В.К. «Мировая экономика». М.: ЮНИТИ, 2000г. - 718с.
2. Международные экономические отношения. / Под. ред. И.П. Фаминского. М.: ЮРИСТ, 2001г. - 840с.
3. Мировая экономика и международная торговля./ Под ред. Капустиной Л.М. М.: Экономика, 2003 г. -400с.
4. Устинов И.Н. «Внешнеторговые связи. Статистико-аналитический справочник». М.: Международные отношения, 2001 г.- 425с.
5. Наговицин А.Г. «Внешняя торговля». М.: Приор, 2001г. - 527с.
6. «Мировая экономика»,И.П.Николаева, М., 2000г.
7. “Мировая экономика», А.К. Корольчук, 2000г.
8. Е.Ф. Авдокушкин “Международные экономические отношения” – М., 1998.
9. К.А. Семенов “Международные экономические отношения” – М., 1998.
10. “Внешняя торговля Российской Федерации”, В.Н. Бурмистров, М., 2001г.
11. ”Международная торговля”, В.И. Фомичев, М., 2000г.
12. «Внешняя торговля», журнал № 4, 1998 г. А.М. Манько «Россия на мировых рынках - взгляд в прошлое»
13. «Экономист» №8, 1998 г. Г. Куркаев, В. Волков «Российская экономика»