Гражданская война в Англии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 16:35, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является рассмотрение политической борьбы в Англии после первой Гражданской войны. В данной курсовой работе раскрывается сущность конфликта парламента с армией и борьба политических сил.
В рамках достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи исследования:
1. Определить политические и экономические результаты первой гражданской войны.
2. Проследить процесс развития конфликта парламента с армией и борьбу политических сил.
3. Изучить итоги противостояния.

Работа состоит из  1 файл

курсовая работа Инна.doc

— 170.50 Кб (Скачать документ)

                   Важно отметить и то, что население сильно страдало и от широко применявшейся системы постоя войск. Оно должно было предоставлять жилище и пищу для определенного числа солдат, взамен чего выдавались расписки от командиров частей для последующей оплаты. Однако оплата всегда задерживалась из-за финансовых затруднений парламента. Постой вызывал острое недовольство населения. Армия же была раздражена тем, что парламент постоянно задерживал жалованье солдатам и офицерам.

                 Все это и создало после  гражданской войны ту своеобразную ситуацию, при которой армия стала опорой индепендентов — партии радикальной части буржуазии и нового дворянства (джентри).

                 Не требуя уничтожения королевской  власти, индепенденты, однако, стремились к ее значительному ограничению и утверждению власти парламента, а по существу к обеспечению политических прав нового дворянства и буржуазии. Их стремление к уничтожению монополий, используемых верхушкой буржуазии в ущерб интересам других буржуазных групп, а также интересам крестьянства и ремесленников, их недовольство налоговой политикой пресвитериан и решительная позиция в вопросе об ограничении королевской власти обеспечивали им на этом этапе борьбы поддержку широких народных  масс.

                Индепендентская партия пользовалась большой популярностью в армии, особенно среди офицерства. Во главе ее стояли виднейшие руководители армии — Кромвель, Айртон, один из идеологов этой партии и автор всех важнейших программных ее документов, некоторые крупные деятели Долгого парламента,  как Генри Вен младший, Генри Мартен и другие.

                Таким образом, борьба между  пресвитерианами и индепендентами нашла свое отражение в нараставшем конфликте между парламентом и армией. 
 
 
 
 
 

       2. Конфликт парламента  с армией и борьба  политических сил.

       Пресвитериане хотели избавиться  от такой грозной  силы, какой была армия «Нового  образца»; в ней они видели опору своих противников-индепендентов и левеллеров. К тому же армия мешала им договориться с королем. Вожди пресвитериан Голлис и   Степлтон   выступили  инициаторами  роспуска   армии.

                 Имея большинство в палатах,  пресвитериане могли действовать  наверняка. 19 февраля 1647 г. палата общин в спешном порядке приняла решение о роспуске армии12. В Англии должно было остаться не больше 6 тыс. солдат, остальную часть армии пресвитериане хотели направить в Ирландию, где в это время эмиссар Карла I граф Ормонд, с согласия короля, готов был сдать парламентской армии Дублин, чтобы втянуть парламент и его армию в длительную войну с ирландскими повстанцами и использовать последних в качестве резерва роялистской партии.

                Принимая решение о роспуске  армии, парламент не рассчитывал  встретить сопротивление. Пресвитериане  надеялись на лояльность руководителей армии и, прежде всего, ее главнокомандующего Ферфакса, явно симпатизировавшего пресвитерианам. Кромвель, в свою очередь, уверял палату, что армия подчинится приказу о роспуске. Пресвитериане не могли не видеть, что Кромвель боится активности солдат и их самостоятельных действий. Понимая, что роспуск армии является ударом и по его партии, Кромвель, тем не менее, не принимал твердого решения, опасаясь дальнейшего усиления активности солдат и их вмешательства в политическую борьбу в стране. Однако солдаты были настроены иначе. Среди них и среди части офицеров велико было недовольство политикой пресвитериан, усугублявшееся неуплатой задолженности по жалованью, которая к этому времени достигала огромных размеров: пехоте парламент задолжал жалованье за 80 недель, кавалерии — за 43 недели. Не случайно Кромвель писал в это время о настроении в армии: «Никогда еще люди не были так ожесточены, как теперь».

                 Несмотря на весьма сложную  ситуацию, пресвитериане не думали отступать от своего плана. Они надеялись при содействии Ферфакса все же отправить недовольную часть армии в Ирландию, не скупясь ни на какие обещания. Однако парламентским уполномоченным после длительных переговоров удалось завербовать всего лишь около 2 тысяч человек вместо намеченных 12 тысяч.

                 Несмотря на примирительное отношение армейского командования к решению парламента, армия в своем подавляющем большинство отвергла его. Это было результатом определенного влияния левеллеров, особенно Лильберна. Бакстер, известный пуританский проповедник, а во время гражданской войны – капеллан одного из кавалерийских полков, прекрасно знавший настроения солдат, свидетельствовал, что солдаты «настроены против короля и против всякой власти, кроме народной». Бакстер также сделал весьма интересное наблюдение: «Памфлеты Лильберна цитируются солдатами как статьи законов».

                 Сопротивление армии парламенту  означало, что армия все больше  превращалась в грозную для  пресвитериан политическую силу. Начало борьбы с парламентом создало в армии еще более благоприятные условия для развертывания агитации сторонников Лильберна. Конфликт между армией и парламентом при наличии колебаний среди армейской верхушки выдвинул левеллеров, близкую солдатским массам демократическую группировку в армии, на первый план.  
 
 
 
 
 

       2.1 Политические течения.

       Одной из важнейших особенностей английской революции XVII века является своеобразное идеологическое оформление ее социально-классовых и политических целей. В преддверии и в ходе революции определились два лагеря, представлявших противоположные политические и религиозные концепции, а также разные социальные интересы. Представители «старого», феодального дворянства и англиканского духовенства были опорой абсолютизма и отстаивали сохранение прежних феодальных порядков и англиканской церкви. Противники абсолютизма в Англии выступали за буржуазные преобразования под знаменем «очищения» англиканской церкви, завершения реформации и создания новой церкви, независимой от королевской власти. Религиозная оболочка социально-политических требований буржуазии, многие из которых имели чисто светский характер, во многом объяснялась особой ролью англиканской церкви в защите основ абсолютизма и в подавлении оппозиции церковно-бюрократическим аппаратом.

       Роль  боевой теории восставших играла идеология  Реформации в форме пуританизма, выполнявшего идеологическую функцию в процессе мобилизации сил революции.

       Пуританизм  как религиозное течение возник задолго до революционной ситуации в стране, но в 20-30-е гг. XVII в. превратился в идеологию широкой антиабсолютистской оппозиции. Наиболее важным следствием этого движения явилось распространение в широких слоях общества сознания настоятельной необходимости перемен, как в церкви, так и в государстве.

       Вместе  с тем революционный лагерь не был единым  ни в социальном, ни в религиозном отношении. В ходе революции в лагере пуритан окончательно определились три главных течения: пресвитериане, индепенденты и левеллеры.

       Пресвитерианское  течение, объединявшее крупную буржуазию  и верхушку джентри, составляло правое крыло революции. Их максимальным требованием было ограничение королевского произвола и установление конституционной монархии с сильной властью короля. Религиозно-политическая программа пресвитериан предусматривала очищение церкви от пережитков католицизма, ее реформу по шотландскому образцу и утверждение во главе церковно-административных округов пресвитеров из наиболее состоятельных граждан. Пресвитериане захватили и удерживали власть в период 1640-1648 гг., который сопровождался вначале мирным, или «конституционным», развитием революции, а затем переходом к гражданской войне.13

       Индепенденты, политическим лидером которых стал Оливер Кромвель, являлись в основном представителями среднего и мелкого дворянства, средних слоев городской буржуазии. Они добивались, как минимум, установления ограниченной, конституционной монархии. Их программа предусматривала также признание и провозглашение неотъемлемых прав и свобод подданных, прежде всего свободы совести (для протестантов) и свобод слова. Индепенденты выдвигали идею упразднения централизованной церкви и создания, независимых от административного аппарата местных религиозных общин. Индепендентское течение было самым пестрым и неоднородным по составу. «Индепендентский», радикальный, этап революции (1649-1660 гг.) связан с упразднением монархии и установлением Республики (1649-1653 гг.), переродившийся затем в военную диктатуру (1653-1659 гг.), которая привела, в свою очередь, к реставрации монархии.

       В ходе революции из индепендентского течения выделились так называемые левеллеры, которые стали пользоваться наибольшей поддержкой среди ремесленников и крестьян. В своем манифесте «Народное соглашение» (1647 г.) левеллеры выдвинули идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего мужского избирательного права, возврата огороженных земель в руки общин, реформы сложной и громоздкой системы «общего права». Идеи левеллеров заняли важное место в дальнейшей идейно-политической борьбы с феодальным строем. Вместе с тем, выступая за неприкосновенность частной собственности, левеллеры обошли основное требование крестьянства об упразднении копигольда и власти лендлордов.

       Наиболее  радикальную часть левеллеров составили  диггеры, представлявшие беднейшее крестьянство и пролетарские элементы города и деревни. Они выступали с требованием уничтожения частной собственности на землю и предметы потребления. Социально-политические взгляды диггеров являлись разновидностью крестьянского утопического коммунизма, однако их влияние на ход событий было незначительным.

       Выступавший за сохранение существующих порядков лагерь сторонников короля составляли придворная аристократия и феодальное дворянство, а также обладавшая большими материальными богатствами и значительным влиянием среди части населения англиканская церковь. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2 Конфликт между  парламентом и  армией.

       Пресвитерианское  большинство в парламенте после  пленения короля решило избавиться от армии и лишить опоры индепендентов. К весне 1647 г. армии было не выплачено жалование на сумму 330 тысяч фунтов стерлингов, и решение о роспуске армии вызвало возмущение солдат и офицеров. В конце апреля 1647 г. солдаты выбрали своих представителей, называвшихся агитаторами, и собрание агитаторов 7—16 мая 1647 г. учредило первый в мире Совет солдатских агитаторов14. Парламент пошел на уступки, выплатив жалование за два месяца в счет долга, но эта подачка не остановила солдат. Весной 1647 г. группа агитаторов подала в парламент петицию, которая изобличала его в нарушении вольностей и привилегий англичан, а также требовала уничтожения церковной десятины, отмены монополий, передачи верховной власти палате общин, лишения права вето короля и лордов, политического равноправия всех сектантов, дешевого судопроизводства и ведения дел в суде на английском языке.

       Перечисленные требования входили в программу левеллеров, т.е. той группы индепендентов, которая проповедовала наиболее радикальные идеи уравнительности, получившие наиболее полное отражение в их программе «Народное соглашение» (1647). Парламент арестовал петиционеров, а петицию приказал сжечь рукой палача. Но это были символические акции, главным же было решение парламента о роспуске такой своенравной армии. Начиная с 1 июня 1647 г. Кромвель, как и ряд других командиров, встали в этой борьбе на сторону армии, которая, не доверяя парламенту, доставила короля в свой лагерь15.

       Движение  левеллеров, особой части радикальных  пуритан, оказало в узкий промежуток времени сильное влияние на развитие событий в Англии. С 1646 г. группа левеллеров в Лондоне говорила, что парламентское противоборство с королем и суверенность парламента могут быть обоснованы только в том случае, если суверенитет исходит от народа. Но если народ является сувереном, то парламент—не более чем представительство народа. И беднейшие, и самые богатые обладают равными правами голоса, утверждали левеллеры. Они выдвигали требования реформ (в дополнение к перечисленным выше): перераспределение права голоса, ликвидация монархии и палаты лордов, выборы шерифов и Верховного суда, проведение правовой реформы, гарантии собственности копигольдеров, ликвидация огораживания, собственности церкви, воинской повинности, акцизных сборов, привилегией пэров, корпораций и торговых компаний.

       Левеллеры имели широкую поддержку среди  подмастерьев и мелких мастеров Лондона. Они быстро установили свое влияние на агитаторов. Агитаторы проповедовали в армии еретическую демократию и пользовались столь большим влиянием в армии, что с ним не мог не считаться даже Кромвель.

Информация о работе Гражданская война в Англии