Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 16:35, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение политической борьбы в Англии после первой Гражданской войны. В данной курсовой работе раскрывается сущность конфликта парламента с армией и борьба политических сил.
В рамках достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи исследования:
1. Определить политические и экономические результаты первой гражданской войны.
2. Проследить процесс развития конфликта парламента с армией и борьбу политических сил.
3. Изучить итоги противостояния.
Важно отметить и то, что население сильно страдало и от широко применявшейся системы постоя войск. Оно должно было предоставлять жилище и пищу для определенного числа солдат, взамен чего выдавались расписки от командиров частей для последующей оплаты. Однако оплата всегда задерживалась из-за финансовых затруднений парламента. Постой вызывал острое недовольство населения. Армия же была раздражена тем, что парламент постоянно задерживал жалованье солдатам и офицерам.
Все это и создало после гражданской войны ту своеобразную ситуацию, при которой армия стала опорой индепендентов — партии радикальной части буржуазии и нового дворянства (джентри).
Не требуя уничтожения
Индепендентская партия
Таким образом, борьба между
пресвитерианами и
2. Конфликт парламента с армией и борьба политических сил.
Пресвитериане хотели избавиться от такой грозной силы, какой была армия «Нового образца»; в ней они видели опору своих противников-индепендентов и левеллеров. К тому же армия мешала им договориться с королем. Вожди пресвитериан Голлис и Степлтон выступили инициаторами роспуска армии.
Имея большинство в палатах,
пресвитериане могли
Принимая решение о роспуске
армии, парламент не
Несмотря на весьма сложную ситуацию, пресвитериане не думали отступать от своего плана. Они надеялись при содействии Ферфакса все же отправить недовольную часть армии в Ирландию, не скупясь ни на какие обещания. Однако парламентским уполномоченным после длительных переговоров удалось завербовать всего лишь около 2 тысяч человек вместо намеченных 12 тысяч.
Несмотря на примирительное отношение армейского командования к решению парламента, армия в своем подавляющем большинство отвергла его. Это было результатом определенного влияния левеллеров, особенно Лильберна. Бакстер, известный пуританский проповедник, а во время гражданской войны – капеллан одного из кавалерийских полков, прекрасно знавший настроения солдат, свидетельствовал, что солдаты «настроены против короля и против всякой власти, кроме народной». Бакстер также сделал весьма интересное наблюдение: «Памфлеты Лильберна цитируются солдатами как статьи законов».
Сопротивление армии
2.1 Политические течения.
Одной из важнейших особенностей английской революции XVII века является своеобразное идеологическое оформление ее социально-классовых и политических целей. В преддверии и в ходе революции определились два лагеря, представлявших противоположные политические и религиозные концепции, а также разные социальные интересы. Представители «старого», феодального дворянства и англиканского духовенства были опорой абсолютизма и отстаивали сохранение прежних феодальных порядков и англиканской церкви. Противники абсолютизма в Англии выступали за буржуазные преобразования под знаменем «очищения» англиканской церкви, завершения реформации и создания новой церкви, независимой от королевской власти. Религиозная оболочка социально-политических требований буржуазии, многие из которых имели чисто светский характер, во многом объяснялась особой ролью англиканской церкви в защите основ абсолютизма и в подавлении оппозиции церковно-бюрократическим аппаратом.
Роль боевой теории восставших играла идеология Реформации в форме пуританизма, выполнявшего идеологическую функцию в процессе мобилизации сил революции.
Пуританизм как религиозное течение возник задолго до революционной ситуации в стране, но в 20-30-е гг. XVII в. превратился в идеологию широкой антиабсолютистской оппозиции. Наиболее важным следствием этого движения явилось распространение в широких слоях общества сознания настоятельной необходимости перемен, как в церкви, так и в государстве.
Вместе с тем революционный лагерь не был единым ни в социальном, ни в религиозном отношении. В ходе революции в лагере пуритан окончательно определились три главных течения: пресвитериане, индепенденты и левеллеры.
Пресвитерианское течение, объединявшее крупную буржуазию и верхушку джентри, составляло правое крыло революции. Их максимальным требованием было ограничение королевского произвола и установление конституционной монархии с сильной властью короля. Религиозно-политическая программа пресвитериан предусматривала очищение церкви от пережитков католицизма, ее реформу по шотландскому образцу и утверждение во главе церковно-административных округов пресвитеров из наиболее состоятельных граждан. Пресвитериане захватили и удерживали власть в период 1640-1648 гг., который сопровождался вначале мирным, или «конституционным», развитием революции, а затем переходом к гражданской войне.13
Индепенденты, политическим лидером которых стал Оливер Кромвель, являлись в основном представителями среднего и мелкого дворянства, средних слоев городской буржуазии. Они добивались, как минимум, установления ограниченной, конституционной монархии. Их программа предусматривала также признание и провозглашение неотъемлемых прав и свобод подданных, прежде всего свободы совести (для протестантов) и свобод слова. Индепенденты выдвигали идею упразднения централизованной церкви и создания, независимых от административного аппарата местных религиозных общин. Индепендентское течение было самым пестрым и неоднородным по составу. «Индепендентский», радикальный, этап революции (1649-1660 гг.) связан с упразднением монархии и установлением Республики (1649-1653 гг.), переродившийся затем в военную диктатуру (1653-1659 гг.), которая привела, в свою очередь, к реставрации монархии.
В ходе революции из индепендентского течения выделились так называемые левеллеры, которые стали пользоваться наибольшей поддержкой среди ремесленников и крестьян. В своем манифесте «Народное соглашение» (1647 г.) левеллеры выдвинули идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего мужского избирательного права, возврата огороженных земель в руки общин, реформы сложной и громоздкой системы «общего права». Идеи левеллеров заняли важное место в дальнейшей идейно-политической борьбы с феодальным строем. Вместе с тем, выступая за неприкосновенность частной собственности, левеллеры обошли основное требование крестьянства об упразднении копигольда и власти лендлордов.
Наиболее радикальную часть левеллеров составили диггеры, представлявшие беднейшее крестьянство и пролетарские элементы города и деревни. Они выступали с требованием уничтожения частной собственности на землю и предметы потребления. Социально-политические взгляды диггеров являлись разновидностью крестьянского утопического коммунизма, однако их влияние на ход событий было незначительным.
Выступавший
за сохранение существующих порядков
лагерь сторонников короля составляли
придворная аристократия и феодальное
дворянство, а также обладавшая большими
материальными богатствами и значительным
влиянием среди части населения англиканская
церковь.
2.2 Конфликт между парламентом и армией.
Пресвитерианское большинство в парламенте после пленения короля решило избавиться от армии и лишить опоры индепендентов. К весне 1647 г. армии было не выплачено жалование на сумму 330 тысяч фунтов стерлингов, и решение о роспуске армии вызвало возмущение солдат и офицеров. В конце апреля 1647 г. солдаты выбрали своих представителей, называвшихся агитаторами, и собрание агитаторов 7—16 мая 1647 г. учредило первый в мире Совет солдатских агитаторов14. Парламент пошел на уступки, выплатив жалование за два месяца в счет долга, но эта подачка не остановила солдат. Весной 1647 г. группа агитаторов подала в парламент петицию, которая изобличала его в нарушении вольностей и привилегий англичан, а также требовала уничтожения церковной десятины, отмены монополий, передачи верховной власти палате общин, лишения права вето короля и лордов, политического равноправия всех сектантов, дешевого судопроизводства и ведения дел в суде на английском языке.
Перечисленные требования входили в программу левеллеров, т.е. той группы индепендентов, которая проповедовала наиболее радикальные идеи уравнительности, получившие наиболее полное отражение в их программе «Народное соглашение» (1647). Парламент арестовал петиционеров, а петицию приказал сжечь рукой палача. Но это были символические акции, главным же было решение парламента о роспуске такой своенравной армии. Начиная с 1 июня 1647 г. Кромвель, как и ряд других командиров, встали в этой борьбе на сторону армии, которая, не доверяя парламенту, доставила короля в свой лагерь15.
Движение левеллеров, особой части радикальных пуритан, оказало в узкий промежуток времени сильное влияние на развитие событий в Англии. С 1646 г. группа левеллеров в Лондоне говорила, что парламентское противоборство с королем и суверенность парламента могут быть обоснованы только в том случае, если суверенитет исходит от народа. Но если народ является сувереном, то парламент—не более чем представительство народа. И беднейшие, и самые богатые обладают равными правами голоса, утверждали левеллеры. Они выдвигали требования реформ (в дополнение к перечисленным выше): перераспределение права голоса, ликвидация монархии и палаты лордов, выборы шерифов и Верховного суда, проведение правовой реформы, гарантии собственности копигольдеров, ликвидация огораживания, собственности церкви, воинской повинности, акцизных сборов, привилегией пэров, корпораций и торговых компаний.
Левеллеры имели широкую поддержку среди подмастерьев и мелких мастеров Лондона. Они быстро установили свое влияние на агитаторов. Агитаторы проповедовали в армии еретическую демократию и пользовались столь большим влиянием в армии, что с ним не мог не считаться даже Кромвель.