Парижский трактак. Итоги Крымской войны

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 14:43, курсовая работа

Описание

Цель курсовой работы состоит в обобщенной оценке окончания и итогов Крымской войны,
В задачи работы входит:
1. Определение основных причин и инициаторов Крымской войны.
2. Обзор этапов дипломатической борьбы накануне войны и после ее окончания.
3. Оценка итогов Крымской войны и ее влияние на последующую внешнеполитическую стратегию России.

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ ПО ИМО.docx

— 76.26 Кб (Скачать документ)

     После «пасхального обстрела» осадные  войска возглавил генерал Э.Ж. Пелисье - сторонник решительных действий. В мае французские части во время атак 11 и 26 мая овладели рядом укреплений перед главной линией бастионов. Но большего им достичь не удалось из-за мужественного сопротивления защитников города. 6 июня 1855 г., после четвертой бомбардировки, союзники начали мощный штурм Корабельной стороны. В нем участвовали 44 тыс. чел. Этот натиск был геройски отбит севастопольцами (20 тыс.), которых возглавлял генерал С.А. Хрулев. 28 июня при осмотре позиций был смертельно ранен адмирал Нахимов.

     Осажденные  испытывали все большие трудности. На три выстрела они отвечали одним. После победы на реке Черная (4 августа) союзные войска усилили нажим на Севастополь. В августе они провели пятую и шестую бомбардировки, от которых потери защитников стали достигать 2 - 3 тыс. чел. в день. 27 августа начался новый штурм, в котором участвовало 60 тыс. чел. Им противостояли 49 тыс. чел. гарнизона. Приступ был отражен во всех местах, кроме ключевой позиции осажденных - Малахова кургана. Его захватила неожиданной атакой французская дивизия генерала М.Э. Мак-Магона [13, 231 стр.].

     14 мая 1905 г. была открыта Панорама  «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.»  в ознаменование 50-летия славной  эпопеи. Внутри здания размещается  живописное полотно (длина его  115 м, высота-14 м, площадь 1610 кв. м.) и предметный план площадью 900 кв. м., расположенный на специальном  помосте. По замыслу художника,  зритель, поднявшись на специальную  смотровую площадку, как бы оказывается  на вершине Малахова кургана  в день штурма 6 июня 1855 г.

     Так закончилась севастопольская эпопея. Она вписана славной страницей  в историю русского народа. Такова диалектика исторического развития: Крымская война была несправедливой со стороны России, но не народ затеял ее. Поскольку же война была затеяна  и враги пришли на русскую землю, русские люди, защищая отчизну, совершали  чудеса героизма. Значение севастопольской обороны 1854 - 1855 гг. заключается в том, что она показала всем исключительную силу патриотического чувства русского народа, стойкость его национального характера.

     К моменту падения Севастополя  Россия после двух лет войны уже  ощутила истощение сил. Не помог  и январский 1855 г. призыв крестьян в  народное ополчение. Страна понесла  огромные людские потери (больше 500 тыс. человек на всех фронтах) и оказалась  на грани финансового краха. Если к началу войны, в 1853 г., дефицит государственного бюджета составлял 52,5 млн. руб., то в 1855 г. он вырос до 307,3 млн. Но борьба за Севастополь истощила и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне  до 350 тыс. человек. Провозившись, целый год под Севастополем, союзники уже не надеялись разгромить Россию.

     Между тем, на Кавказском фронте русские войска до конца войны сохраняли инициативу. К 1855 г. престарелого и безынициативного князя М. С. Воронцова заменил  в должности главнокомандующего на Кавказе генерал Н. Н. Муравьев. Он был на 12 лет моложе Воронцова  и, главное, активнее. Под его командованием  русские войска 16 ноября 1855 г. ваяли  Каре, слывший одной из самых сильных  крепостей мира, и открыли себе дорогу на Эрзерум -пределы Турции.

     Не  рассчитывая на близкое окончание  войны, обе стороны заговорили о  мире. Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ни усиливать Англию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II. В России был уже новый царь, сын Николая I. Он сменил отца, который умер 18 февраля 1855 л.

     Английские верхи жаждали продолжения войны. Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще против кого бы, то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ей, поэтому соглашаться на мир. 

 

3. Итоги Крымской войны 

3.1 Подписание и условия «Парижского трактата» 

Мирный  договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе  с участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Парижский конгресс — многосторонние международные переговоры с целью завершения Крымской войны, увенчавшиеся подписанием Парижского трактата; открылся 13  февраля 1856 года в столице Франции. В нём участвовали полномочные представители РоссииФранции, АнглииАвстрииСардинииОттоманской империи, а также Пруссии. Председательствовал на заседаниях французский министр иностранных дел, двоюродный брат императора Наполеона III граф А. Валевский. Россия была представлена первым уполномоченным графом А. Ф. Орловым и вторым — Ф. И. Брунновым, долго служившим русским послом вЛондоне. Англия была представлена лордом Кларендоном (George Villiers, 4th Earl of Clarendon) и Каули (Henry Wellesley, 1st Earl Cowley). Австрия — Буолем, Сардинское королевство — Кавуром.

Решение российского императора Александра II пойти на мирные переговоры было принято на совещании в Зимнем дворце 3 января 1856 года, на котором во второй раз обсуждался ультиматум, предъявленный России австрийским императором Францом-Иосифом (против принятия австрийского ультиматума выступил только граф Д.Н. Блудов); к тому времени Наполеон III, за спиной союзной ему Англии, уже вёл тайные переговоры Санкт-Петербургом о возможности заключения мира, к которому он сам склонялся, не видя для себя интереса в продолжении войны.

Наиболее  непримиримую позицию в отношении  России в Париже заняли Англия и  Австрия; их линия впоследствии смягчилась под влиянием Наполеона III. Англия, первоначально  вообще не желавшая столь скорого  мира, теперь откровенно стремилась к  ослаблению России в бассейне Чёрного моря, к подрыву её позиций на Кавказе, настаивала на демилитаризации Аландских островов. При поддержке австрийцев англичане требовали даже полного срытия русских укреплений по черноморскому побережью, однако, благодаря поддержке Наполеона III, Орлов в этом вопросе победил. Австрия требовала отторжения от России всей Бессарабии и рассчитывала на присоединение к своим владениям Дунайских княжеств. Бывшие союзники, однако, никак не поддержали Дунайскую империю, и австрийцы ушли с конгресса, не получив никакой уплаты за свой ультиматум от 2 декабря 1855 года.

Турция  на конгрессе была вынуждена соглашаться  с союзниками даже, когда их мнение явно расходилось с её интересами. Особо (но без каких-либо серьёзных  последствий) на конгрессе рассматривался вопрос о необходимости будущего политического объединения Дунайских  княжеств [4, 112 стр.].

     По  условиям Договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому  княжеству устье Дуная и часть  Южной Бессарабии. Черное море объявлялось  нейтральным, Россия и Турция не могли  там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать  по 6 паровых судов по 800 т. и 4 судна  по 200 т. для несения сторожевой службы. Подтверждалась автономия Сербии и  Дунайских княжеств, но верховная  власть турецкого султана над  ними сохранялась. Подтверждались ранее  принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. о закрытии проливов Босфор и  Дарданеллы для военных судов  всех стран, кроме Турции. Россия обязывалась  не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море.

     При этом, согласно статьи VII: «Е.в. император  всероссийский,  е.в.  император австрийский, е.в. император французов, ее в. королева Соединенного Королевства Великобритании  и Ирландии,  е.в.  король прусский и е.в.  король сардинский  объявляют,   что   Блистательная   Порта   признается участвующею в выгодах общего права и союза держав европейских. Их величества  обязуются,   каждый   со   своей   стороны,   уважать независимость   и   целость   империи оттоманской,  обеспечивают совокупным   своим   ручательством   точное    соблюдение    сего обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы».

     Покровительство турецким христианам было передано в  руки «концерта» всех великих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии  и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену.

     Трактат лишал Россию права защиты интересов  православного населения на территории Османской империи, что ослабляло  влияние России на ближневосточные  дела.

     Россия лишалась предоставленного ей Кючук - Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.

     Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

     В ходе войны участникам антирусской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота. Россия потратила на войну 800 млн. рублей, Британия -76 млн. фунтов.

     Ограничительные для России и Турции статьи Парижского мирного договора были отменены только на Лондонской конференции в 1872 г. в  результате длительной дипломатической  борьбы министра иностранных дел  России А.М. Горчакова.

3.2. Причины поражения, итоги  и  последствия Крымской войны

 

     Поражение России можно объяснить тремя  группами причин или факторов.

     Политической  причиной поражения России  в  ходе Крымской войны стало объединение  против нее основных  западных держав (Англии и Франции) при благожелательном (для агрессора) нейтралитете остальных. В этой войне проявилась консолидация Запада против чуждой им цивилизации.

     Техническая причина поражения состояла в  относительной отсталости вооружения русской армии.

     Социально-экономическая  причина поражения состояла в  сохранении крепостного права, что  неразрывно связано с ограничением промышленного  развития.

     Крымская  война в период 1853-1856 гг. унесла жизни  свыше 522 тыс. русских, 400 тыс. турок, 95 тыс. французов и 22 тыс. британцев. [4, 487 стр.].

     По  своим грандиозным масштабам - ширине театра военных действий и количеству мобилизованных войск - эта война  была вполне сопоставима с мировой. Обороняясь на нескольких фронтах - в  Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Петропавловск -Камчатстком - Россия выступала в этой войне в одиночку. Ей противостояла международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, которая нанесла нашей стране сокрушительное поражение.

     Поражение в Крымской войне привело к  тому, что на международной арене  авторитет страны упал чрезвычайно. Уничтожение остатков боевого флота  на Черном море и ликвидация крепости на побережье открыли южную границу  страны любому неприятельскому вторжению. На Балканах позиции России как великой  державы пошатнулись из-за ряда стеснительных  ограничений. Согласно статьям Парижского трактата, Турция также отказывалась от своего черноморского флота, но нейтрализация  моря была только видимостью: через  проливы Босфор и Дарданеллы турки  всегда могли ввести туда из Средиземного моря свои эскадры. Вскоре после восшествия на престол Александр II отправил Нессельроде в отставку: тот был послушным исполнителем воли прежнего государя, но для самостоятельной деятельности не годился. Между тем перед российской дипломатией встала труднейшая и важная задача - добиться отмены унизительных и тяжелых для России статей Парижского договора. Страна находилась в полной политической изоляции и не имела союзников в Европе. Министром иностранных дел вместо Нессельроде был назначен М.Д. Горчаков. Горчакова отличала независимость суждений, он умел точно соотносит возможности России и ее конкретные действия, блестяще владел искусством дипломатической игры. Выбирая союзников, он руководствовался практическими целями, а не симпатиями и антипатиями или умозрительными принципами.

     Поражение России в Крымской войне открыло  эпоху англо-французского передела мира. Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив  свои тылы в Европе, западные державы  активно использовали завоеванное  преимущество для достижения планетарного господства. Путь к успехам Англии и Франции в Гонконге или Сенегале лежал через разрушенные бастионы Севастополя. Вскоре после Крымской войны Англия с Францией напали на Китай. Добившись над ним более  внушительной победы, они превратили этого исполина в полуколонию. К 1914 г. на захваченные или контролируемые ими страны приходилось 2/3 территории земного шара.

Информация о работе Парижский трактак. Итоги Крымской войны