Проблемы и перспективы альянса Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии

Не менее интересно  мнение Виктора Януковича (к моменту  выхода интервью еще в лице кандидата  в президенты Украины): “ГУАМ - это уже не актуально. Так считает кандидат в президенты Украины Виктор Янукович, с этим согласны и отечественные политологи.  
   Янукович считает неактуальной деятельность международного объединения ГУАМ (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова):“По моему мнению, в некоторой степени утрачена актуальность этого альянса или практическое развитие данного политического проекта, т.к. я за эти 5 лет слышал лишь разговоры о нем, но не видел определенных действий, - сказал Янукович. Все же, с энергетически привлекательным Азербайджаном полезнее достичь соглашения о важном для будущего ГУАМ вопросе экономической перспективы его существования. В итоге время показало, что “политическая составляющая данной структуры остановилась из-за отсутствия реализации экономической составляющей. На фоне экономически более ущемленных Молдавии и Грузии экономически развитая Украина и богатый энергоресурсами Азербайджан смогли бы взять на себя роль авангарда ГУАМ. И, в конечном счете, разработать общую формулу выживания данной организации”²¹.   

 Взгляд аналитика США одно из самых важных, учитывая донорство Соединенных Штатов Америки в проекте ГУАМ. “ГУАМ никогда не был актуальным проектом, - говорит политолог Садыхов, комментируя высказывания В. Януковича. - ГУАМ - это проект Госдепа США, нескольких чиновников. Альянс этот нужен для спекуляций с США, что эти страны готовы потакать стремлениям США создать антироссийское что-то внутри СНГ. На самом же деле у глав государств ГУАМ, за исключением периода Ющенко и Саакашвили, никакого желания не было идти на конфронтацию с Ющенко. Молдова при президенте Воронине полностью находится под влиянием РФ. Сейчас же готовятся они целиком интегрировать на Запад, у Азербайджана же достаточно нормальные отношения с РФ. Зачем нужен ГУАМ, так никто и не знает? Наверное, элементарно для того, чтобы понравиться США. Поистине ГУАМ - это безжизненная организация с нулевым эффектом.  
   “Независимо от того, что на выборах в Украине победил Ющенко, ГУАМ - это только бумажный проект в Госдепе США. ГУАМ - безжизненный проект, и существует только по документам. В существовании этого альянса нет никакого смысла. Азербайджану против Армении ГУАМ не помогает, Украине остальные страны не помогут выстоять против РФ. И для чего тогда нужен этот альянс? У ГУАМ нет абсолютно никакого потенциала. В мировой практике в разное время было большое многообразие проектов, которые в итоге себя не оправдывали. Нет единой цели, есть большие международные организации, такие, как СНГ, ООН, куда входят все эти государства. А ГУАМ - это уже не актуально”.²² 

Так же, уже с конца 2010 г. в прессе всё чаще  появляются слухи о возможном  выходе из Организации одного  из её членов.  Вот что сообщает  газета “Зеркало”: “Как признался независимый политический эксперт, лидер некогда нашумевшей гражданской кампании "Пора" Евгений Золотарев: <<Пока будущее ГУАМ видится очень и очень туманным. Все дело в том, что ГУАМ давно превратилась в формальный институт, что-то наподобие СНГ, когда главы государств просто встречаются... И это будет тянуться до тех пор, пока альянс не трансформируется в экономический проект, который будет привлекателен со стороны транспортировки энергоресурсов в Европу через Украину. Тем временем, как считает грузинский политолог Сосо Цинцадзе, после победы на президентских выборах В. Януковича Украина может выйти из ГУАМ, а в след за ней может последовать и Молдавия.”>> ²³  

В продолжение темы возможной дезинтеграции Украины, ИА Regnum в интервью с украинским политологом, научным директором Института евроатлантического сотрудничества А. Сушко сообщает: <<" Без Украины ГУАМ не сможет существовать и, скорее всего, прекратит свое существование в случае выхода государства из этого альянса". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Проблемы  ГУАМ.

Одной из важнейших особенностей государств-участниц ГУАМ является то, что в советское время в состав этих республик по определенным причинам были включены территории, мнения населения которых по этому вопросу не учитывалось. Поэтому после распада СССР в них возникла определенная напряженность. К таким территориям относятся:

· Южная Осетия (с 1922) и Абхазия (с 1931) в Грузии

· В Азербайджане Нагорно-Карабахская Республика (с 1918)

· В Молдавии Приднестровье (с 1940)

· В Украине Крым (с 1954)

В связи с  подобной обстановкой фактически важнейшей для альянса является проблема урегулирования региональных конфликтов — в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии и Нагорном Карабахе. Участники встречи пришли к общему выводу: формат мирного процесса, в котором с 1990-х годов доминирует РФ, нужно изменять, подключая к нему новых участников со стороны Евросоюза и США.

Глава Азербайджана И. Алиев заявил: «Пещерный подход к их [конфликтов] улаживанию не имеет перспективы. Нам нужно найти культурные механизмы решения этих проблем». При всем этом глава Азербайджана не раз высказывал желание решить конфликт в Карабахе вооруженным путем.

Неурегулированные конфликты, существующие в области  ответственности ОБСЕ, должны решаться мирным путем. Об этом заявил глава Украины В.Янукович в ходе встречи с действующим главой ОБСЕ, министром иностранных дел Литвы А.Ажубалисом, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

"Мы  считаем, что эти конфликты  нужно решать исключительно мирным путем на основе принципов и норм международного права", - подчеркнул Янукович. "Украина выступает за как можно скорейшее возобновление полноценного переговорного процесса относительно Приднестровского конфликта. Мы поддержим все усилия наших партнеров", - добавил он.

Ранее министр иностранных дел Украины  К.Грищенко и глава ОБСЕ А.Ажубалис обсудили урегулирование приднестровского конфликта." Особенное внимание в процессе переговоров было уделено активизации стремлений в урегулировании приднестровского конфликта, роли ОБСЕ и Украины, как посредников в этом процессе", - сказал прессе Грищенко. Стороны говорили о нужде возобновления официальных переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США – наблюдатели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Итак, вся история деятельности альянса, политические высказывания глав государств - участников ГУАМ, её резолюции на многочисленных саммитах, говорят, первым делом, попытке образования весомой альтернативы СНГ на постсоветском пространстве, о её явной антироссийской направленности , и в этой области ощутимых успехов, учитывая высказывания её “локомотива” – Украины, не имеет. Должным образом, вопрос нужды дальнейшего её сохранения остается открытым. Оживленно муссирующиеся в кругах высших персон ГУАМ, и, перетекающих в СМИ, слухи о скором вступлении Чехии, Румынии и даже Японии в состав ГУАМ ( о названии такой организации не возьмутся судачить даже эксперты), не подтверждаются. Может быть, пока не подтверждаются.  

 Последние заседания альянса показывают торможение её деятельности, абсолютную нехватку стимула  к дальнейшему выступлению, и имеют, скорее, лишь внутригуамосвское значение. Тем более это делает серьёзным для ГУАМ недавнее заявление президента Януковича о возможном выходе Украины из альянса в виду отсутствия смысла и эффективного сотрудничества с организацией.   

 Интегрируясь как “анти-СНГ“, пытаясь проводить политику в соответствии с этим термином, участники альянса потеряли, возможно, запутались и не смогли скоординировать методы для достижения этой цели. Тем более, вступление, например, Чехии, на мой взгляд, почти невозможно да и не целесообразно, учитывая выгоду для последней её участие в ЕС и НАТО. Стало быть видим интересную ситуацию: ни эксперты ни даже сами главы стран – участниц Организации не в состоянии ответить на самый главный вопрос: что делать ГУАМ дальше, её будущее обе стороны видят в тумане, если не появится истинной нужды консолидироваться.  

Список  использованной литературы и источников.

1. Официальный интернет - ресурс ГУАМ. http://guam-organization.org.
2. Текст Совместного коммюнике встречи Президентов Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины. Саммит стран ЕС, Страсбург, 1997.
3. сообщение “Новой газеты” “Межгосударственный гомосексуализм, или Бессмысленная реанимация ГУАМ” 21.02.2007.
4. Сообщение ИА REGNUM Новости от 3.11.2009 в интервью корреспонденту новостного Агентства ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов.
5. Сообщение Анатолия Беляева, руководитель аналитического управления Центра политической конъюнктуры России, РИА "Новости Новые перспективы ГУУАМ. ГУУАМ: вся надежда на Запад.”
6. По сообщению интернет ресурса azeri.ru “Есть ли у ГУАМ будущее?” 11.11.2009.
7. Сообщение интернет ресурса analitika.org. Олег Барабанов “Политика США в Центральной Азии.” 07.06.2006.
8. Текст речи экс-президента Украины Виктора Ющенко. 12.06.2008.
9. По сообщению интернет ресурса Радио Svoboda. 21.06.2007 Обозреватель Виталий Портников.
10. Сообщение ИА REGNUM Новости от 3.11.2009 Виктора Якубяна - эксперта по проблемам Южного Кавказа
11. По сообщению интернет ресурса geopolitica.ru “СНГ «живучее» ГУАМ!...’06.30.2008.
12. Сообщение интернет ресурса analitika.org. Олег Барабанов “Политика США в Центральной Азии”. 25.06.2007
13. Сообщение ИА REGNUM от 10.4.2008. “ГУАМ: Прогнозы”.
14. По сообщению “Деловой газеты” 25.11.2006.
15. РИА Новости 12.12.2009.