Сравнительная характеристика образования Чехословакии, Югославии и Польши в 1918 г

Оглавление 

Введение ………………………………………………………………..

Глава 1. Исторические предпосылки образования Чехословакии и

                Королевства сербов, хорватов и  словенцев ………………………….

          1.1 Формирование «государствообразующих» наций Чехословакии и    

                 Королевства сербов, хорватов и  словенцев ………………………….

          1.2. Национальное движение в чешских, югославских и польских

                 землях в годы Первой мировой  войны ……………………………

 Глава 2. Формирование  государственной территории Чехословакии и

                Королевства сербов, хорватов и  словенцев ……………………..

           2.1. Проблемы спорных территорий  Чехословакии и Королевства   сербов, хорватов и словенцев  с момента образования этих  государств и до установления  Версальской системы международных отношений………………………………

Заключение

Список использованных источников и литературы………………………… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

     В истории каждого народа обретение государственной самостоятельности  - событие огромного значения, начало нового этапа его развития, мощный импульс для политической активности в стране [9, с. 3]. Как отмечал русский социолог и публицист Н.Я. Данилевский: «Народы, живущие самостоятельной экономической и политической жизнью, имеют потребность в том, чтобы все результаты их деятельности – промышленной, умственной и общественной – составляли их полную собственность, а не приносились «в жертву» чуждому им политическому образованию, не терялись в нем и не составляли материала и средства для достижения антинациональных  целей» [2, c. 391]. Поэтому я считаю актуальным рассмотрение исторических  событий и процессов, связанных с обретением независимости избранных мною стран (Чехословакия и Королевство сербов, хорватов и словенцев (с 1929г. – Югославия [9, c. 3]) в 1918 г. в результате крушения Австро-Венгрской империи. Я избрал для характеристики именно эти государства, поскольку несмотря на существование уже в конце XIX в. так называемого „Принципа национальности” эти государства после распада вышеназванного многонационального государства не стали в прямом смысле «национальными» и большая часть национальных территорий Чехословакии и Югославии получили независимость лишь в конце XX в.

    Предметом исследования в данной работе выступает собственно процесс образования Чехословакии и Королевства сербов, хорватов и словенцев, объектом – государства Чехословакия и Королевство сербов, хорватов и словенцев, а также Версальская система международных отношений, формирование которой главным образом отразилось на состоянии границ этих государств.

    В работе кратко рассматривается история формирования наций, вошедших в упомянутые государственные образования, уделяется внимание национальному движению в чехословацких и югославских землях в годы Первой мировой войны, рассматривается история формирования территорий   названных государств в 1918 году, говорится об условиях, заключенных в договорах Версальской системы международных отношений, касающихся территорий рассматриваемых стран (последний из которых, Трианонский, относится к 1920 г.). Таким образом, общий хронологический охват настоящей работы – с конца XVIII  века до 1920 года.

     Территориальные границы, рассматриваемые в работе – это территории центрально-европейского государства Чехословакия и государства Юго-востока Европы – Югославии.

     Цель  изучения данной проблематики – раскрытие процесса распада Австро-Венгерской империи и становления новых составляющих послевоенной политической карты Европы – Чехословакия и Королевство сербов, хорватов и словенцев.

     При написании работы были использованы источники и литература разнообразного научного плана. Среди источников следует выделить мемуарные (сочинение У. Черчилля «Вторая мировая война»; А. Тардье «Мир») и сборник документов по истории международных отношений (четырёхтомная «Системная история международных отношений»). Была использована следующая литература: специальные монографии по вопросу образования Чехословакии и Королевства сербов, хорватов и словенцев (Шмераль Я.Б. «Образование Чехословацкой республики в 1918 г.»; Джурич М.М. «Образование многонационального государства Югославии» и другие), общая литература по истории указанных государств («История Чехословакии» в 3-х томах, «История Югославии» в 2-х томах.), статьи из журналов «Советское славяноведение» и «Новая и новейшая история»,  данные гуманитарного интернет-портала www.volny.edu, научно-справочная литература (Дипломатический словарь под редакцией А.А. Громыко), учебная (Нартов А.А. «Геополитика») и другие категории литературы («Освободительные движения народов Австрийской империи: Период утверждения капитализма»; «Европа между миром и войной 1918-1939»). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Исторические предпосылки  образования Чехословакии и Королевства  сербов, хорватов и  словенцев.

                1.1 Формирование «государствообразующих» наций Чехословакии и Королевства сербов, хорватов и словенцев. 

    Несомненно, одним из важнейших факторов становления  национального государства является наличие консолидированной нации, обладающей своими ярко выраженными  политическими и экономическими интересами. Консолидация нации происходила там, где социальные сдвиги приводили к буржуазным связям на определенной территории, преимущественно среди  этнически однородного или родственного населения, в особенности к расширению обмена между городом и деревней, формированию мелкобуржуазных слоёв, буржуазии и пролетариата, сохранивших родной язык. В противном случае оставалась реальной возможность преобладания процесса ассимиляции соседней инонациональной средой, над процессом национальной консолидации. Капитализму были присущи обе тенденции, и не все этнические общности ему удалось пробудить к национальной жизни. Таким образом, можно сказать, что национальное движение объективно направлено на решение исторических задач буржуазного преобразования общества [10, с.366]. Имея весомый экономический потенциал, национально консолидированное общество начинало заявлять о своих претензиях на наличие собственной государственности в форме национально-освободительного движения [10, с.367]. Далее рассматриваются наиболее характерные черты процесса формирования  «государствообразующих» наций Чехословакии (чехи и словаки) и Королевства сербов, хорватов и словенцев (соответственно названию государства – сербы, хорваты и словенцы).

    Чешская нация складывалась в условиях смешанного национального состава чешских земель, входивших в состав Австрийской монархии. Значительную часть населения Чехии и Моравии (к которой при Иосифе II была присоединена австрийская часть Силезии) составляли немцы [10, с.367]. Еще в XVIII в. в центрах чешских земель – Праге и особенно в Брно господствовал немецкий язык. Под воздействием экономических сдвигов в чешских землях – особенно в Чехии, Моравии и Силезии слабее – уже в середине XVIII в. дают о себе знать симптомы начавшегося складывания чешской нации. Вместе с развитием капитализма и изменением национального состава населения крупных городов в конце XVIII- начале XIX в. идея национального сплочения стала получать более широкую поддержку [10, с.368]. Национальное мышление представителей чешской национально сознательной интеллигенцией  имела тенденцию к интеграции, к выработки общечешских представлений. В конце 60-х – начале 70-х годов XIX в. массовое движение (таборы) явились стимулом и вместе с тем свидетельством завершения формирования чешской нации [10, с.369].

     История словацкого народа является примером одного из наиболее трудных вариантов формирования нации Центральной Европы. В раннем средневековье словаки вошли в состав Венгерского королевства. Какая - либо национально-государственная традиция отсутствовала. В Новое время Словакия  также являлась составляющей территорией Венгерского королевства, ее территория составляла ряд северных комитатов, она не обладала особым статусом. Словаки не обладали национальной церковью [10, с.385]. Однако «Принцип национальности»,  присущей XIX веку не мог не оказать воздействия на словацкую интеллигенцию, все более остро – по мере усиления политики мадьяризации накануне революции 1848 г. – ощущавшую свое положение представительницей угнетенного народа [10, с.386]. Идеология национального пробуждения проявилась у народов подобно словацкому, не имевших  развитой буржуазии [15, с.280].

     В конце XVIII начале XIX в. из всех земель, где проживали сербы, наилучшие условия были в южной части Венгерского королевства (Воеводине). По условиям экономической и общественной жизни Воеводина находилось в более благоприятном положении, чем Белградский пашалык, где в 1804 г. началось сербское восстание против османского гнета, а в 1815 г. возникло Сербское княжество. [10, с.382] В Воеводине раньше всего начался процесс консолидации сербской нации. Крупнейшую роль в национальной консолидации сербов сыграли сербские освободительные восстания начала XIX века, в ходе которых усилились связи между Воеводиной и Сербией [2, с.20]. С получением Сербией статуса вассального княжества, она стала ядром сербской государственности, притягательным центром сербского народа в Австрии и на Балканах [10, с.383].  В конце 60-х 70-х гг. XIX в. происходит окончательная консолидация социальных и национальных интересов масс сербского народа, неуклонно ширились и развивались различные формы национально-освободительных движений [2, с.21].

    Процесс формирования хорватской нации происходил в условиях не только административной, но и политической раздробленности. У населения, позднее вошедшего в состав хорватской нации (имеются в виду югословяне-католики Южной Венгрии, Меджимурья и Боснии-Герцогивины), сознание принадлежности Хорватской этнической общности отсутствовало вплоть до конца XIX в. Определяющая роль в общественно-политическом и идеологическом развитии хорватов после 1848 г. принадлежала среднему либеральному дворянству и буржуазии. Эти слои выдвинули программу объединения хорватских и шире - югославянских земель. Национальная дифференциация единоязычного населения была связана с вероисповеданием, добавились различия государственно-политических интересах и ориентации господствующих классов Хорватии, с одной стороны, и возникшего в 1804 – 1815 гг. Сербского княжества – с другой [1, с.377]. Сербия отстаивала свое самостоятельное развитие рядом с опасным австрийским соседом. Хорватия, напротив, еще не видела своего будущего вне империи. Завершение формирования национального самосознания хорватов произошло в конце XIX века [1, с.378].

      В довольно сложных исторических  условиях формировалась и словенская нация [10, с.369]. Почти вся масса словенского населения находилась в австрийских западных землях, однако из населенных словаками нескольких провинций, только Крайна являлась почти сплошь словенской. Словенцы запада Венгрии (Прекмурье) и Венецианской области практически не участвовали в национальном движении. В период кризиса феодализма словенцы – и в этом отношении их можно сравнить со словаками – не имели значительной национальной традиции. Отсутствие национального дворянства в эпоху феодализма имела  своим последствием в политической  сфере то, что словенцы не имели значительной национальной традиции [10, с.370]. Однако в последние десятилетия XVIII – первой половине XIX века национальная проблематика интересовала часть интеллигенции, зарождающуюся местную буржуазию, которая постепенно создавала свои опорные центры, ставшие в 60 – 70-х годах XIX века очагами национального движения, в частности Южная Штирия, как бы противостоявшая австронемецком центру провинций Грацу. Существенной чертой национального развития словенцев являлась их борьба против германизации словенских земель. Речь идет о наступлении австронемецкой буржуазии в третьей четверти XIX века на позиции словенской нации, в частности о стремлении ликвидировать словенскую школу в конце 60-х – начале 70-х годов XIX в. и германизировать важные для австронемецкого капитала приморские районы империи – проложить «немецкий мост к Адриатике» [10, с.371]. 
 
 
 
 

1.2. Национальное движение  в чешских, югославских  и польских землях  в годы Первой  мировой войны.  

     Социальные  неудобства, которые несла война  населению, способствовали росту  национально-освободительного движения в Австро-Венгрии, России и  Германии. Небывалый рост материальных лишений, усиление национального гнёта  – всё это заставляло массы искать выход из создавшегося положения [6, c. 8]. Поражение Центральных держав в войне стало главным катализатором процесса образования новых государств Центральной и Юго-Восточной Европы [4, с.32].

       Далее рассматриваются основные  тенденции развития национального движения в Чехословакии, Югославии и Польше.

     Идея  создания самостоятельного государства  в Чехии начинает широко распространяться среди чешского населения весной 1917 г. Именно с этого времени  можно  говорить о массовом антиимперском  движении в полном смысле этого слова, когда наряду с общедемократическими и антивоенными требованиями массово распространяются требования национального характера [20, с.76].  Так, в период 1915-1916 гг. из 1545 случаев различного рода «нарушений общественного порядка», зафиксированных в донесениях полиции Чехии, лишь 11 в той или иной форме были связаны с высказываниями об отделении Чешских земель, о выходе их из Австрии [19, с.8]. Одно из первых упоминаний о необходимости создания самостоятельного чешского государства, сопровождающееся ссылками на идеи русской революции, встречается в решении комитета рабочих уполномоченных Праги, направленном чешским депутатам рейхсрата в конце мая 1917 г. Нарастание внутреннего кризиса монархии способствовало активизации деятельности чешской буржуазии, которая выявилась в создании крупнейшими чешскими политическими партиями «надпартийного» органа – так называемого Чешского союза [20, с.83]. Изначально политика этого органа в отношении к монархии была «верноподданнической», однако в связи с усилением кризисной ситуации в государстве, 30 мая на первом заседании рейхсрата председатель Чешского союза М.Станек зачитал декларацию, в которой, в частности говорилось, что «только преобразование габсбургско-лотарингской державы в федеральное государство свободных и равноправных государств устранит все формы национального господства и обеспечит всестороннее развитие каждой нации в интересах всей империи и династии». Далее декларация содержала требование «объединить все ветви чехославянской нации в чешское демократическое государство, включая и словацкую ветвь нации, живущую в неразрывном единстве с чешской исторической родиной». Эта фраза предполагала коренную перестройку монархии [20, с. 87]. На основе декларации Чешского союза в июле – августе 1917 г. было подготовлено несколько проектов конституции будущего Чешского государства. В них предусматривалось создание суверенного чешского королевства, включающего Чехию, Моравию, Силезию и Словакию. Требование создания независимого Чешского государства было выдвинуто и на совместном заседании чешских депутатов рейхсрата и земских сеймов Чехии, Моравии и Австрийской Силезии 6 января 1918 г., что вызвало крайне негативную реакцию австрийских властей [20, с. 97].  13 июля 1918г. в Праге был образован Национальный комитет, в который вошли представители практически всех чешских партий. В обращении к чешской общественности 14 июля говорилось, что задачей этого органа является концентрация всех сил нации для создания суверенного государства. 14   октября, на общечешских митингах против вывоза Австрией  продовольствия из чешских земель в проект резолюции, которую должны были одобрить бастующие на митингах,  было внесено требование создания самостоятельной Чехословацкой республики [10, с.369]. Забастовка 14 октября предопределила решение вопроса о республиканской форме будущего Чехословацкого государства. Австрийские власти, опасаясь усиления радикальных тенденций в массах, за несколько дней до официального провозглашения Чехословацкой республики начали передавать административные права Национальному комитету в Праге [5, с.17].