Анализ макроэкономики как объекта исследования

3 ПОТРЕБНОСТЬ ОБЩЕСТВА В МАКРОЭКОНОМИКЕ

3.1 Характеристика основных типов экономических циклов

Потребности общества, как известно, безграничны. Для наиболее полного удовлетворения их необходим экономический рост, т.е. увеличение объема реального ВНП. Но это не единственная цель экономики. Общество также стремится к полной занятости и стабильному уровню цен.

Практика показывает, что процесс экономического развития очень противоречив. Он протекает неравномерно и включает в себя периоды роста и спада. Во времена спада растет уровень безработицы, а периоды быстрого подъема часто сопровождаются инфляцией. Такая неравномерность получила название экономических волн или циклов.

Мною известно несколько типов экономических циклов или волн. Их сложно подразделить между собой из-за множественности их показателей и размытости временных границ. По признаку продолжительности можно выделить долгосрочные колебания, период которых составляет 45 – 60 лет, среднесрочные – 7 – 11 лет и краткосрочные – 3 – 3,5 года.

Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда англичанин Х. Кларк обратил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. Он предположил, что разрыв был объективно обусловлен. Существенный вклад в развитие теории длинных волн внес его соотечественник В. Джевонс, который впервые привлек статистику колебаний цен для объяснения нового для науки явления.

Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс. Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших в экономической литературе наименование периодических циклов, или периодических кризисов перепроизводства. Каждый цикл по Марксу состоит из четырех фаз: кризис, депрессия, оживление, подъем, - что полностью согласуется с современной теорией цикличности.

Новизна их исследований состояла в том, что они рассмотрели технический прогресс в качестве фактора цикличности, а также сроки функционирования транспортной инфраструктуры.

Как мы уже убедились, не существует единой теории экономических циклов. По мнению одних ученых причинами циклов являются крупные экономические новшества, которые оказывают влияния на инвестиции и потребительские расходы, а, следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Такие нововведения появляются нерегулярно, что и объясняет нестабильность в экономике.

3.2 Основные проблемы общества

На данном этапе работы мною выявлены ключевыми макроэкономическими проблемами являются:

      анализ экономических (деловых) циклов;

      взаимодействие инфляции и безработицы;

      достижение устойчивого экономического роста;

      взаимодействие реального и денежного секторов экономики;

      анализ торгового баланса страны;

      взаимосвязь национальных рынков внутри страны и с иностранным сектором экономики;

      достижение эффективной макроэкономической политики государства.

Если исходить из того, что все ресурсы в стране находятся в распоряжении государства, бизнеса и населения, а их наиболее оптимальное распределение обеспечивает  устойчивое  развитие  народного  хозяйства,  то  становится  понятным,  что принятие сбалансированных решений практически невозможно без взаимного учета интересов крупнейших экономических агентов. Очевидное  противоречие  между  интересами  предпринимателей  и  государства (как экономических агентов) состоит в различии стоящих перед ними тактических задач. Если государство принимает решение исходя из общих макроэкономических и  бюджетных  соображений,  то предпринимателей, прежде  всего, интересует  экономическая  эффективность  принимаемых  мер  для  конкретного  бизнеса.  Данное противоречие является фундаментальным, и его всегда следует иметь в виду. В то же время следует учитывать и тот факт, что если абстрагироваться от частностей, сама  суть  взаимоотношений бизнеса и  государства в  современной рыночной  экономике состоит в нахождении разумного баланса между интересами контрагентов для повышения качества жизни в стране. Существующие проблемы с коммуникацией между бизнесом и властью можно отчасти объяснить пробелами в российской системе профессионального образования.  Современные  российские  компании  обладают  развитыми  управленческими структурами,  достаточным  квалифицированным  персоналом  в  области  корпоративной  экономики  и  финансов. 

3.3 Анализ макроэкономики на уровне современной компании

Анализ  инвестиционных  проектов  и  проведение квалифицированных  экономических расчетов на уровне  компании не представляют  для  них  существенной  проблемы.  Сотрудники  компаний  имеют  возможность повышать свой профессиональный уровень как внутри корпорации, так и с помощью  соответствующей  системы  дополнительного  образования (программы МВА, обучение и стажировки за рубежом). В то же время вопросы макроэкономического анализа остаются вне поле зрения таких программ, рассматриваются поверхностно, на  основе  изучения  готовых  западных  курсов. В  результате  выпускники  некоторых учебных заведений экономической направленности в гораздо большей степени разбираются в проблемах американской, чем российской, экономики. Возможно, это связано с тем, что востребованность знаний о механизмах формирования макроэкономической динамики у крупного бизнеса возникла лишь в последние годы, когда экономическое  развитие  России  усилило  влияние  отдельных  компаний  и  бизнес-сообщества  в целом на принятие решений в области управления страной. Кроме того, инвестиционный и потребительский бум и расширение отечественных рынков естественным образом повысили интерес бизнеса к внутриэкономичекой ситуации.

К  сожалению,  экономический  кризис 2012-2013  гг.  усилил  недоверие  между бизнесом, государством и экспертным сообществом. Представители бизнеса справедливо указывали на то, что эксперты и аналитики не смогли определить возможность  наступления  кризиса  таких  масштабов.  Вместе  с  тем  претензии  к  бизнесу состоят в отсутствии стратегического планирования надлежащего качества, в низкой эффективности производства, большом количестве неоправданно рискованных операций и т.д. Кризис показал наличие существенных проблем как при определении перспектив развития экономики и выработке общей стратегии развития, так и при принятии конкретных бизнес-решений на уровне отдельных компаний. Приходится признать, что как экспертное сообщество, так и бизнес пока плохо знают собственную  экономику  и  не  научились  достаточно  быстро  оценивать  макроэкономические риски и реагировать на нарастание внешних и внутренних угроз. Это ведет к отсутствию единых подходов к оценке экономической ситуации, трудностям принятия антикризисных решений, понятных всем заинтересованным сторонам.

До недавнего времени даже крупные российские компании относились к макроэкономической  статистике  с  известным  предубеждением,  считая,  что  агрегирование и анализ данных на уровне всей  экономики страны не позволяют существенным образом улучшить качество принимаемых управленческих решений в рамках компании. Однако по мере усиления государственного регулирования в экономике и  расширения масштабов российского  бизнеса  стало понятно,  что  без  выстраивания четкой картины взаимодействия бизнеса и государства невозможно обосновывать различные меры  поддержки  экономики,  изменять  существующую  систему  налогообложения и т.д. Кризис 2008-2009 гг. в еще  большей степени обострил эту проблему.  Принятие  управленческих  решений  и  разработка  перспективной  бизнесстратегии компаний предполагают использование в качестве входящих параметров ряда  показателей,  отражающих  развитие макроэкономической  ситуации. К  числу ключевых  показателей,  использующихся, например, при разработке перспективных бизнес-планов,  можно  отнести:  параметры  валютного  курса,  показатели  инфляции, тарифы естественных монополий, цены на мировых рынках и т.д. Как правило, в качестве ориентиров для составления соответствующих планов используются проектировки Министерства экономического развития РФ (МЭР). Однако, как показывает практика, прогнозные оценки МЭР подлежат частому пересмотру, ориентированы на консервативные сценарии изменения ситуации в российской и мировой экономике. Кон- серватизм сценариев МЭР объясняется, в частности, тем, что правительственный про- Таким  образом,  между  фактическими  и  прогнозными  значениями  ключевых макроэкономических показателей (особенно в кризисных экономических ситуациях) возникает значительный разрыв. В еще большей степени несовершенство подхода, опирающегося на прогноз МЭР, проявилось в период снижения цен на нефть и  развитии  кризисных  явлений  в  реальном  секторе  российской  экономики,  когда правительство,  по  вполне  понятным  причинам,  запаздывало  с  публикацией  прогнозных оценок. Такая ситуация осенью 2008 г. существенным образом осложняла работу подразделений корпораций, отвечающих за стратегическое планирование и разработку бизнес-планов компаний на 2009 г.

Конечно, существуют отдельные сегменты бизнеса, имеющие в своей структуре подразделения,  занимающиеся макроэкономическими исследованиями (например, в банках или инвестиционных компаниях), но в их деятельности просматривается явный перекос в сторону анализа ситуации либо в мировой и американской экономике, либо в отдельных секторах российской экономики. В то же время в их материалах  крайне  редко  можно  встретить  комплексный  анализ  перспектив  развития российской экономики. Отчасти такое положение дел сложилось в связи с тем, что российский фондовый рынок все еще крайне незначительно зависит от внутриэкономической динамики, а у большинства компаний просто отсутствуют ресурсы для проведения углубленных макроэкономических исследований. 

Использование аналитических материалов инвестиционных компаний и банков может оказать серьезную помощь компаниям реального сектора в выстраивании стратегии развития, однако не делает менее актуальной выработку собственных взглядов бизнеса на развитие экономики. В противном случае теряется возможность адекватного реагирования на нарастающие экономические риски, что особенно явно наблюдалось в период острой фазы экономического кризиса 2008-2009 гг. 

В то же время специалисты в области макроэкономики и государственных финансов, работающие в государственных структурах, поверхностно знакомы с проблемами управления бизнесом. В результате доводы  компаний, основывающиеся на  традиционных для бизнеса расчетах финансовых потоков и анализе возможных рисков, нередко не бывают услышаны. Кроме того, оперирование в прогнозно-аналитической деятельности  такими агрегатами, как вид  экономической деятельности,  зачастую не позволяет  взглянуть  на  проблему  развития  того  или  иного  сектора  экономики  через призму  конкретных  производственных  проблем,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно, решения могут достигаться на уровне обсуждения и анализа экономической и бюджетной эффективности принимаемых решений, но для принятия действительно  обоснованных  мероприятий  в  области  управления  экономикой  этого абсолютно недостаточно. Следует разрабатывать современные методические подходы к анализу мероприятий экономической политики, отражающие взгляды на проблемы развития экономики как с точки  зрения интересов государства, так и  заинтересованности предпринимателей. Необходимо стремиться к тому, чтобы максимально сблизить подходы бизнеса и власти к оценке эффективности управленческих решений.  Могу отметить, что анализ информации в предлагаемой системе проводится на всех уровнях ее формирования от финансово-экономических отчетов компаний до показателей системы национальных счетов. Кроме того, что такой подход к статистике  обеспечивает  прозрачность  формирования  показателей  на  всех  уровнях, позволяет глубоко исследовать основные факторы, влияющие на развитие как компании,  так и  всего  сектора  экономики,  а  также  оценивать  его  вклад  в разработку ключевых макроэкономических показателей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Агапова, Т. А. Макроэкономика [Текст] / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина.— М. : МГУ, 2011. –  215 с.

2 Бункина, М. К. Национальная экономика [Текст] . — М.: Высш. шк.,2009. – 39 с.

3 Долан, Э. Макроэкономика [Текст] ./ Э.Долан, Д.Линдсей.— СПб.: Наука, 2010. – 167 с.

4 Макконнелл, К. Экономикс: принципы, проблемы и политика [Текст] / К.Макконнелл, С.Брю. — М.: Республика, 2011. – 86 с.

5 Общая экономическая теория (Политэкономия)[Текст]: Учебник / В.И. Видяпин, акад. Г.П. Журавлева. — М.: Промо-Медиа, 2009. – 175 с.

6 Фишер, С. Экономика [Текст] /С.Фишер, Р.Дорнбуш , Р.Шмалензи. — М. : МГУ, 2009. – 258 с.

              7 Добрынин, А. И. Экономическая теория [Текст] : учебник / А. И. Добрынин, Л. С. Тарасевич. – Питер.-М. :Питер, 2010.- 243 с.

              8 Булатов, А. С. Экономика [Текст] : учебник / А. С. Булатова. – М. : Дело, 1999. – 256с.

              9 Сажина, М. А. Основы экономической теории [Текст] : учебник / М. А. Сажина. –М. : Экономика, 2001. -283с.

          10 Чепурин, М. Н. Курс экономической теории [Текст] : учебное пособие / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселев. – Киров.-М. : ЮНИТИ, 1994. - 327с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Рисунок 1 Модель экономического оборота