Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 12:39, курсовая работа
Анализ расходов на оплату труда на каждом предприятии имеет большое значение. При анализе осуществляется систематический контроль над использованием фонда заработной платы, выявляется возможность экономии средств за счет роста производительности труда и снижения трудоемкости продукции. Определяется степень выполнения плана и динамика фонда оплаты труда по организации в целом, рассматривается структура фонда оплаты труда по отдельным категориям персонала, исчисляется эффективность использования фонда оплаты труда по отдельным структурным подразделениям организации.
1. Значение, задачи и информационное обеспечение анализа
расходов на оплату труда. 3
2. Краткая характеристика анализируемого предприятия и
основных результатов его хозяйственно-финансовой деятельности. 5
3. Общий анализ расходов на оплату труда.
3.1. Анализ динамики расходов на оплату труда. 19
3.2. Анализ состава и структуры расходов на оплату труда. 22
4. Факторный анализ расходов на оплату труда. 23
5. Анализ эффективности использования средств на оплату труда. 27
6. Выводы и предложения. 28
Литература. 31
Опись приложений. 32
Валовой доход: строка 010 формы №2 – строка 020 формы №2.
Издержки обращения по реализованным товарам: строка 030 формы №2.
Согласно данным таблицы 2 отмечено повышение эффективности финансовой деятельности предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым. Рентабельность организации повысилась на 0,99%, при росте прибыли до налогообложения на 46,1 тыс.руб., т.е. на 714,7%. Несмотря на то, что валовой доход от реализации в отчетном году снизился на 80,9 тыс.руб., прибыль от торговой деятельности возросла на 425,7%, это произошло из-за резкого сокращения издержек обращения по реализованным товарам на 30,3% (100% –69,7 %).
Сокращения издержек обращения по реализованным товарам на 30,3% способствовало увеличению прибыли на 48,2 тыс.руб.; увеличение уровня издержек обращения на 3,3% сказалось на уменьшении суммы прибыли на 1106,1 тыс.руб.; в целом увеличение этих показателей способствовало росту прибыли на 48,2 тыс.руб.
В отчетном году по сравнению с прошлым чистая прибыль возросла в 7,5 раз и составила 29,1 тыс.руб. Это говорит о высокой эффективности финансовой деятельности анализируемого предприятия.
Таблица 3
Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли ООО «Славянский» за 2001 – 2002 года.
№ п/п | Наименование факторов | Усл. обознач. | Расчет влияния факторов | Величина тыс.руб. |
Усл. обоз. | ||||
Методика расчета | Расчет | ||||||||
А | Б | В | 1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. | Изменение выручки от продажи | ∆ВР | ∆ВР * Рпо: 100 | 3887,3 *0,2/100 | -7,8 | ∆ПП (ВР) | |||
2. | Изменение среднего уровня валового дохода | ∆Увд | ∆Увд * ВР1 : 100 | 5,0*3216,5 /100 | 160,8 | ∆ПП (Увд) | |||
3. | Изменение среднего уровня издержек обращения | ∆Уио | - ∆Уио * ВР1 : 100 | -3,3*3216,5 /100 | -106,1 | ∆ПП (Уио) | |||
4. | Итого влияние на прибыль от продаж | ∆ПП | ∆ПП (ВР) + ∆ПП (Увд) + ∆ПП(Уио) | -7,8+160,8+ (-106,1) | 46,9 | ∆ПДН (ПП) | |||
Продолжение таблицы 3 | |||||||||
А | Б | В | 1 | 2 | 3 | 4 | |||
5. | Изменение операционных доходов | ∆ОД | ОД1 – ОДо | 0,3-0 | 0,3 | ∆ПДН (ОД) | |||
6. | Изменение операционных расходов | ∆ОР | - (ОР1 – ОРо) | -(9,7-8,1) | -1,6 | ∆ПДН (ОР) | |||
7. | Изменение внереализационных доходов | ∆ВРД | ВРД1 - ВРДо | 0-0,8 | -0,8 | ∆ПДН (ВРД) | |||
8. | Изменение внереализационных расходов | ∆ВРР | - (ВРР1 -ВРРо) | - | - | ∆ПДН (ВРР) | |||
9. | Итого влияние на прибыль до налогообложения | ∆ПДН | ∆ПДН(ПП) + ∆ПДН(ОД) + ∆ПДН(ОР) +∆ПДН(ВРД) + ∆ПДН(ВРР) | 46,9+0,3+(-1,6)+ (-0,8)+0 | 44,8 | ∆ЧП (ПДН) | |||
10. | Изменение суммы налога на прибыль и иных аналогичных платежей | ∆НП | - (НП1 - НПо) | -(20,0-3) | -17 | ∆ЧП (ип) | |||
11. | Изменение чрезвычайных доходов | ∆ЧД | ЧД1 - ЧДо | - | - | ∆ЧП (чд) | |||
12. | Изменение чрезвычайных расходов | ∆ЧР | - (ЧР1 – ЧДо) | - | - | ∆ЧП (чр) | |||
13. | Итого влияние на чистую прибыль | ∆ЧП | ∆ЧП(ПДН) + ∆ЧП(НП) + ∆ЧП(ЧД) + ЧП(ЧР) | 44,8+(-17)+0+0 | 27,8 | ∆ЧП |
Согласно расчетам, проведенным в таблице 3 в отчетном году по сравнению с прошлым, произошло увеличение прибыли на 27,8 тыс.руб. Этот рост был обусловлен следующими факторами:
а) рост прибыли от продаж на 425,7% увеличил чистую прибыль на 48,2 тыс.руб. Это произошло за счет: а)повышения среднего уровня валового дохода увеличило прибыль на 160,8 тыс. руб.; б) повышение среднего уровня издержек обращения снизило прибыль на 106,1 тыс. руб.; в) снижение выручки от продаж снизило прибыль на 7,8 тыс.руб.;
незначительное снижение прибыли произошло в связи с появлением операционных доходов и увеличением операционных расходов на 0,3 и 1,6 тыс. руб. соответственно, а также отсутствие внереализационных доходов на 0,8 тыс.руб.
Результаты хозяйственно-финансовой деятельности находят непосредственное отражение в финансовом состоянии организации. Методика экспресс анализа финансового состояния проводится с использованием показателей аналитического учета исследуемого предприятия в таблицах 4 и 5.
Таблица 4
Анализ динамики деловой активности ООО «Славянский» за 2001 – 2002 года.
№ п/п | Показатели | Ед. изм. | Усл. Обоз. | 2001 год | 2002 год | Абсол. отклон.
| Темп роста, % | |
А | Б | В | Г | 1 | 2 | 3 (2 – 1) | 4 (2:1) * 100 | |
1. | Выручка от продажи товаров | тыс.руб. | ВР | 7103,8 | 3216,5 | -3887,3 | 45,3 | |
2. | Чистая прибыль | тыс.руб. | ЧП | 4,5 | 33,6 | 29,1 | 746,7 | |
| ||||||||
А | Б | В | Г | 1 | 2 | 3(2-1) | 4(2/1)*100 | |
3. | Средняя величина активов | тыс.руб. | Аср. | 1332 | 1100 | -222 | 83,2 | |
4. | В т. ч. Средняя величина оборотных активов | тыс.руб. | ОБАср. | 1332 | 1100 | -222 | 83,2 | |
5. | Скорость обращения активов (стр.1:стр.3) | Об. | С | 5,4 | 2,9 | -2,5 | 53,7 | |
6. | Время обращения оборотных активов (стр.4:стр1*360) | Дн. | ВОБА. | 67,0 | 123,1 | 56,1 | 183,7 | |
7. | Рентабельность активов (стр.2:стр.3)*100 | % | РА | 0,340 | 3,055 | 2,715 | 898,5 |
Согласно данным таблицы 4 на анализируемом предприятии наблюдается рост деловой активности. Так, наблюдается рост рентабельности активов почти в девять раз (с 0,340 до 3,055), это произошло за счет резкого увеличения чистой прибыли в отчетном году (более чем в семь раз) и снижения средней величины активов на 16,8%. Негативным моментом является сокращение скорости обращения активов на 2,5 оборота, что составило 46,3%, а так же увеличение времени обращения на 83,7%.
Таким образом, вырисовывается неудовлетворительная структура баланса, об этом свидетельствуют значения основных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности, сформированные в таблице 5.
Таблица 5
Анализ имущественного положения, финансовой устойчивости и ликвидности ООО «Славянский» за 2002 год.
№ п/п | Показатели | Ед. изм. | Усл.обознач. | На нач. года | На конец года | Изм. за год | Темп роста,% | |||
А | Б | В | Г | 1 | 2 | 3 (2- 1) | 4 (2:1)*100 | |||
1. | Стоимость имущества, всего (валюта баланса) (стр.300 – стр.216 – стр.244 – стр.252) ф.1 | тыс.руб. | ВБ | 1322,0 | 878,0 | -444 | 66,4 | |||
2. | В т.ч. внеоборотные активы стр190 ф.1 | тыс.руб. | ВА | - | - | - | - | |||
3. | Удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества (стр.2:стр.1)*100 | % | dВА | - | - | - | - | |||
4. | Нематериальные активы и основные средства стр.110 +стр.120 ф.1 | тыс.руб. | НА+ОС | - | - | - | - | |||
5. | Оборотные активы (стр.1-стр.2) или стр.300-стр.190 ф.1 | тыс.руб. | ОБ | 1322,0 | 878,0 | -444 | 66,4 | |||
6. | Удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества (100-стр.3) | % | dОБ | 100 | 100 | - | Х | |||
7. | Материально-производственные запасы стр.210+стр.240 ф.1 | тыс.руб. | МЗ | 249,3 | 119,3 | -130 | 47,9 | |||
8. | Дебиторская задолженность стр.230+стр.240 ф.1 | тыс.руб. | ДЗ | 996,0 | 722,7 | -273,3 | 72,6 | |||
9. | Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения стр.250+стр.260 ф.1 | тыс.руб. | ДС+КФВ | 76,7 | 36,0 | -40,7 | 47,0 | |||
Продолжение таблицы5 | ||||||||||
А | Б | В | Г | 1 | 2 | 3 | 4 | |||
10 | Собственный капитал стр.490+стр.640+стр.650-стр. | тыс.руб. | СК | 14 | 60 | 45 | 428,6 | |||
11 | Долгосрочные обязательства стр.590 ф.1 | тыс.руб. | ДО | - | - | - | - | |||
12 | Краткосрочные обязательства стр.610+стр.620+стр.630 ф.1 | тыс.руб. | КО | 1308 | 818 | -490 | 62,5 | |||
13 | Доля вложений в торгово-производственный капитал (стр.4+стр.7):стр.1 | ДЦЧ | К2 | 0,19 | 0,14 | -0,05 | Х | |||
14 | Коэффициент автономии (стр.10:стр.1) | ДЦЧ | К3 | 0,01 | 0,07 | 0,06 | Х | |||
15 | Коэффициент текущей ликвидности (стр.5:стр.12) | ДЦЧ | К4 | 1,01 | 1,07 | 0,06 | Х | |||
16 | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.10+стр.11-стр.2):стр.5 | ДЦЧ | К5 | 0,01 | 0,07 | 0,06 | Х |
ДЦЧ – доля целого числа
Анализируя таблицу 5 можно сказать что, общая величина активов снизилась к концу анализируемого периода на 444 тыс.руб., что составляет 33,6%. Предприятие сократило объемы реализации, об этом говорит снижение доли вложений в торгово-производственный потенциал на 5%, и если на начало периода доля имущества торгово-производственного назначения составляла 0,19, то к концу года она снизилась до 0,14, что является крайне низкими значениями (оптимальное для торговли ≥ 0,7). Имущество организации сформировано в большей части за счет заемных средств, доля собственного капитала (коэффициент автономии) составляет на конец года 0,07,что гораздо ниже нормы (минимальное значение 0,6). Это свидетельствует о финансовой зависимости анализируемого предприятия от заемных средств.
Предприятие, как на начало, так и на конец года, не имеет внеоборотных активов, что отрицательно влияет на деятельность предприятия. Структура оборотных активов оставляет желать лучшего. На 53,0% снизились денежные средства предприятия (100-47,0). Материальные запасы сократились на 52,1% (100-47,9). Как на начало, так и на конец года, предприятие имеет большую долю дебиторской задолженности, что также отрицательно характеризует деятельность исследуемого предприятия. Коэффициент текущей ликвидности возрос с 0,01 до 0,07, но это ниже оптимального значения, которое ≥ 2.
На начало года организация была в недостаточной степени обеспечена собственными оборотными средствами, хотя к концу года коэффициент обеспеченности и возрос на 0,06, все-таки он далек от оптимального значения, т.е. за счет собственных средств сформировано лишь 7% оборотных активов, при оптимальном значении больше 10%.
В целом работу ООО «Славянский» можно оценить удовлетворительно. Отрицательными моментами являются неэффективное использование трудовых ресурсов при почти неизменной численности работников, не эффективное использование торговых площадей. Это привело к снижению объема товарооборота. Отмечено повышение эффективности финансовой деятельности предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым, причиной тому является сокращения издержек обращения по реализованным товарам, а также рост прибыли от торговой деятельности. За счет резкого увеличения чистой прибыли в отчетном году, наблюдается рост деловой активности.
Негативным моментом является сокращение скорости обращения активов,
а так же увеличение времени обращения. Имущество организации сформировано в большей части за счет заемных средств. Предприятие, как на начало, так и на конец года, не имеет внеоборотных активов. Материальные запасы сократились, снизились денежные средства, а так же ООО «Славянский» имеет большую долю дебиторской задолженности.
Руководителю предприятия необходимо разработать мероприятия и принять меры для снижения дебиторской задолженности, а также более рационально использовать торговые площади.
3. ОБЩИЙ АНАЛИЗ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА.
3.1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА.
Следующий этап анализа – анализ средней заработной платы. При этом анализе следует определить ее увеличение (уменьшение) по сравнению с прошлым годом и факторы, влияющие на эти изменения. На предприятии ООО «Славянский» снижение средней заработной платы составило 6,6%. Это было вызвано изменением квалификационного состава работников.
Анализ численности работников, фонда заработной платы и средней заработной платы завершается сопоставлением темпов роста средней заработной платы и производительности труда. Для поддержания правильного соотношения между ростом производительности труда и средней заработной платой, экономически целесообразно превышение темпов прироста производительности труда над темпами прироста средней заработной платы не более чем на 20%. Зная темп роста производительности труда и средней заработной платы, можно исчислить коэффициент соотношения производительности труда и средней заработной платы (Кс):
Кс = ТРпт : ТРзп
где : ТРпт – темп роста производительности труда, %;
ТРзп – темп роста средней зарплаты, %.
Изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени характеризуется его индексом Iсз, который определяется отношением средней зарплаты за отчетный период к средней зарплате прошлого периода. Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда. Коэффициент опережения (Коп) = Iгв : Iсз/
Для определения суммы экономии (-Э) или перерасхода (+Э) фонда зарплаты в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты можно использовать формулу:
±Э = ФЗП отч.* Iсз – Iгв : Iсз
В условиях инфляции при анализе индекса роста средней заработной платы необходимо учитывать индекс роста цен на потребительские товары:
Iзп = СЗ1 : СЗ0 * Iц
Таблица 6
Анализ динамики расходов на оплату труда по ООО « Славянский» за 2001 – 2002 года.