Будущее и идеал экономического существования мира

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный  технический

университет имени Гагарина Ю.А.»

 

 

 

 

Курсовая работа на тему:

 

«Будущее и  идеал экономического существования  мира»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………….……………………....3

Глава 1. Теоретические идеалы развития экономического существования мира……………………………………………………………………….………5

1. Классическая экономическая теория………..………………….. ………….5
2. Теория маржинализма………………………………………………………..
3. Теория Кондратьева Н.Д…………………………………………………….

Глава 2. Возможные пути развития экономического существования мира ….

2.1 Современная ситуация экономической реальности ………………………..

2.2 Возможное будущее экономического существования мира……………..…

Заключение…………………………………………………………………………

Список использованной литературы……………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Будущее можно поставить  в один ряд с такими понятиями, как время, жизнь, смерть, материя  и т.д. Их значение претендует на общемировоззренческий  статус; неудивительно, что при размышлении  о них ум попадает в непривычную  для себя ситуацию, которая описана  еще бл. Августином в отношении  времени: пока я не думаю о нем, я знаю, чтó оно есть такое; когда  же начинаю мыслить его, уже не знаю, чтó есть оно, и затрудняюсь  определить его даже для себя¹. То же и с будущим; заманчивость и соблазн, связанные с представлением о нем, казалось бы, естественны так же, как и движение вперед. Эта естественность, однако, при попытке проникновения в ее сущность не может оставаться прежней. Срабатывает принцип Бора: вторгаясь в исследуемый объект, мы уже меняем его. В свое время «Коперник философии» Кант изгнал из реальности все доказательные суждения о боге, мире и душе, выявив их мечтательную природу; погребенными оказались труды многих и многих метафизиков в течение ряда столетий. Но зато, найдя твердую почву, он открыл путь к научной постановке и анализу проблем, которыми мыслящие люди заняты и сегодня.

Тоже может произойти  и с экономикой. Заглянув в ее возможное будущее и предначертав возможные пути ее развития, мы можем  изменить ее, направить в нужное нам направление. Все это отражает актуальность выбранной темы. Цель работы - сформулировать возможные  варианты экономического существования  мира.

Однако без прошлого никогда  не будет настоящего, а после и  будущего. Поэтому, что бы реализовать  поставленную цель, необходимо выполнить  следующие задачи: рассмотреть сложившуюся  экономическую ситуацию и проанализировать наиболее значимые экономические теории, ведь они представляют собой некий  идеал экономического существования  мира. В своей работе я буду опираться  на труды основателей классической экономической теории А.Смита, на работы маржиналистов Дж. М. Кейнса и Э. фон Бем-Баверка, на труды Н.Д. Кондратьева и Дж. К. Гэлбрейта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические идеалы развития экономического

 существования мира

1. Классическая экономическая теория

 

Период господства классической экономической  теории характеризуется единством  взглядов на природу экономической  системы и зависимостью уровня ее развития от уровня производства. До А. Смита выделяются 2 значимых методологических подхода:

1) подход меркантилистов, которые  связывали рост благосостояния  нации с активным торговым  балансом. Чем больше будет приток  денег в страну вследствие  торговли отечественными товарами, тем лучше. Будущее рисуется  оптимистичным в зависимости  от настоящего положения дел  и торговой политики в настоящий  момент;

2) теория физиократов, которые  искали основу развития нации  в сфере производства, а не  торговли. Здесь значима идея  естественного порядка, которая  означает кругооборот в неизменном  масштабе, без тренда в развитии. Система лишь удовлетворяет естественные  потребности отдельного человека, которые имеются у него в  каждый момент времени. Отсюда  следует «Экономическая таблица»  Ф. Кенэ, которая моделирует жизнь  такого общества. Источником развития  или возрастания стоимости является  «чистый продукт», получаемый от  земли вследствие приложения  труда. Он распределяется между  основными тремя классами общества. Будущее здесь зависит от вложений  в землю и поощрения класса  фермеров, которые, в свою очередь,  ограничены естественными условиями  жизни общества. Технологические  пропорции заданы. Будущее поэтому  таково же, как и настоящее;  нет никакого сознания, означающего  ориентированное направленное движение, а только природа и «естественный  порядок», кругооборот. 

В «Богатстве народов» А. Смита движущей силой общества являются:

1) производительный труд,

2) уровень нормы прибыли. 

Относительно первого Смит констатирует, что чем он выше, тем больше благосостояние нации, что зависит от:

 а) уровня разделения труда,

 б) фактора бережливости, предполагающего  заданный изначально уровень  потребностей, но могущий меняться  вследствие технического развития.

Эти факторы являются данными в  каждый настоящий момент, поэтому  будущее здесь определяется через  настоящее (если не учитывается уровень  прибыли). Высота уровня прибыли определяется силой класса капиталистов и их желанием к инвестициям. Смит отмечает, что  интерес этого класса в меньшей  степени, чем класс рабочих, совпадает  с интересами общества.

Ключ к пониманию будущего у  Смита лежит в динамике нормы  прибыли. Он замечает, что чем выше норма прибыли в стране, тем  быстрее нация идет к разорению (т.е. теряет будущее). Относительно прибыли  он фиксирует два момента:

а) если нормы прибыли по отраслям промышленности равны, то это состояние  долгосрочного равновесия,

 б) норма прибыли зависит  от количества капитала, вложенного  в производство, и продолжительности  производственного цикла. Зависимость  нормы прибыли от первого отрицательна, от второго – положительна. Отсюда - нет четкой тенденции в динамике нормы прибыли. Поэтому в оценке подхода Смита к будущему более значим фактор производительного труда, а норма прибыли должна быть на естественном (невысоком) уровне.

 

1.2 Теория маржинализма

 

Методология стандартного маржинализма с его принципом методологического  индивидуализма, а также методом  сравнительной статики не способствовала развитию теорий, что-то говорящих нам  о будущем. Одну из сильных черт классики – анализа динамики развития современного ей общества – маржиналисты практически  полностью утеряли. Здесь стоит выделить лишь отдельные имена, которые а) не теряли связи с классикой и в то же время вписывались в мейнстрим (В. Леонтьев), б) в силу своеобразия школы, которую они представляли, не сливались с маржинализмом (Э. фон Бем-Баверк), в) использовали кризисные периоды в жизни общества для создания новой значительной теории (Дж. М. Кейнс).

Действительно, среди родоначальников  маржинализма только Бем-Баверк (1884) рассматривал возможное развитие экономики. Он выдвинул принцип, согласно которому настоящие блага ценятся выше, чем будущие. Так же он трактует и норму прибыли или процент на капитал: она есть временное предпочтение субъекта или предпочтение настоящего относительно будущего. Когда процент высок, это значит, что будущее для нас неопределенно, и настоящее мы ценим гораздо выше, за что и требуем оплаты; и наоборот. Поэтому процент на капитал никогда не может быть равен нулю и даже при социализме будет прибыль.

О Кейнсе и кейнсианстве стоит сказать, что они исповедовали краткосрочный подход к анализу («в долгосрочном периоде мы все  умрем»), поэтому старались не думать о будущем, а исправлять текущую  ситуацию, - Великую депрессию. Роль государства в экономике благодаря принципу эффективного спроса, а также критика закона Сэя о невозможности общего товарного перепроизводства означает, что будущее определяется через настоящее, но так, что творимое в настоящем приближает нас к будущему, которое в принципе не дано заранее.

 

1.3 Теория Кондратьева Н.Д.

 

Кондратьев одним из первых ученых в нашей стране попытался соединить  конъюнктуроведение с прогнозированием и планированием.

Систематическое изложение своих  взглядов на проблему предвидения ученый изложил в своей основополагающей статье «Проблемы предвидения». Прежде всего он констатирует, что «прогноз выступает в качестве метода проверки научных теорий и гипотез», а также  что «в социально-экономической  жизни проблема прогноза имеет особенно глубокое практическое значение». Он формулирует  актуальность этой проблемы для своего времени, которую легко увидеть  и сегодня: проблема планового руководства  социально-экономической жизнью органически  связана с проблемой предвидения. План– не только предвидение стихийно развертывающихся событий. План одновременно есть и программа сознательных действий. Но план без всякого предвидения  – ничто.

Прогнозом Кондратьев называет обоснованное заключение от событий, уже данных в  опыте, к возможному выходу событий, которые нам еще не даны и не наступили; более того, он отграничивает  знание, полученное на основе прогноза, от других видов знания и квазизнания (типа пророчества), и делает особенный  акцент на научности первого. В прогнозе, по мнению ученого, мы всегда имеем  знание, которое является как бы рабочей гипотезой, без которой  мы не можем обойтись на практике.

Исходя из мысли о том, что  предвидение возможно, Кондратьев исследует  предпосылки того, почему это так. Таковых как минимум три. Во-первых, необходимо допустить существование  между событиями действительности причинной связи. В любом случае, поскольку мы не обладаем полным знанием, вводится вторая предпосылка, а именно: закономерность или единообразие, повторяемость  хода событий.

Кондратьев показывает, что событие  является закономерным или повторяемым  в том случае, если в нем сохраняется  какое-то центральное ядро признаков, остающихся неизменными и дающими  возможность на основании одного события предсказывать наступление  другого. Вместе с тем, событие может  рассматриваться и само по себе, т.е. как отдельное, и как элемент  совокупности, в которую оно входит. Трактуемое как элемент совокупности, оно уже не является случайным, так  как его поведение описывается  законом больших чисел, применимым к статистическим совокупностям.

Кондратьев создает модель смены  экономических циклов. Цикл по своей существенности количественное понятие. Все его характеристики типа длительности, амплитуды, фаз и т.д. являются измеримыми, могут восприниматься именно как измеримые и должны измеряться с помощью числовых, т.е. количественных данных.

 Для того чтобы зафиксировать  существование циклов определенного  типа требуется, во-первых, демонстрация  того, что колебания той приблизительной  продолжительности повторяются  в различных отраслях, движениях  различных существенных элементов  экономической жизни (в производстве  и занятости в промышленности, в ценах различных групп товаров,  процентных ставках, объемах торговли, кредитных потоках, и т.д.); и,  во-вторых, выявление и индикация  того, что экзогенные (внешние) факторы  или особенности экономической  системы представляют собой такие  повторяющиеся колебания. До тех  пор, пока основа подобного  рода не будет заложена, выявленный  и предложенный (Кондратьевым) тип  цикла не может быть принят  как сколь-нибудь существенно  затрагивающий экономическую жизнь  – он может быть определенным  только для ограниченной части  экономической системы страны. До  тех пор, пока второе, теоретическое,  основание не будет установлено,  не существует связи, которую  можно было бы обнаружить в  исследованиях, относящихся к  эмпирическим наблюдениям данного  типа циклов в данной стране  за данный период времени.

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Возможные пути развития экономического существования мира

2.1 Современная ситуация экономической  реальности

 

Согласно классической экономической  теории основное назначение экономической  системы состоит в том, чтобы производить материальные блага и оказывать услуги, которые нужны людям. При отсутствии такой системы, т. е. системы, которая производит продукты питания, перерабатывает, упаковывает и распределяет их, производит ткань и изготавливает одежду, строит дома, обставляет их мебелью, предоставляет услуги в области образования и медицины, обеспечивает закон и порядок, организует национальную оборону, жизнь была бы трудной. Такова ее функция. Наилучшая экономическая система - это та, которая максимально обеспечивает людей тем, в чем они больше всего нуждаются.

Однако за последние сто лет множество экономических задач стало выполняться организациями - промышленными корпорациями, авиакомпаниями, системами розничных магазинов, телевизионными сетями, государственными бюрократическими учреждениями. Некоторые из этих организаций очень велики; и едва ли кто-нибудь усомнится в том, что они обладают властью, т. е. могут управлять действиями отдельных лиц и государства. Всякий согласится, что они управляют этими действиями в своих собственных интересах, т. е. в интересах тех, кто благодаря членству или праву собственности участвует в данном предприятии. Возможно, что в силу какого-то невероятного стечения обстоятельств или сознательных усилий эти интересы в основном совпадают с интересами общественности. Если же такое стечение обстоятельств или целенаправленные усилия отсутствуют, то нет ничего удивительного в том, что преследуются интересы организаций, а не общественности.