СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Вопрос  о плане и рынке несколько  отодвинут в последнее время - по соображениям отнюдь не научного порядка. Актуальность данной проблемы, если не иметь в виду затратно-директивное планирование, сохраняется. Материально-экономической базой для серьезных разработок в области стратегического планирования являются интенсивные процессы обобществления в развитых странах, процессы интернационализации и иные факторы. Резко возросла технологическая, информационная и иная взаимозависимость между отраслями, сферами и отдельными фирмами. Применение технологий повышенной опасности, имеющих диверсифицированное проникновение, также усиливает развитие общественного характера производств. Все это требует стратегического планирования развития экономики.

     Актуальность  разработки современных форм планирования и контроля трудно отрицать. Для России этот вопрос имеет особое значение, ибо для нее важно определиться со стратегией своего развития. Иначе она будет подчинена исторической логике реализации чужих стратегий, что, собственно, сейчас и происходит. Реформаторы навязывают либеральную экономическую идеологию, с наименьшим вмешательством государства в экономику. Между тем в странах происхождения этих рекомендаций разрабатываются прогнозы, программы и даже планы энергетической, продовольственной, военной и иной безопасности. А так называемая защита национальных интересов во всех точках земного шара - яркая демонстрация реализации стратегических планов.

     В то же время вопросам планирования на современном этапе в научной  литературе и в практической деятельности уделяется недостаточное внимание, поскольку это понятие ассоциируется с действовавшей системой директивных планов. Отказ от использования плановых начал организации субъектов хозяйствования по всей вертикали управления в период перестройки стал одной из причин системного кризиса План не должен противопоставляться рынку, а напротив, стоит задача найти наилучшее, оптимальное сочетание плана и рынка. Рыночные отношения должны корректировать плановые показатели, в то время как планирование позволяет максимально эффективно воздействовать на рыночную конъюнктуру. Именно в их противоречивом взаимодействии проявляется реальная диалектика плана и рынка.

     Переход от административных методов планирования к рыночным потребовал разработки теоретических  и практических вопросов, определяющих его роль и место в новых условиях хозяйствования, разработки прогнозов развития производства, организации эффективной деятельности субъектов хозяйствования. Эти обстоятельства определяют не только актуальность выбранной темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных и нужных для практики и науки тем экономического профиля. Наиболее важной и острой в 1960-1970-е гг. была проблема сочетания плана и рынка в различных социально-экономических системах и, прежде всего - в хозяйстве советского типа. На нынешнем переломном (переходном! ) этапе в России и в мире в целом эта проблема не только не утратила своей актуальности, но и по ряду аспектов становится и в теоретическом, и в практическом отношении едва ли не самой важной. Поэтому не только по соображениям благодарной памяти к замечательному ученому, но и в силу того, что наука не начинается каждый раз с чистого листа, тем более когда она снова и снова сталкивается с проблемами, стоявшими и перед нашими предшественниками, обращение к теме "План и рынок".

     На  современном этапе вопросам планирования посвящены работы: А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, В.Г. Закшев-ского, А.П. Зинченко, Г.В. Зинченко, СВ. Киселева, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, К.П. Личко, В.В. Милосердова, А.Ф. Серкова, К.С. Терновых, И.Ф. Хиц-кова и других.

     Многие  направления и школы буржаузной экономической мысли также занимались рассмотрением данной проблемы. Многоаспектность изучаемой проблемы и разнообразие точек зрения на ее исследование отражены в работах таких видных зарубежных ученых, как Р. Акофф, , К. Керис, Р. Коуза, Г.Р. Рай-тер, Т. Саати.

     Цель  данного исследования изучить диалектику плана и рынка.

     Задача: исследования диалектического метода при изучении плана и рынка.

     Объект исследования экономическая теория.

     Предмет исследования: взаимодействие рынка и плана с диалектической точки зрения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Диалектика плана  и рынка

1. Философская сущность и диалектика плана и рынка

     Диалектика - еще один вид методики, используемый в экономических исследованиях и экономических моделях.

     Диалектика - учение о наиболее общих закономерностях  становления и развития всех явлений  природы, общества и мышления.

     Диалектика - система категорий и законов  существующего мира. Она отражает единство и борьбу противоположностей явлений природы.

     Представим  систему диалектики также в виде таблицы:

     Гегель, философ немецкой философской школы, создал систематическую методологию диалектики.

     Диалектический  метод - это метод научного познания, рассматривающий действительность в ее движении, развитии и объективных противоречиях.

     Диалектический  метод особенно важен для экономической теории, так как он является специальным методом познания общественной природы.

     Важными средствами познания экономических  явлений служат сформулированные наукой законы диалектики.

     В частности, закон перехода количественных изменений в качественные запрещает использовать факты, наблюдаемые на микроуровне, в качестве аргументов для обоснования закономерностей общественного хозяйства. Отношения, которые складываются в малой общности, не могут в полной мере сохраняться в большой, так как они непременно видоизменяются по мере увеличения общности. Тем более нельзя переносить закономерности поведения индивидуального производителя и потребителя на все общество. Даже электрон, как утверждают физики, в свободном состоянии обладает иными свойствами и ведет себя иначе, чем в составе атома. По этой же причине закономерности обмена излишками индивидуальных производителей, ведущих натуральное хозяйство, нельзя распространять на процесс обмена массами продуктов, производимых в товарном обществе.

     На  основании закона перехода количественных изменений в качественные следует считать аксиомой необходимость изменения общественных отношений по мере изменения масштабов экономики, увеличения числа и усложнения экономических связей.

     Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что всякое явление, находящееся в развитии, содержит внутренние противоречия и что при обострении противоречий нужно тратить усилия не на устранение борющихся сторон, а на изменение их существенных связей. Примером единства и борьбы противоположностей в экономике являются план и рынок. План отражает организованность, рынок - стихийность образования общественных связей, причем то и другое имеет место практически в любой общественной системе в той или иной пропорции в зависимости, главным образом, от объективных факторов, а не от воли и желания людей. Поэтому догматики, восхваляющие преимущества плановой системы так же не правы, как и догматики, абсолютизирующие преимущества рынка. Ни одну из этих противоположностей устранить нельзя, не ''устранив'' сам экономический процесс. Но можно искать и нужно находить для каждой из противоположностей свое место, свою сферу применения, повышая эффективность их взаимодействия.

     Закон отрицания отрицания - самый очевидный из всех диалектических законов. Не нужно быть большим ученым, чтобы знать, что ничто не вечно под Луной. Но ученые тоже люди и среди них всегда находятся такие, которые готовы в угоду действующему политическому режиму доказывать вечность существующего строя, будь то капитализм или коммунизм. Однако политическая ангажированность таких ''доказательств'' более чем очевидна, поэтому экономической науке их можно просто игнорировать.

     Особое  внимание следует остановить на законе соответствия формы содержанию, который выражает единство содержания и формы, а также первичность содержания в этом единстве. Форма есть способ существования содержания, определенная организация элементов, составляющих содержание. Форма не пассивна и интенсивно воздействует на содержание, но все-таки в их единстве содержание - главная, определяющая сторона. Форма может лишь способствовать развитию содержания или, напротив, тормозить его, тогда как содержание определяет форму, обусловливает ее необходимость и, если закостеневшая форма оказывает слишком сильное сопротивление изменению содержания, ломает ее, очищая место для образования новой формы. Конкретным выражением закона соответствия формы содержанию является открытый К. Марксом и Ф. Энгельсом экономический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

     Диалектика  предоставляет исследователю экономики  наиболее гибкие методы познания сущности явлений, позволяет выявить устойчивые, повторяющиеся связи, которые называют экономическими законами. Выявление  устойчивых регулярных связей, зависимостей, схем детерминации явлений позволяет понять единство экономических закономерностей в развитии общества. Экономические закономерности выступают как обобщение больших групп конкретных законов, как обобщенное выражение процессов анализа и синтеза системы воспроизводства.

     Системный подход к процессу общественного  воспроизводства подразумевает  соблюдение принципа целостности объёкта  исследования. Рассматривая отдельное  экономическое явление в системе  общественного воспроизводства, мы должны помнить о том, что целое, это не сумма элементов его составляющих. Системе присуща, иногда очень сложная, многоярусная структура, пронизанная связями детерминации.

     Изучение  частей не позволяет составить полное представление о целом. Примером служат западные экономические теории использующие метафизическую методологию.

     Объёмная  модель общественного воспроизводства  является самоорганизующейся системой. Это значит, что все причины  и источники, вызывающие преобразование, изменение системы или её функций, заключены внутри системы. Это значит, что все регуляторные механизмы находятся внутри системы и не зависят от желаний общества. Это значит то, что если общество произвольно изменяет «настройку» системы путем принятия управленческих решений в экономике, система путем самоупорядочивания будет возвращаться к оптимальным параметрам своего функционирования. Проявлением сбоев в функционировании системы выступают: инфляция, кризисы, безработица, негативные социальные явления.

1.2 Диалектика развития рынка

     Остановимся подробнее на характеристике и философской сущности рынка, потому что даже в последних учебниках философии рынок упоминается лишь вскользь и непременно в негативном плане, как некая "стихия", порождающая "закабаление человека" и приводящая к появлению "богатых и нищих" и т.п., короче - как безнравственный атрибут человеческого общества.

     Это некомпетентное, явно тенденциозное  представление о рынке - непревзойденном  по эффективности механизме саморегуляции  и самосовершенствования общественного  производства и распределения.

     Перестройка, разоблачая догматическое миропонимание, укрепила солидарность людей труда  в борьбе за демократическую свободу  и истину. Если признание закона стоимости связано с новым  мышлением в экономике, то переход  к рынку, который мы пытаемся осуществить, означает глубокие структурные изменения во всем хозяйственном механизме.

     Адам  Смит еще в 1776 г. в своей знаменитой книге "Исследования о природе  и причинах богатства народов", а также в позднейших работах  показал, что именно собственный  интерес каждого отдельного человека, основанный на разделении труда, ведет к получению максимально возможных благ всем обществом в целом. Предпосылки для этого - конкуренция и свободные рынки. Конкуренция стимулирует достижение более высоких результатов труда, а значит, и повышение жизненного уровня для всех. Открытые рынки позволяют преодолеть нехватку товаров даже там, где они не производятся. Любые, самые необычные потребности будут удовлетворены, если только на них имеется платежеспособный спрос.

     Товарообмен зависит не от симпатий или антипатий между людьми, а от того, что они видят в нем выгоду для себя. Торговая сделка - это своеобразный полюбовный компромисс, который основан на моральном фундаменте и признании всеми людьми действующего права собственности. Кроме того, рынок требует наличия неписанных законов, правил игры и моральных убеждений, в частности благородства, надежности, порядочности, солидарности. Рынок воспитывает у людей эти качества.