Государственное регулирование национального хозяйства в рыночной экономике

 

 

1-й курс заочного отделения экономического факультета

 с сокращенной  программой обучения

специальность  060400  «Финансы и кредит»

группа  Фс-011с  (Фс-21с)

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ  «ОСНОВЫ  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ»

 

На тему

 

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ  НАЦИОНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА  В  РЫНОЧНОЙ  ЭКОНОМИКЕ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                  Студент                  ПЫРХ    С. В.

                                                                                                     (ЭУ/99 – 24)

 

 

                                                                  Руководитель

                                                                  Профессор / доцент /   АБРАМОВА  М.А.

 

 

 

 

 

 

Москва,  1999

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

 

        Введение ……………………………………………………………………………3

1.     Теоретические взгляды на государственное регулирование ……………………3

2.     Рынок и государство ……………………………………………………………….5

2.1.  Экономические функции государства  в смешанной экономике ………………..6

2.2.  Государственное регулирование экономики: основные инструменты …………7

3.     Антимонопольная  политика ……………………………………………………….8

4.     Бюджетная  политика государства …………………………………………………10

4.1.  Налоги. Их роль  в рыночной экономике ………………………………………….10

4.2.  Критерии эффективности бюджетной политики …………………………………16

4.3.  Амортизация, как средство государственного регулирования экономикой …....17

5.     Денежно-кредитная  политика ……………………………………………………...18

5.1.  Управление инфляцией  ……………………………………………………………..21

6.     Регулирование рынка труда ………………………………………………………...25

7.     Государственное  регулирование вывоза капитала  ………………………………..27

        Заключение  …………………………………………………………………………..29

        Список  использованной литературы ……………………………………………….33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема государственного вмешательства  в экономику является,  по моему  мнению,   основной  для  любого  государства,  независимо от того, рыночная ли это экономика или же распределительная. 

В распределительной экономике  все  проще: государство  берет  на  себя все права и обязанности по производству и распределению товаров и услуг. То есть о регулировании говорить не приходится:  государству просто некого регулировать. В таком случае речь идет о замещении всего многообразия  форм собственности и способов ответа на вопрос "Что, как и для кого производить?", одной единственной формой собственности - государственной,  а ответ на основной экономический вопрос - строгой централизацией и распределением. 

Однако такая система на деле показала свою неэффективность.  Остается рыночный путь развития.  Но  в  рыночном  хозяйстве  государству  приходится постоянно  корректировать глубину влияния.  Перед государством не стоят такие задачи,  как  непосредственное  производство  и распределение  ресурсов,  товаров  и услуг.  Но оно не имеет и права свободно распоряжаться ресурсами,  капиталом и  произведенными товарами,  как это делается в распределительной экономике. По моему мнению, государство должно постоянно балансировать, то, увеличивая, то, уменьшая степень вмешательства.

Рыночная система - это, прежде всего  гибкость и динамизм в  принятии решений, как со стороны  потребителей, так и со стороны производителей.  Государственная политика просто не  имеет  права отставать  от изменений  в рыночной системе,  иначе она превратится из эффективного стабилизатора и регулятора в  бюрократическую надстройку, тормозящую развитие экономики.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ.

 

Отношение к государственному вмешательству  в экономику на разных этапах её становления было различным.

 

          а) Меркантилисты.

 

 История государственного регулирования   восходит  к  концу средневековья.  В  то время основной экономической  школой была школа меркантилистов. Она провозглашала активное вмешательство государства в экономику. Меркантилисты утверждали, что главный показатель богатства страны - количество золота.  В связи с этим они призывали поощрять экспорт и сдерживать импорт.

 

        б) Классическая теория.

 

         Следующей  ступенью  развития  представлений  о роли государства стала работа А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов", в которой, он утверждал, что свободная игра рыночных сил (принцип "laissez faire") создает гармоничное устройство.

В соответствии с классическим подходом государство должно обеспечивать безопасность жизни человека и его собственность, разрешать споры, иными словами, делать то, что индивидуум либо не в состоянии выполнить самостоятельно, либо делает это неэффективно.  В своем описании  системы рыночной экономики Адам Смит доказывал, что именно стремление предпринимателя к достижению  своих частных интересов является главной движущей силой экономического развития,  увеличивая  в  конечном  итоге  благосостояние, как его самого, так и общества в целом.      Главное заключалось в том,  что для  всех  субъектов  хозяйственной  деятельности  должны  быть гарантированы основные экономические свободы,  а именно свобода выбора сферы деятельности, свобода конкуренции и свобода торговли.

 

в) Кейнсианская теория.

 

В 30-е года нашего века,  после  глубочайшего спада экономики США, Дж. Кейнс выдвинул свою теорию, в  которой он опроверг, взгляды классиков  на роль  государства.  Теорию  Кейнса  можно назвать  "кризисной",  так  как  он  рассматривает  экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по  причине отсутствия у свободного рынка механизмов,  которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из  кризиса.  Кейнс считал,  что государство должно воздействовать на рынок в целях  увеличения  спроса,  так  как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров.

Он предлагал несколько инструментов. 

Это гибкая  кредитно-денежная политика, новая бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная  политика  позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - не эластичность заработной платы.  Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении.  При увеличении  денежной массы реальная зарплата уменьшится,  что будет  стимулировать  инвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет  этих  средств  финансировать нерентабельные предприятия.

Это не только уменьшит безработицу,  но  и  снимет  социальную напряженность.

Главными чертами кейнсианской модели регулирования  являются:

-   высокая доля национального   дохода,  перераспределяемая через  госбюджет;

- создание обширной  зоны  государственного  предпринимательства на  основе образования государственных и смешанных предприятий;

- широкое  использование   бюджетно-финансовых  и  кредитно-финансовых  регуляторов для стабилизации  экономической конъюнктуры,  сглаживания  циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

         Модель  государственного    регулирования,    предложенная Кейнсом,  позволила  ослабить циклические колебания   в  течение более чем двух  послевоенных десятилетий. Однако  примерно с начала 70-х гг.  стало проявляться несоответствие между  возможностями государственного регулирования и объективными экономическими условиями.  Кейнсианская модель могла быть  устойчивой только  в  условиях высоких темпов роста.  Высокие темпы роста национального дохода создавали  возможность  перераспределения без  ущерба  накоплению  капитала.  Однако в 70-е года условия воспроизводства резко ухудшились.  Был, опровергнут закон  Филлипса, согласно которому безработица и инфляция не могут расти одновременно. Кейнсианские пути выхода из кризиса только раскручивали инфляционную спираль.  Под воздействием этого кризиса произошла кардинальная  перестройка  системы  государственного регулирования и сложилась новая,  неоконсервативная модель регулирования.

 

        г) Неоклассическая теория.

 

       Теоретической  основой неоконсервативной модели  послужили концепции  неоклассического  направления  экономической мысли.  Трансформация модели государственного  регулирования  заключалась в  отказе от воздействия на воспроизводство  через спрос, а вместо этого -  использование  косвенных  мер  воздействия  на предложение.  Сторонники экономики предложения считают необходимым воссоздать классический механизм накопления и  возродить свободу   частного   предпринимательства.  Экономический  пост рассматривается как функция от  накопления  капитала,  которое осуществляется   из   двух  источников:  за  счет  собственных средств,  т.е.  капитализации части прибыли и за счет  заемных средств  (кредитов).  Поэтому  в  соответствии  с этой теорией государство должно обеспечить условия для процесса  накопления капитала и повышения производительности производства.     

         Главные  преграды на этом пути - высокие  налоги  и  инфляция. Высокие  налоги ограничивают рост капиталовложений, а инфляция удорожает кредит и тем  самым  затрудняет, использование заемных средств, для накопления.  Поэтому неоконсерваторы предложили осуществление антиинфляционных мероприятий на базе  рекомендаций   монетаристов  и  предоставление  налоговых  льгот предпринимателям.

        Сокращение  налоговых  ставок сократит  и доходы госбюджета, и увеличит  его дефицит,  что осложнит  борьбу с инфляцией. Следовательно,  следующим шагом станет сокращение  государственных расходов,  отказ   от  использования  бюджета   для  поддержания спроса  и  осуществления широкомасштабных социальных программ. Сюда можно отнести  и  политику  приватизации  государственной собственности.

         Следующий  комплекс мер - реализация политики  дерегулирования.  Это означает  ликвидацию регламентаций по ценам и заработной плате, либерализацию (смягчение) антитрестовского законодательства, дерегулирование рынка рабочей силы и др.

         Таким образом,  в неоконсервативной модели государство  может лишь косвенно влиять  на экономику.  Главная же роль  в реализации экономического развития страны отводится рыночным  силам.

    

2. РЫНОК И ГОСУДАРСТВО

 

Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере  экономики не отрицает никто. Однако, по вопросам: в каких пропорциях должно сочетаться  государственное  и рыночное регулирование, и  каковы границы и направления государственного вмешательства,  существует достаточно широкий  спектр  теоретических  воззрений и соответствующих им практических подходов - от полного государственного монополизма в  управлении национальным хозяйством, до крайнего экономического либерализма, когда утверждается,  что эффективной может быть  только  экономика в условиях ничем не ограниченного частного предпринимательства. Между этими крайними вариантами есть ряд промежуточных,  например  китайский вариант сочетания рыночных и государственных регуляторов,  так называемое социально ориентированное рыночное хозяйство ФРГ и Австрии, шведская модель смешанной экономики и т.д.

Разновидность хозяйства,  в котором  существовала  крайне  высокая степень государственного монополизма,  была построенная в нашей стране централизованно управляемая экономика.  В ее основе лежало всеобъемлющее директивное планирование,  т.е. централизованное решение вопросов о том,  в каком количестве и что производить,  какие при этом  должны быть использованы ресурсы, в каком объеме затрачен труд и капитал, какова должна быть оплата труда,  и т.д.  Задача составления сбалансированного, увязанного по всем статьям, плана практически неразрешима уже в силу своей колоссальной размерности и статичности.

Но даже  в маловероятном случае появления сбалансированного плана - система, где все действия  экономических  субъектов  расписываются  на пять лет вперед,  оказывается малоподвижной, плохо приспосабливающейся к изменениям.  Одна из причин - из сферы экономики исключалась частная инициатива. Все  экономические агенты действовали на основе спускаемых сверху плановых заданий, приказов и распоряжений. Экономической самостоятельности было столько, сколько считал полезным и приемлемым центр. Жесткая централизация создавала бюрократические ограничения  развитию.

Кроме того,  любая  жизнеспособная  система  предполагает наличие прямых и обратных связей. Такие связи  лежат и в основе рыночного  механизма саморегулирования. Равновесие между спросом и предложением устанавливается при наличии прямых  (от производства к рынку)  и  обратных (от рынка к производству) связей, действующих  через жизнеспособную, гибкую систему цен.

В плановой экономике существовали, хотя и деформированные, прямые связи, но практически не  действовали  обратные.  Отсутствие  обратных связей при  неподвижных  и  искаженных ценах делало систему нечувствительной к динамике потребительского спроса.  Одно из следствий этого - перепроизводство в одних отраслях и дефицит в других.  Попытки же ликвидировать дефицит каких-то товаров зачастую вновь приводили к их  перепроизводству. Дефицит был отличительным качеством плановой экономики.

В варианте государственного монополизма  в  управлении, экономикой оказывается блокированным  конкурентный  механизм,  которому  рыночная экономика, прежде всего, и обязана своей эффективностью.

В любой экономической системе,  в том числе и рыночной экономике, государство выступает в известном  смысле как экономический агент,  обладающий правом и возможностью принуждения,  например, в сфере налоговой политики,  государственного  законодательства.  Принуждение  часто обосновывается политической  философией,  требующей  подчинения личных интересов общественным. Принуждение, если оно расширительно трактуется государством, сводит  на  нет, все преимущества свободного предпринимательства, основанного на конкуренции и рыночном ценообразовании.