Коэффициенты оборачиваемости (число оборотов) оборотных средств по плану и фактически за год.

, где                                                                                    (26)

Q_пр- объем реализованной продукции, выручка, тыс. руб.;

- средняя  за период величина оборотных средств, тыс. руб.

;

= (тыс. руб.); = (тыс. руб.)

;      

     Периоды оборачиваемости оборотных средств:

; где                                                                                       (27)

Д – длительность рассматриваемого периода в днях;

дней ;  дней; 

     Относительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств или изменение оборачиваемости:

,                                                                                    (28)

Для варианта №10

         Коэффициенты оборачиваемости (число оборотов) оборотных средств по плану и фактически за год.

, где                                                                                    (26)

Q_пр- объем реализованной продукции, выручка, тыс. руб.;

- средняя  за период величина оборотных  средств, тыс. руб.

;

= (тыс. руб.); = (тыс. руб.)

;      

     Периоды оборачиваемости оборотных средств:

; где                                                                                       (27)

Д – длительность рассматриваемого периода в днях;

      дней ;  дней; Относительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств или изменение оборачиваемости:

,                                                                                    (28)

 

Таблица 1.11

 

     Вывод: Предприятиям №1 и №10 для образования и нормального функционирования необходимо и достаточно 71,8 и 35,7 тыс. руб. соответственно. Минимальная, но достаточная сумма  незавершенного производства на предприятии №1 для его нормальной деятельности оказалась по факту меньше, чем по плану на 37,15 тыс. руб., что в дальнейшем предприятием может быть использовано для усовершенствования или расширения ОПФ, либо для включения в прибыль. На предприятии №10 наблюдается аналогичная ситуация: сумма незавершенного производства по факту меньше чем по плану на 38,85 тыс. руб. Минимальная, но достаточная для его нормальной деятельности общая сумма оборотных средств на предприятии №10 оказалась по факту ниже, чем по плану, что свидетельствует о правильном и рациональном  расходовании оборотных средств. Предприятие №1 также эффективно расходует свои оборотные средства. Оборотные средства предприятия №1 за год совершили в среднем на 2 оборота меньше, чем планировалось, оборотные средства предприятия №10 за год совершили в среднем на 3 оборота меньше, чем планировалось. Значит, предприятия увеличили планируемую прибыль. На обоих предприятиях произошло относительное вовлечение оборотных средств. Финансовый результат от уменьшения оборачиваемости на предприятии №1 составил 49,52 тыс. руб., на предприятии №10– 51,8 тыс. руб. Следовательно, проанализировав значения рассчитанных показателей, делаем вывод о том, предприятие №1 более рационально расходует имеющиеся у них оборотные средства, по сравнению с предприятием №7. Работа предприятия №1 эффективнее.

2.3. Использование трудовых ресурсов.

Численность рабочих:

,                                                                            (29)

    Производительность  труда одного среднесписочного работника:

• по реализованной продукции

      руб./ чел.                                            (30)

• по товарной продукции

      руб./чел.                                                (31)

• по  валовой продукции

      /чел.                                              (32)

Среднюю выработку одного рабочего:

• по реализованной продукции

руб./чел.                                         ( 33)

• по товарной продукции

      руб./чел.                                       (34)

• по валовой продукции

                                                   (35) 

     Для варианта №10

Численность рабочих:

,                                                                           

    Производительность  труда одного среднесписочного работника:

• по реализованной продукции

      руб./ чел.                                           

• по товарной продукции

      руб./чел.                                               

• по  валовой продукции

      /чел.                                             

Среднюю выработку одного рабочего:

• по реализованной продукции

руб./чел.                                        

• по товарной продукции

      руб./чел.                                      

• по валовой продукции

                                                  

Таблица 1.12

 

        Вывод: Производительность труда на предприятии №10 в среднем превышает данный показатель по предприятию №1 по всем видам продукции. На предприятии №1 работает больше рабочих, но средняя выработка работника на предприятии больше на предприятии №10 в среднем на 25%.

2.4. Показатели прибыли и рентабельности.

    Исходные  данные:

    - прибыль  до налогообложения составляла 1/6 часть выручки; 

    - налоги  и обязательные платежи: налог  на прибыль – 24%,

    - оплата  кредитов – 13%,

    - арендная  плата за помещение – 7%.

    Прибыль от продаж до налогообложения и чистую прибыль:

,  где                                               (36)

П_о- прибыль до налогообложения;

ЧП  – прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия;

    Рентабельность  товарной и реализованной продукции:

;                                                                                           (37)

;

    Рентабельность  имущества:

,                                                                        (38)

Таблица 1.13

 

        Вывод: Значение показателя чистой прибыли на предприятии № 1 превосходит значение данного показателя на предприятии №10 в 1,9 раза. Следовательно, у предприятия №1 остается больше средств, которые можно направить на реализацию дальнейших задач предприятия, что способствует улучшению состояния производственного потенциала предприятия. На предприятии №1 на один рубль товарной продукции приходится в среднем 18 копеек прибыли; на предприятии №10 данный показатель выше на 1,3 руб. Сравнив показатели рентабельности имущества, приходим к выводу о том, что каждый рубль стоимости имущества предприятия №1 приходится  в среднем 1,3 руб. чистой прибыли, на предприятии №10 значение этого показателя составляет 0,9 руб. Таким образом, предприятие №1 более эффективно вложило средства в производственные фонды, чем предприятие №10.