Институциональные ловушки в российской экономике

Заключение 

     Теория  ИЛ демонстрирует ошибочность радикальных  позиций и либеральных решений. Именно радикальные решения чаще всего способствуют возникновению институциональных ловушек.

     При каждом институциональном преобразовании должны быть предприняты усилия по прогнозированию и избеганию  возможных институциональных ловушек. Эти усилия должны стать непременной  составной частью подготовки к любой  реформе.

     Одна  из главных опасностей для реформы – превращение переходных норм в постоянно действующие и неэффективные в долгосрочной перспективе. Чтобы предотвратить появление такого рода ИЛ, следует с самого начала планировать постепенный демонтаж института, не эффективного в долгосрочной перспективе – вводимая норма должна быть временной и предусматривать свою собственную автоматическую отмену.

     Другой  важный универсальный принцип –  поддержание разнообразия институциональных  форм. Не всегда можно понять, какую  именно роль играет тот или иной институт в поддержании институционального равновесия и далеко не всегда можно  спрогнозировать эффективность  той или иной нормы в долгосрочной перспективе. Чем богаче «институциональная фауна», тем больше возможностей для  выхода из институциональных ловушек.

     Необходимо  учитывать культурную инерцию и  вероятность возникновения институционального конфликта.

     Внедрение любой новой конструкции –  в том числе, и институциональной  – требует времени на наладку  и адаптацию. Для институциональных  инноваций, затрагивающих интересы миллионов людей, важно иметь  проект переходного режима, включая  создание промежуточных институтов. Одна из важных задач начального этапа  реформ – изъятие переходной ренты  (переходная рента – дополнительный доход в переходный период исключительно благодаря занимаемым должностям. Либерализация цен ставит в привилегированное положение поставщиков дефицитных товаров, либерализация внешней торговли дает возможность импортерам и экспортерам играть на разнице внутренних и мировых цен) в пользу государства, с тем чтобы не допустить неоправданной дифференциации доходов и криминализации общества.