Инвестиции и их место в экономической системе , их сущность и структура

большие средства переводятся в  конвертируемую валюту и оседают  в западных

банках. Можно было бы ожидать, что с окончанием коммунистической эры Россия

станет обращаться к зарубежным кредиторам для финансирования крупных

инвестиций по мере того, как страна перестраивается под действием  рыночных

сил. На этом основании было бы резонно  предположить, что в России  возникнет

дефицит текущего платежного баланса (когда уровень инвестиций превышает

уровень сбережений). Однако этого  не происходит. Отток денежных ресурсов

(потенциальных инвестиций) из России  в несколько раз превышает  их приток. Как

не парадоксально, но в течение 1993 года Россия выдала больше кредитов

зарубежным заемщикам, чем заняла сама. Активное  сальдо текущего платежного

баланса России (когда страна является неттоэкспортером капитала,  т.е.

граждане ссужают больше денег, чем занимают) составило порядка 10 млрд.

долларов. Это усиливает инвестиционный "голод" в стране, ведет к  дальнейшему

ослаблению национальной валюты. Мотивация  оттока капиталов - ощущение

российскими бизнесменами политической и экономической нестабильности в

России. Значительная часть накопленных  российскими бизнесменами средств  под

влиянием страха перед возможным  социальным взрывом в силу инфляции и

непрерывного падения курса  рубля, боязни денежной реформы переправляется ими

в западные банки или используется для покупки недвижимости и ценных бумаг.

Многие в российских деловых  кругах чувствуют, что экономика  России слишком

нестабильна для осуществления долгосрочных инвестиций. Поэтому и предприятия

используют свои сбережения не на  капиталовложения внутри страны, а  на выдачу

кредитов за рубеж. Компании-экспортеры, как правило, хранят свою прибыль  на

счетах  в зарубежных  банках вместо того,  чтобы ввозить ее обратно в Россию

и направлять на новые инвестиции. Этот процесс, известный как утечка капитала,

очень часто носит противозаконный  характер. И все же, несмотря на ее

противозаконность, утечка капитала находит логичное экономическое  оправдание:

гораздо надежнее помещать капитал  в лондонский банк, чем в российскую

экономику. Именно поэтому предприятия  предпочитают  предоставлять кредиты

иностранцам (помещая деньги в зарубежный банк), а не своим соотечественникам

[8].

Основные источники оттока капиталов  могут быть как легитимными, так  и

нелегитимными. К числу легитимных источников относятся санкционированные

инвестиции  в экономику других стран в форме создания совместных предприятий

или дочерних фирм. Общие масштабы оттока валюты не поддаются точному

измерению, поскольку финансовая  статистика,  естественно,  учитывает  только

их легальную часть. Отток в  крупных масштабах иностранной  валюты за пределы

России побудил власть принять  организационно-правовые меры по ужесточением

контроля за возвращением валютной выручки на территорию страны. Для того,

чтобы российские фирмы не боялись  инвестировать средства в экономику  своей

страны, необходимо создать условия  для снижения инвестиционного риска.

Степень риска может быть уменьшена  за счет снижения инфляции, принятия

четкого экономического законодательства, основанного на рыночных потенциалах.

Технология проведения рыночных реформ предполагает последовательность шагов

- наряду со стимулированием  притока капитала сразу же  принимаются меры,

препятствующие его оттоку.

На сегодняшний момент по сведениям  Госкомстата объемы вложений за границей

весьма скромны - инвестиции российского  капитала за границей составили 20 млн.

долларов и 2.6 млрд. рублей, при этом объем прямых инвестиций составил всего 3

млн. долларов и они почти целиком  направлялись в промышленность - цветную

металлургию, химическую и нефтехимическую  отрасли. Однако по сведениям

правоохранительных органов в 1991-1996 годах из России было вывезено около 150

млрд. долларов “грязных”, т.е. заработанных незаконным путем, денег и по

статистике около 10 млрд. долларов чистых денег ежегодно вывозиться из России

незаконным путем. Естественно, что  государство заинтересовано в том, чтобы хотя

бы часть “уплывших” потенциальных инвестиций вернуть

[9].

Сейчас правительство рассматривает  законопроект о легализации размещенных за

рубежом финансовых активов - о так  называемой “экономической амнистии”. В

этом проекте говорится о  том, что все деньги могут вернуться  в Россию и при

уплате определенного налога государству  эти деньги перестанут считаться

нелегальными. Этот законопроект необходим  правительству для возвращения  в

Россию “уплывших” денег. Однако по мнению экспертов этот проект не имеет

будущего, так как деньги уходили  из России из-за недоверия государству  и не

вернутся обратно, пока доверие  к государству не восстановиться, а значит

возвращение “уплывших” денег произойдет нескоро.

            3. Роль инвестиций в переходной экономике России.           

  3.1. Влияние развития капитальных вложений на экономку России. 

Вопрос об инвестиционном климате  в России  в настоящее время  выходит на передний

план. От его решения, может быть, больше, чем от всех других факторов, зависит

будущее российской экономики. Для  реализации всего комплекса проблем  России

необходим экономический рост - не менее 4-5 %  в год в течение 20 лет. Для

этого важен масштабный приток инвестиций, поскольку повышение загрузки

имеющихся мощностей позволит увеличить  ВВП не более чем на 8-12%. Возможности

государственных инвестиций крайне ограничены и к тому же их эффективность

низка. Требуются частные инвестиции - отечественные и иностранные. Но для них

надо создать благоприятный  инвестиционный климат с тем, чтобы  Россия могла

конкурировать на международных рынках капиталов и, что особенно важно,

прекратить отток капиталов  из страны[10]

.

Изучение финансовых потоков должно осуществляться в увязке с результатами

нефинансовых операций. Известно, что валовой внутренний продукт  можно

представить в виде первичных доходов  различных секторов экономики: оплаты

труда, валовых смешанных доходов (к которым относятся прибыль,

предпринимательские доходы и т.п.), чистых налогов (за вычетом полученных

субсидий) на производство и импорт. Сектора экономики получают также  доходы в

виде процентов по банковским кредитам и вкладам, доходы по ценным бумагам и

т.п. Кроме того, происходят безвозмездные (трансфертные) передачи между

секторами, увеличивающие (уменьшающие) доходы. Так, сектор государственного

управления выплачивает пенсии, пособия. Нефинансовые предприятия, домашние

хозяйства и другие сектора, в свою очередь, платят обязательные налоги и  сборы

и т.п. В Результате в каждом секторе  формируется так называемый располагаемый

доход, величина которого зависит  не только от конкретных результатов

производства, но и от действующей  налоговой системы, денежно-кредитной

политики.1

Располагаемый доход расходуется  не в полном объеме на цели конечного

потребления. Разница между валовым  располагаемым доходом и расходами  на

конечное потребление представляет собой величину валового сбережения. В

совокупности с капитальными трансфертами - это сумма ресурсов капитала.

Избыток или дефицит средств - это  соответственно чистое кредитование или

чистое заимствование.

Движение средств различных  секторов экономики связано между  собой, то есть

доходы одних являются расходами  других, недостаток финансовых ресурсов в

одних секторах компенсируется привлечением ресурсов из других секторов. Таким

образом соблюдается балансовое равенство как по секторам, так и по операциям.

Поэтому сопоставление непосредственных результатов нефинансовых операций с

балансом финансовых операций (как  способом их финансирования) в целом  должно

давать балансовый результат, то есть ноль.

Полученные результаты могут быть положены в основу разработки

макроэкономической и денежно-кредитной  политики на предстоящий период. При

этом возможны различные подходы к организации данной работы.

Один из подходов заключается в  том, что составляются сценарные  условия

финансовых потоков в зависимости  от политики регулирования денежной массы,

процентных ставок и прочих элементов  денежно-кредитного рынка. При этом по

каждому сектору должны определяться возможные способы финансирования через

варианты распределения наличных и безналичных денежных средств  в национальной

и иностранной валюте, кредитов, небанковских займов, прироста международных

активов и т.д.

Другой подход ориентирован на формирование сценарных условий по нефинансовым

операциям на основе существующей налоговой  системы, политики доходов и т.д. В

зависимости от полученных результатов  формулируются основные требования к

денежно-кредитной, внешнеэкономической  политике, согласно которым может  быть

обеспечен баланс по экономике в  целом за счет соответствия результатов

нефинансовых и финансовых операций.[11]

Однако, полученные в ходе исследований результаты нефинансовых и финансовых

операций по секторам экономики  различаются между собой. Это  расхождение

объясняется тем, что с одной  стороны, формирование финансового  счета

базируется на информации, отличной от той, которая лежит в основе построения

нефинансовых счетов, с другой стороны - не до конца решены некоторые

методологические проблемы построения счетов.  Кроме того, на данном этапе

работы над нефинансовыми и  финансовыми потоками пока еще недостаточно

исследованы вопросы согласования статистических данных  различных  ведомств,

поэтому при анализе результатов  нефинансовых операций и их сопоставлении  с

финансовыми потоками рассматривались  данные по каждому сектору в отдельности.

Общей характеристикой экономических  систем, находящихся в переходном

состоянии, является распад существовавших ранее способов организации

воспроизводственных процессов. Разрушение системы инвестирования,

существующей прежде в рамках централизованно  управляемой экономики, произошло

в относительно сжатые сроки. Процесс  формирования новой системы

воспроизводственных отношений представляет собой длительный процесс

закономерности которого недостаточно осознаны как на теоретическом уровне,

так и в области их практической реализации.

Изучение процессов формирования инвестиционного рынка является основой для

создания концепции управления рынком, то есть сознательного использования

возможностей, предоставленных рынком, для реализации, выдвинутых обществом

целей, с помощью механизмов и  инструментов, адекватных сложившейся  форме

организации рынка инвестиций.

Анализ фактического материала, отражающего  процесс формирования российского

инвестиционного рынка, позволяет  сделать ряд предположений об основных

характеристиках формирующейся в России модели инвестиционного рынка.

Во-первых, с самого начала создания российской финансовой системы кредитно-

банковские институты имели  универсальный характер, т.е. они  обладали

возможностями совмещать кредитно-банковские виды деятельности - всеми

операциями на рынке ценных бумаг. Так как по величине активов и  объему

операций банки существенно  превосходят инвестиционные институты, то они имели

возможность фактически монополизировать наиболее доходные сегменты рынка.

Инвестиционные институты были в большей степени ориентированы  на операции с

финансовыми инструментами, которые  находились вне круга кредитно-банковских

учреждений (например, на первом этапе  формирования фондового рынка -

приватизационные чеки, позднее - финансовые инструменты низкого качества типа

билетов, расписок, еще позднее - корпоративные  ценные бумаги) либо в силу

малой доходности вложений, либо повышенного  риска, присущего таким типам

инвестиций. В то же время банковские институты, по мере привлекательности

сегмента, увеличивают свое присутствие  в нем.

Во-вторых, в рамках складывающейся модели банковско-кредитные, финансовые и

инвестиционные институты играют пока незначительную роль в финансировании

инвестиций в реальный сектор. Однако это предположение не верно по отношения

к наиболее крупным предприятиям российской экономики, для которых фондовый

рынок и рынок долгосрочных кредитов уже стали существенными источниками

инвестиционных ресурсов. Для таких  предприятий уже доступными являются как

отечественные, так и иностранные  инвестиции.

Собственные средства предприятий  являются самыми крупными источниками

инвестиций, за счет которых предприятия  ведут достаточно активную

инвестиционную деятельность, самостоятельно выступая как в качестве

потребителей ресурсов, так и  в качестве инвесторов. Особого внимания

заслуживает высокая инвестиционная активность предприятий на внешних  рынках,

которая сопоставима с уровнем вложений в основной капитал. В частности,

величина финансовых вложений в  экономику зарубежных стран российскими

предприятиями на конец 1997 г. составила 115,9  трлн. руб. при объеме

производственных инвестиций в  основной капитал  за 1997 г. в 130 трлн. руб.