История развития основных экономических школ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ» 

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
 
 
 

Эссе  по экономике на тему:

История развития основных экономических  школ 
 
 

Выполнила: студентка 102 гр. ФЭТиУП  Сокольникова Наталия

Руководитель: Дятлов Сергей Алексеевич 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011 г.

      История экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы, закономерности формирования и развития экономических теорий и школ. Историю  экономических учений интересует, под  влиянием каких условий меняются взгляды на экономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых  категорий, совершенствуются методы экономических  исследований. Изучая эволюцию экономических  концепций, мы стремимся уяснить, как  разворачивается процесс формирования и обогащения наших знаний об экономике, как и почему многие идеи прошлого и сегодня сохраняют свою актуальность, каким образом они влияют на наши современные представления. История  экономических учений помогает понять общую направленность эволюции экономической  науки, трансформацию ее генеральных  направлений, взаимосвязь с экономической  политикой, принятием стратегических и оперативных решений.

      Некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого. Они считают, что эти теории и  взгляды потеряли свою значимость, поэтому на знакомство с ними не следует тратить время. Тех, кто придерживается подобного, сугубо негативного мнения, сравнительно немного. Абсолютное большинство специалистов его не разделяют.

      Почему  же экономисту полезно, а подчас просто необходимо знакомиться с историей возникновения и развития экономической  мысли, с теоретическими разработками и концепциями, создававшимися и  имевшими хождение еще сто, двести и  более лет тому назад?

      Во-первых, история экономических учений представляет собой как бы ступени познания экономической науки. Знакомство с  ней помогает понять внутреннюю логику, взаимосвязь экономических категорий, законов, концепций. Изучение истории экономической науки помогает проникнуть в лабораторию экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка, вводный курс экономической теории.

      Во-вторых, знакомство с различными школами  и направлениями в экономической  науке позволяет полнее уяснить  взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с условиями и  причинами их возникновения, потребностями  экономической практики, интересами различных социальных групп, стран, народов. Важно уловить последовательность, понять причины эволюции научных  положений, идей, уяснить их связи  с происходящими изменениями  в экономической практике.

      В-третьих, обращение к истории экономической  мысли способствует умению объективно оценивать теории, рекомендации, выводы. Важно понять и осмыслить относительность  экономических знаний, необходимость  их постоянного уточнения, углубления, совершенствования.

      Как считают многие авторитетные люди, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.

      Мы  обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если угодно, к ошибкам  и заблуждениям экономистов и  политиков прошлого уже потому, что  хотим глубже понять и осмыслить  наши сегодняшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохранить  и использовать все полезное. Для  этого недостаточно знакомства с  какой-либо одной концепцией или  системой взглядов, как бы популярны  они ни были. 

      Как наука экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. В этот период начинают зарождаться первые экономические школы.

      История экономической теории насчитывает 8 экономических школ:

      -Меркантилизм(16-17 вв.)

      -Физиократы(18 век.)

      -Классическая политическая экономия (конец 18 — 1-я пол.19 вв.)

      -Марксизм(2-я пол. 19 — 20 вв.)

      -Неоклассическая экономическая теория (конец 19 — начало 21 вв.)

      -Кейнсианство(20 — начало 21 вв.)

      -Институционализм(20 — начало 21 вв.)

      -Монетаризм(20 — начало 21 вв.) 

      Меркантилизм – это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

      Воззрения меркантилистов – это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с практическими рекомендациями в адрес государей и властителей.

      Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что  такое богатство, каковы его источники?

      Специфическая форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно деньги есть истинное богатство. «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Деньги представляют богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в постоянном движении.

      Источником  притока богатства, средством умножения  денег служит внешняя торговля. «Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля», – утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии – во внешней торговле».

      Отсюда  вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.

      Меркантилисты, как правило, сторонники сильной  государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.

      Имеет место известное различие во взглядах между представителями раннего (XV–XVI вв.) и позднего (XVII в.) меркантилизма.

      Первая, ранняя форма меркантилизма сосредоточивала  усилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политика денежного баланса). В дальнейшем взгляды становятся более конструктивными. Поздний меркантилизм обосновывает более гибкую политику. Его представители выступают за развитие производства, особенно экспортных отраслей, обосновывают необходимость положительного торгового баланса.

      Стремление  иметь активный торговый баланс порождает  требование проводить протекционистскую политику. Такая политика служит инструментом борьбы с другими странами, средством усиления политической и военной силы.

      Несмотря  на некоторую общность идей, меркантилизм был неоднороден. Концепции и рекомендации представителей этого течения зависели от конкретных условий, особенностей хозяйственного развития, внешнеторговых связей отдельных стран. 

      Физиократия (от греч. physis – природа, kratos – власть) означает власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение богатства, приращение материи.

      Физиократы  были не согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными  законами управляет принцип естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти.

      Физиократы  считали деньги посредником в обмене и не отождествляли их  с богатством. Они ориентировались на  более эффективные  методы  обогащения страны  и  предлагали  обратиться  к  сфере  материального  производства, преимущественно  к  земледельческому.  Земледельческий труд  физиократы считали   единственным,   целесообразным,   полезным   трудом,  создающим прибавочную стоимость, которая существует  в  виде  земельной  ренты.  Эта рента для них была общей формой  прибавочной  стоимости.  Хотя  утверждали правильно,  что  производителен  только  такой   труд,   который  создает прибавочную стоимость. Производительным же  трудом  считали  только  труд, основанный на земледелии. Физиократы ошибочно  называли  заработную  плату неизменной величиной, всецело определяемой природой.

        Важной заслугой физиократов  является то, что они  дали  анализ  капитала, выдвинули теорию основного и оборотного капитала  (они  понимали  это  как первоначальные и  ежегодные  авансы).  Если  стоимость  ежегодных  авансов возмещалась целиком в течение года, то  стоимость  первоначальных  авансов возмещалась по частям в течение десятилетнего периода. Это касалось только производительного  капитала,  поэтому  деньги   не   причислялись   ни   к первоначальным, ни к ежегодным авансам.

        Склонные делать акцент на  сельском  хозяйстве,  физиократы  не  могли  не поглядывать  с  завистью  на  Англию.  Сочетание  мелкого   землевладения, архаичных  методов  и  запутанных феодальных повинностей  препятствовало усовершенствованиям, какие были вызваны восхищавшей     многих «сельскохозяйственной революцией» в Англии. Программа  физиократов  была направлена на преодоление в  деревне  пережитков  средневековой  косности, рационализации фискальной системы путем сведения всех податей и  сборов  к одному налогу с ренты, слияний мелких земельных  владений  и  освобождению торговли  зерном  от  всех  протекционистских   ограничений,   короче,   к подражанию английскому сельскому хозяйству. Это была   попытка  проведения аграрной реформы на основе вполне обоснованной  теории,  которая  породила заключения, поразившие наблюдателей даже того времени как  абсурдные. 

      Классическая  политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

      Указанный период ознаменовал начало действительно  новой школы политической экономии, которую классической называют, прежде всего, за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.

      В результате разложения меркантилизма  и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость, и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства».

      В действительности принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.

      В работах современных экономистов  нередко встречаются ссылки на работы, на авторитет, на методологию классиков.

      С известным основанием можно утверждать, что и новые проблемы, возникающие сегодня перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если экономисты, политики не станут забывать и игнорировать идеи и выводы, заблуждения и пристрастия, поиски и находки мыслителей прошлого. 

      Марксизм. Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818—1883) оставил глубокий след во всех общественных науках. Но все, же в первую очередь он был экономистом, потому что главным предметом его исследований являлась политическая экономия. Многие люди и сегодня считают К. Маркса величайшим экономистом всех времен и ищут ответа в его теории на вопрос о том, как должна быть устроена экономическая жизнь общества, чтобы в ней не было бедных, обездоленных, не существовало вопиющего неравенства, несправедливости, продажности. Экономические идеи К. Маркса до сих пор являются предметом острых дискуссий, хотя главные его экономические труды были написаны более 100 лет назад.