История развития основных экономических школ

      Принципиальное  отличие экономической теории Маркса от предшествующих, прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывало у него капиталистическое общество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объективных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фундаментального положения посвящены, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего — знаменитая книга «Капитал», первый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф. Энгельс).

      Фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Суть ее в том, что  обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством  человеческого труда, который затрачен на их производство. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент  — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и  «конкретным». Причем абстрактным трудом создается «стоимость» товаров, которая делает их однородными и  соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма  товара, которую он назвал «потребительной  стоимостью».

      Представление о двойственном характере труда  позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость  и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных  благ, необходимых для поддержания  существования самого работника  и его семьи, а вторая заключается  в самой способности работника  производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью  оплачивая ее стоимость. Но заставляет пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чем  требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

      Таким образом, хотя внешне отношения капиталиста  и наемного рабочего выглядят как  равноправные, в действительности же за ними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть  стоимости, которую капиталист присваивает  в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет краеугольный камень его экономической теории.

      Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит  в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет никакой  возможности примирить их в рамках капиталистической системы, которая  непрестанно вновь и вновь  делит общество на два полюса: собственников  средств производства, покупающих и  эксплуатирующих чужую рабочую  силу, и пролетариев, у которых  нет ничего, кроме этой рабочей  силы, которую они вынуждены постоянно  продавать, чтобы не умереть с  голоду.

      Но  такое положение, утверждал Маркс, будет сохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянно возрастает та его  часть, которая представлена «прошлым трудом», т. е. для производства товаров  требуется все больше машин, механизмов, технологических линий и все  меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростом органического строения капитала. Происходит он потому, что в погоне за прибылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новые технологии и машины, заменяя ими менее  производительный живой человеческий труд.

      Такая стратегия экономического поведения  капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет  ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит, растет число безработных, не имеющих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо, по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

      Таким образом, у К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое  учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран  и поколений. 

      Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.

      С точки зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей  с позиций «чистой» экономической  теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые  маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в.

      Маршалл признает, что в современной ему  экономике «распределение национального  дивиденда плохое». Но если допустить  «равное распределение национального  дохода, — пишет он, — ...доходы народных масс — хотя они, конечно, значительно  возрастут разово вследствие устранения всех неравенств — и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века.

      Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем  экономическом устройстве. Любое  уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы, было бы, по-видимому, явным общественным достижением».

      Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

      А.Маршалл  фактически сохранил заимствованную у  «классиков» исходную позицию о  совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме  того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».

      Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение  положений ранних маржиналистов  о функциональной зависимости таких  факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с  понижением цены спрос растет, а  с ростом цены — снижается и  что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет. 

      Кейнсианство. В 1936 году появилась книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», ставшая сразу знаменитой. Эта слава связана, прежде всего, с новым взглядом на роль государства в экономике, сформулированным в работе. 

      Сегодня многие положения, сформулированные Кейнсом, считаются общепризнанными. Для  своего же времени они были революционным  открытием в экономической науке.  

      В то время когда писалась книга  Кейнса, уровень безработицы западном мире превышал десять процентов. Многие экономисты, считая, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса, предлагали использовать общественные работы в качестве спасительного средства. Затраченные государством деньги, кроме прямой го воздействия на уровень занятости, должны были послужить к создании других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Так постепенно экономика выйдет из застоя 

      Поскольку подобные предложения не получили поддержки  у правительств, то свою книгу Кейнс  задумал как поддержку этого  тезиса. В «Общей теории» Кейнс показал, что в рыночной экономике нет чудесного механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может еще долго оставаться в состоянии депрессии. Однако государство, безусловно, должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство занятость, проводить активную инвестиционную политику.

      Кейнс ввел в теоретический обиход экономической  науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа  наблюдаемых переменных, а общее  равновесие экономики — к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда 

      Причиной  возможной нестабильности экономики  он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями  объема инвестиций. Последние, если они  достигают опасной границы, не могут  быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют  дополнительного (но не заменяющего  рынка) вмешательства государства. Тем самым Кейнс предложил  новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. 

      Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 году.

      Кейнс считал в период кризиса наиболее важной расширительную бюджетную политику государства. Оно должно взять на себя прямую организацию инвестиций. Однако при этом «если мы совершенно исключим из нашей системы способность  к самоизлечению, то нам останется  лишь надеяться на случайные улучшения  в состоянии здоровья экономики, но никогда не ждать полного выздоровления». Грамотная экономическая политика государства хотя и не в состоянии  устранить чередования бумов  и спадов, но может ослабить спад или усилить подъем. 

      Говоря  о роли государства, Кейнс, тем не менее, был решительным противником  государственной собственности. «Не  собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных  для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо». 

      «В истории экономической науки Кейнс по праву стоит в первом ряду ученых, оказавших наибольшее влияние на развитие современного им общества, — пишут в своей книге Р. Белоусов и Д. Докучаев. — Кейнс стал знаменит, и почитаем еще при жизни, а ожесточенные споры по поводу его взглядов не утихают до сих пор. 

      Кейнсианство  стало заметной научной школой, актуальной и поныне. Идеи Кейнса получили широкое  распространение и активно использовались на практике, в частности президентами США Франклином Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Даже не во всем подтвердившись, они помогли многим развитым странам  создать во второй половине XX века новые  механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные страшной депрессии 1930-х годов». 

      В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав  анализ усилившихся монополистических  тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной  страны, обрели статус лидеров концепций  социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению  экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом.