Экокономические исследования

   Между тем, исследования показывают, что в аграрном секторе России имеются существенные резервы, которые остаются нереализованными как раз из-за неэффективности системы государственного управления отраслью. К примеру, сейчас, когда рынок мяса в стране считается относительно защищенным, в Россию ежегодно импортируется не менее трех млн. тонн мяса (с учетом неучтенного завоза). По мнению авторитетных специалистов на замещение данного импорта мясом отечественного производства потребуется не более 2-3 лет. В результате почти на 4 млрд. долларов США увеличится выручка отечественных сельхозтоваропризводителей, на 30 % вырастет зарплата работников сельхозпредприятий, существенно возрастут поступления в бюджеты разных уровней. Это всего лишь один резерв, который реально и относительно быстро можно реализовать путем развития внутренней конкуренции. Подобных резервов в аграрном секторе страны множество. Поэтому при вступлении в ВТО, прежде всего, следовало бы заботиться не об относительно сильном банковском секторе, а о сельском хозяйстве.

   В заключение необходимо отметить, что изложенные выше аргументы не являются призывом против вступления России в ВТО. Речь идет лишь о том, что, образно выражаясь, «поезд ВТО идет значительно быстрее, чем аграрный и другие реальные сектора российской экономики». Чтобы сесть в этот поезд, экономике страны нужен соответствующий разбег. Обеспечить его можно только при одном условии — повышении эффективности системы государственного управления экономикой за счет привлечения к руководству ею людей, обладающих необходимыми знаниями и морально-нравственными качествами, а также не связанных с интересами бизнес-групп. Россия как никогда остро нуждается в радикальном улучшении кадровой политики на федеральном уровне. Пока же именно низкая эффективность системы государственного управления экономикой мешает реализации даже тех резервов развития страны, которые в прямом смысле «лежат на поверхности» 
 
 

                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В нашей стране проблемы использования накопленного научно-технического, производственного, интеллектуального и кадрового потенциала длительное время решались не самым эффективным образом, результатом чего стало технологическое отставание по ряду определяющих направлений науки и техники. Годы реформ оказались неблагоприятными в первую очередь для наукоемких производств, которые переживают значительно больший спад (по сравнению со средним его уровнем в целом по промышленности) и которые либо перепрофилировались на продукцию более низкого технического уровня, либо простаивают и быстро стареют, не имея ни заказов, ни соответственно средств на ре новацию.Потеря имеющихся наукоемких технологий, производственного потенциала на самом деле означает деиндустриализацию экономики, деградацию социально-экономического развития общества, отход от прогрессивного эволюционного замещения устаревших технологических укладов новыми, наращивание невосполнимого ресурсопотребления, вследствие чего страна лишается научно-производственной и технологической базы экономического роста.