Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2012 в 16:49, курсовая работа
Цель работы состоит в использовании и обосновании научно-методических рекомендаций и практических предложений по организации рационального использования земли на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях хозяйствования. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- исследовать научные основы организации рационального использования земли и обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;
Введение ………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве ……………………..
1.1. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве…………….
1.2. Система показателей использования земли…………………..
1.3. Основные пути рационального использования земли и
повышение её эффективности………………………………….
ГЛАВА 2. Земельные угодья и эффективность их использования ……………………………………………………….
2.1. Характеристика экономических условий……………………….
2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных
угодий……………………………………………………………
2.3. Состав и структура посевных площадей……………………...
2.4. Уровень интенсивности земледелия……………………………
2.5. Продуктивность и эффективность использования земли
в хозяйстве………………………………………………………..
ГЛАВА 3. Пути улучшения использования земли в хозяйстве
3.1. Совершенствование структуры посевных площадей с учетом
требований рынка и внутрихозяйственных нужд……………...
3.2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур…
3.3. Формы интенсификации земледелия (химизация, мелиорация,
механизация)……………………………………………………...
Выводы и предложения......................................................................
Список используемой литературы……
- создание внутрихозяйственного механизма управления, повышения эффективности землевладения и землепользования, предусматривающего интенсификацию землепользования, недопущения деградации земель;
- активное государственное экономическое и правовое регулирование земельных отношений.
Таким образом, земельный вопрос в России – это стратегически важная проблема в сфере земельных отношений, повышения их эффективности. Для его разрешения необходима концентрация земли в руках собственников (пользователей). При этом создание и реализация экономического механизма перехода земли должна строиться на твердой юридической базе – «Земельном кодексе».
ГЛАВА 2.
Земельные угодья и эффективность их использования
2.1. Характеристика экономических условий
ОГУСП «Пригородный» располагается в поселке Пригородный в Засвияжском районе г. Ульяновска. Более подробно о размерах и деятельности данного хозяйства рассмотрим в следующих таблицах.
Таблица 1
Показатели размера хозяйства и производства в
ОГУСП «Пригородный»
№ | Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2007 в % | 2008 г. | 2008 в % | % откло- |
п/п |
|
|
| к 2006 г. |
| к 2007 г. | нения |
1. | Стоимость валовой продук- | 1685 | 1339 | 79,47 | 1511 | 112,85 | 89,67 |
| ции по текущим ценам, т.р. |
|
|
|
|
|
|
2. | Выручка от реализации, т.р. | 8892 | 11236 | 136,36 | 13589 | 120,94 | 152,82 |
3. | Площадь с/х угодий, га | 2516 | 2495 | 99,17 | 2495 | 100,00 | 99,17 |
| в т.ч. пашня, га | 2357 | 2336 | 99,11 | 2336 | 100,00 | 99,11 |
4. | Число среднегодовых ра- | 147 | 135 | 91,84 | 121 | 89,63 | 82,31 |
| ботников, чел. |
|
|
|
|
|
|
5. | Стоимость основны произ- | 2468 | 2479 | 100,45 | 2406 | 97,06 | 97,49 |
| водственных фондов, т.р. |
|
|
|
|
|
|
6. | Поголовье скота, усл. гол. | 24,8 | 30,5 | 122,98 | 21,2 | 69,51 | 85,48 |
Из табл. 1 видно, что стоимость валовой продукции за 2007 год уменьшилась на 10 %, что в свою очередь говорит о том что затраты на производство продукции уменьшилась, следовательно должна увеличиться рентабельность, но в 2008 году этот показатель возрос на 13 % - что уменьшает рентабельность. Выручка от реализации произведенной продукции возрастает. Так в 2007 году она повысилась на 36 %, а в 2008 году еще на 21 %. Площадь с/х угодий наоборот уменьшилась, но незначительно – всего на 1 %. Численность работников с каждым годом снижается, однако это не сказывается на объеме производства. Основные фонды незначительно, но сократились за 2007 год на 0,5 %, а за 2008 – на 3 %. Последние три года очень колеблется показатель поголовья скота: так в 2007 году его количество увеличилось на 23 %, а в 2008 – резко снизился на 30,5 %.
По графе абсолютное отклонение модно судить об изменениях произошедших за последние три года. Так процент отклонения по стоимости валовой продукции по текущим ценам составляет 10 %, выручка от реализации возросла на 53 %, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась всего на 1 % как и площадь пашни, число среднегодовых работников снизилось на 18%, стоимость основных производственных фондов осталась почти без изменений и составила 97 %, поголовье скота незначительно, но уменьшилось на 15 % по сравнению с 2006 годом.
Таблица 2
Состав и структура товарной продукции в
ОГУСП «Пригородный»
№ | Отрасли | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | % отклоне-ния | |||
п/п | выр.,т.р. | % к итогу | выр., т.р. | % к итогу | выр., т.р. | % к итогу | ||
1. | Зерновые и зерно- | 544 | 6,12 | 1515 | 13,48 | 1512 | 11,13 | 277,94 |
| бобовые |
|
|
|
|
|
|
|
2. | Картофель | 316 | 3,55 | 420 | 3,74 | 373 | 2,74 | 118,04 |
3. | Овощи | 1784 | 20,06 | 2902 | 25,83 | 1745 | 12,84 | 97,81 |
4. | Прочие продукты | 135 | 1,52 | 502 | 4,47 | 208 | 1,53 | 154,07 |
| растениеводства |
|
|
|
|
|
|
|
5. | Итого по раст-ву | 2779 | 31,25 | 5339 | 47,52 | 3838 | 28,24 | 138,11 |
6. | Продукция ското- | 3015 | 33,91 | 2685 | 23,90 | 4198 | 30,89 | 139,24 |
| водства |
|
|
|
|
|
|
|
| в т.ч. молоко и мо- | 2420 | 27,22 | 1654 | 14,72 | 3081 | 22,67 | 127,31 |
| лочные продукты |
|
|
|
|
|
|
|
| мясо | 595 | 6,69 | 396 | 3,52 | 1098 | 8,08 | 184,54 |
7. | Продукты в пере- | 681 | 7,66 | 555 | 4,94 | 0 | 0,00 | 0,00 |
| работанном виде |
|
|
|
|
|
|
|
8. | Прочие продукты | 0 | 0,00 | 80 | 0,00 | 19 | 0,00 |
|
| животноводства |
|
|
|
|
|
|
|
9. | Итого по жив-ву | 3696 | 41,57 | 3320 | 29,55 | 4217 | 31,03 | 114,10 |
10. | Реализация пром. | 2417 | 27,18 | 2577 | 22,94 | 5534 | 40,72 | 228,96 |
| прод-ии и пр. ТМЦ |
|
|
|
|
|
|
|
Всего по хозяйству: | 8892 | 100,00 | 11236 | 100,00 | 13589 | 100,00 | 152,82 |
Анализируя табл. 2 можно заметить, что выручка от реализации продукции с каждым годом увеличивается. Большую часть от объема продаж составляет продукция животноводства, которая в 2006 году составляла 42%, в 2007 – его доля упала и составила 30%, а в 2008 – снова возросла, но незначительно и составила 31%. Самую большую часть от реализации продукции животноводства составляет продукция скотоводства, она в свою очередь составила в 2006 году 34% от общего объема продаж, в 2007 – ненамного ниже и составила 24%, а в 2008 – 315. Из нее большую долю занимают молоко и молочные продукты, их удельный вес от валовой выручки в 2006 году был равен 27%, в 2007 – на 12% меньше и составил 15%, а в 2008 – вырос и был равен 23%.
Второе место по удельному весу выручки от продаж занимает продукция растениеводства. Всего удельный вес по этой отрасли с/х в 2006 году был равен 31%, в 2007 году он вырос и составил 48%, а в 2008 – опять упал до 28%. Лидирующее место по объему выручки от реализации продукции в отрасли занимают овощи, их удельный вес в 2006 году составил 20%, в 2007 – 26%, а в 2008 – резко упал и был равен всего лишь 13%. Второе место в этой отрасли занимает производство зерновых и зернобобовых. Доля от их реализации в 2006 году составила 6%, в 2007 – 13%, а в 2008 – 11%. Всю оставшуюся часть от общего объема продаж составляет реализация промышленной продукции и прочих товарно-материальных ценностей.
Анализируя последнюю графу можно сделать несколько заметок. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству за последние три года увеличилась на 53%, из неё реализация продукции растениеводства на 38% и животноводства на 14%, а также реализация промышленной продукции на 129%.
Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что ОГУСП «Пригородный» занимается животноводством более интенсивно, чем растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.
2.2. Состав и структура земельных площадей
и сельскохозяйственных угодий
Анализируя табл. 3 можно сделать следующий вывод, что общая земельная площадь совхоза незначительно, но уменьшилась, а вместе с ней и площадь с/х угодий. Удельный вес с/х угодий за последние три года не изменился и составил в среднем 93%. Незначительно уменьшилась площадь пашни, но ее удельный вес остался неизменным и составил 87%. Что касается площади пастбищ, лесополос и прочих земельных участков, то она осталась неизменной, как в прочем и их удельный вес. Площадь мелиоративно-улучшенных земель так же осталась неизменной. Из вышеперечисленного напрашивается вывод, что использование земель производится экстенсивным способом производства.
Таблица 3
Земельный фонд ОГУСП «Пригородный»
№ п/п | Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | % откло- нения | |||
га | % к итогу | га | % к итогу | га | % к итогу | |||
| Общая земельная площадь |
2696 |
100 |
2684 |
100 |
2681 |
100 |
99,44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 | С/х угодья всего: | 2516 | 93,32 | 2495 | 92,96 | 2495 | 93,06 | 99,17 |
2 | Пашня | 2357 | 87,43 | 2336 | 87,03 | 2336 | 87,13 | 99,11 |
3 | Пастбища | 159 | 5,90 | 159 | 5,92 | 159 | 5,93 | 100,00 |
4 | Лесополосы | 4 | 0,15 | 4 | 0,15 | 4 | 0,15 | 100,00 |
5 | Прочие земли | 22 | 0,82 | 22 | 0,82 | 22 | 0,82 | 100,00 |
6 | Всего земли мелиоративноулучш. | 898 | 33,31 | 898 | 33,46 | 898 | 33,49 | 100,00 |
Из графы «Процент отклонения» можно сделать вывод, что земельный фонд ОГУСП «Пригородный» за последние три года крупных изменений не претерпел. Так общая земельная площадь уменьшилась всего на 0,56%, площадь сельскохозяйственных угодий – на 0,83%, а площадь пашни – на 0,89%. На первый взгляд напрашивается вывод, что совхоз почти одинаково эффективно использует принадлежащие ему земли. Тем не менее, делать такие выводы рано.
2.3. Состав и структура посевных площадей
Земля, в особенности орошаемые угодья – основное богатство нашей области, источник жизни населения. Обеспеченность населения продуктами сельского хозяйства во многом зависит от структуры посевных площадей, которая в свою очередь зависит от спроса на рынке на ту или иную продукцию, от возможной урожайности, от уровня цен на рынке и многих других факторов. От правильно запланированной структуры посева может зависеть даже прибыль хозяйства.
Таблица 4
Состав и структура посевных площадей в
ОГУСП «Пригородный»
№ п/п | Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | % откло- | |||
га | % к ит. | га | % к ит. | га | % к ит. | нения | ||
Пашня | 2357 | 100 | 2336 | 100 | 2336 | 100 | 99,11 | |
Чистый пар | 0 | 0 | 188 | 8,05 | 100 | 4,28 |
| |
Площадь посева: | 2357 | 100,00 | 2148 | 91,95 | 2236 | 95,72 | 94,87 | |
в т.ч.: 1) зерновые |
|
|
|
|
|
|
| |
1 | Пшеница озимая | 30 | 1,27 | 60 | 2,57 | 132 | 5,65 | 440,00 |
2 | Рожь озимая | 30 | 1,27 | 210 | 8,99 | 280 | 11,99 | 933,33 |
Озимые всего: | 60 | 2,55 | 270 | 11,56 | 412 | 17,64 | 686,67 | |
3 | Пшеница яровая | 441 | 18,71 | 232 | 9,93 | 270 | 11,56 | 61,22 |
4 | Ячмень яровой | 268 | 11,37 | 311 | 13,31 | 196 | 8,39 | 73,13 |
5 | Овес | 172 | 7,30 | 196 | 8,39 | 232 | 9,93 | 134,88 |
6 | Вика и зерно | 0 | 0 | 20 | 0,86 | 46 | 1,97 |
|
Яровые всего: | 881 | 37,38 | 759 | 32,49 | 744 | 31,85 | 84,45 | |
Зерновые всего: | 941 | 39,92 | 1029 | 44,05 | 1156 | 49,49 | 122,85 | |
2) технические | 20 | 0,01 | 8 | 0,00 | 0 | 0 | 0,00 | |
7 | Сахарная свекла | 20 | 0,85 | 8 | 0,34 | 0 | 0 | 0,00 |
3) картофель и овощи |
|
|
|
|
|
|
| |
8 | Картофель | 46 | 1,95 | 32 | 1,37 | 45 | 1,93 | 97,83 |
9 | Овощи | 150 | 6,36 | 125 | 5,35 | 100 | 4,28 | 66,67 |
Картофель и овощи всего: | 196 | 8,32 | 157 | 6,72 | 145 | 6,21 | 73,98 | |
4) кормовые культуры |
|
|
|
|
|
|
| |
10 | Корм. корнеплоды | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0,21 |
|
11 | Кукуруза на силос | 400 | 16,97 | 229 | 9,80 | 200 | 8,56 | 50,00 |
12 | Многолетние травы | 651 | 27,62 | 559 | 23,93 | 380 | 16,27 | 58,37 |
13 | Однолетние травы | 159 | 6,75 | 166 | 7,11 | 300 | 12,84 | 188,68 |
14 | Озимые на корм | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 20 | 0,00 |
|
Кормовые всего: | 1210 | 51,34 | 954 | 40,84 | 905 | 38,74 | 74,79 |
Информация о работе Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»