Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2012 в 10:36, курсовая работа
Эффективность производства — сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства — результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность.
Эффект — это результат тех или иных проводимых мероприятий. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая.
1.Теоритические аспекты эффективности сельскохозяйственного производства …………………………………………………………………….2
2.Организационно-экономическая характеристика предприятия и животноводства ………………………………………………………………….8
2.1.Местоположение и экономические условия……………………………….8
2.2. Состояние и развитие животноводства ………………………………...…13
3.Анализ развития отрасли……………………………………………………..17
3.1.Размещение отрасли в хозяйстве и ее значение …………………………17
3.2.Анализ поголовья животных и производство продукции………………..20
3.3.Анализ использования животноводческих помещений и механизации производства…………………………………………………………………….24
3.4.Кормообеспечение и использование кормов……………………………..26
3.5.Состояние и эффективность ветеринарной работы………………………27
Выводы и предложения ……………………………………………………..…29
Список использованной литературы …………………………………………30
Основными покупателями сельскохозяйственной продукции КССП ‘Крупское’ являются: ОАО «Славянский комбинат хлебопродуктов», ООО «Крымский мясокомбинат», ОАО «Вимм-Билль-Данн».
Главными отраслями
Таблица 1. - Структура стоимости товарной продукции
Отрасль |
2007 Г., Тыс. руб. |
2008 Г., Тыс. руб. |
2007 Г.- 2008 г., в среднем |
Место в ранжи – рован – ном ряду | |
Тыс. руб. |
% | ||||
1. Производство зерна |
1737 |
5942 |
3839,5 36,7 |
2 | |
2. Свекловодство |
129 |
53 |
90,5 0,9 |
5 | |
3. Производство подсолнечника |
92 |
168 |
130 1,2 |
4 | |
4.Картофелеводство |
128 |
53 |
90,5 0,9 |
6 | |
5.Овощеводство |
3 |
24 |
13,5 0,1 |
8 | |
6.Скотоводство, всего |
2330 |
716 |
473 4,5 |
3 | |
в т. Ч. Молочное |
204 |
657 |
- |
- | |
7.Свиноводство |
55 |
144 |
99,5 0,9 |
7 | |
8.Овцеводство, всего |
- |
- |
- |
- | |
в т. ч. шерстяное |
- |
- |
- |
-- | |
9.Птицеводство, всего |
- |
- |
- |
- | |
в т. ч. яичное |
- |
21 |
- |
- | |
10.Другие отрасли |
3979 |
7489 |
5734 54,8 |
1 | |
11.Прочая продукция, работы и услуги |
- |
- |
- |
- | |
12.Всего по хозяйству |
6352 |
14589 |
10470,5 100 |
||
13.Уровень специализации, % |
- |
- |
- |
- |
Расчеты показали, что за анализируемый период коэффициент специализации в среднем составил 0,04, следовательно, на основании справочных данных, хозяйство является узкоспециализированным.
Таблица 2. - Производственный потенциал предприятия
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. в % к 2008 г. |
1.Общая земельная площадь, га |
4448 |
4448 |
100 |
в т. ч. а) с.-х. угодья |
3657 |
3657 |
100 |
из них пашня |
3335 |
3335 |
100 |
сенокосы |
- |
- |
- |
пастбища |
- |
- |
- |
орошаемые площади |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
б) несельскохозяйственные угодья |
791 |
791 |
100 |
2.Среднегодовая численность |
305 |
305 |
100 |
3.Затраты труда, тыс. чел. час. А) по плану |
579,5 |
579,5 |
100 |
б) фактически |
637 |
645 |
98,8 |
Трудообеспеченность, % |
109,9 |
111,3 |
+ 1,4 |
4.Среднегодовая стоимость |
82899 |
88294 |
93,9 |
в т. Ч. А) на 100 га с.-х. угодий |
2266,9 |
2414,4 |
93,9 |
б) на 1 среднегодового работника |
271,8 |
289,5 |
93,9 |
5.Мощность энергетических |
11385 |
13991 |
81,4 |
в т. Ч. А) на 100 га с.-х. угодий |
311,3 |
382,6 |
81,4 |
б) на 1 среднегодового работника |
37,3 |
45,9 |
81,4 |
Основой сельскохозяйственного производства является обеспеченность его землей, рабочей силой, средствами производства, что в совокупности составляет производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия. Наличие земли, материальных и трудовых ресурсов является лишь условием производственной деятельности предприятия, а эффективность достигается при высоком уровне использования этого потенциала. Расчеты, проведенные в таб. 2, показывают, что площадь хозяйства, сельскохозяйственных угодий, пашен – не изменилась, так же не изменились среднегодовая численность работников и затраты труда, трудообеспеченность увеличилась на 1,4%, среднегодовая стоимость производственных фондов уменьшилась на 6,1%, мощность энергетических ресурсов уменьшилась на 18,6%.
Таблица 3. – Эффективность использования производственного потенциала предприятия
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. В % к 2008 г. |
1.Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах г., тыс. руб. |
1101 |
1421 |
129,1 |
в т. Ч. А) на 100 га с.-х. угодий |
30,1 |
38,9 |
129,1 |
б) на 1 среднегодового работника |
3,6 |
4,7 |
129,1 |
2.Стоимость реализованной |
6352 |
14589 |
229,7 |
3.Полная себестоимость |
8628 |
13820 |
160,2 |
4.Прибыль (убыток), тыс. руб. |
-2276 |
769 |
- |
5. Рентабельность, % |
- |
- |
- |
а) производства |
-26,4 |
5,6 |
- |
б) использования фондов |
-2,75 |
15,7 |
- |
Эффективность использования
Из расчетов, приведенных в таб.3 видно, что стоимость валовой продукции, в 2007г по сравнению с 2008 г увеличилась на29,1%, в 2007г хозяйство от своей деятельности получило убыток 2276 тыс. руб.; в 2008г прибыль составила 769 тыс. руб. Темпы роста цен промышленной продукции в 2007г превышали темпы роста цен на с/х продукцию, итогом стал убыток в 2007г, в 2008г экономическая ситуация изменилась наоборот. Уровень рентабельности производства за анализируемый период увеличился на32%, а уровень рентабельности производственных фондов тоже увеличился на 18,45%.
2.2 Состояние и развитие
Таблица 4. - Производственный потенциал животноводства
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. в % к 2008 г. | |||
физ |
усл |
физ |
усл |
физ |
усл | |
1.Поголовье животных, гол. |
||||||
а) крупного рогатого скота |
347 |
243 |
342 |
239 |
98,6 |
98,4 |
б) свиней |
226 |
113 |
821 |
411 |
363 |
364 |
в) овец |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
г) птицы |
- |
- |
700 |
14 |
- |
- |
д) прочих животных |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2.Условное поголовье, гол. |
- |
356 |
- |
664 |
- |
183 |
3.Стоимость животных, тыс. руб. |
5981 |
11155 |
187 | |||
4.Среднегодовая численность |
56 |
75 |
134 | |||
5.Затраты труда – всего, тыс. чел. - час. |
- |
- |
- | |||
а) по плану |
106,4 |
142,5 |
134 | |||
б) фактически |
101 |
120 |
119 | |||
в) трудообеспеченность, % |
95 |
84,2 |
-10,8 | |||
6.Стоимость производственных |
16185,7 |
12313,1 |
76 | |||
в т. ч. а) на 1 усл. голову |
45,5 |
18,5 |
40,7 | |||
Б) на 1 среднегодового работника |
289 |
164 |
56,7 |
На основании данных таб. 4 можно сказать, что условное поголовье 2008г по сравнению с 2007г увеличилось в 1,8 раз, стоимость животных возросла в 1,8 раз, среднегодовая численность работников в 1,34 раз, затраты труда увеличились в 1,34 раза, трудообеспеченность увеличилась на 10,8%, стоимость производственных фондов основного назначения уменьшилась на 70%, стоимость производственных фондов основного назначения на 1 условную голову уменьшилась на 40,7%, на одного среднегодового работника упала на 56,7%, трудообеспеченность понизилась за счет снижения выработки на 1 работника.
Таблица 5. - Использование производственного потенциала животноводства
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. в % к 2008 г. | |||
1.Производство продукции на 100 га
земельных угодий, ц (тыс.шт.): |
2282 |
62,4 |
3419 |
93,5 |
150 |
150 |
б) мяса в ж.м. |
89 |
2,4 |
457 |
12,5 |
51,3 |
51,3 |
в) шерсти |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
г) яиц |
- |
- |
24 |
700 |
- |
- |
2.Стоимость валовой продукции животноводства в сопоставимых ценах г., тыс. руб. |
129 |
195 |
151,1 | |||
в т. ч. а) на 100 га с.-х. угодий |
3,5 |
5,3 |
151 | |||
б) на 1 усл. голову |
0,4 |
0,3 |
75 | |||
В) на 1 среднегодового работника |
2,3 |
2,6 |
113 | |||
3.Стоимость реализованной |
464 |
1107 |
238 | |||
4.Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2950 |
2728 |
92,5 | |||
5.Прибыль (убыток), тыс. руб. |
-2486 |
-1621 |
- | |||
6.Рентабельность, % |
- |
- |
- | |||
а) производства |
-84 |
-59 |
- | |||
б) использования |
-15,4 |
-13,2 |
- |
Информация о работе Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства