Конкурентоспособность и модернизация российской экономики

В этих условиях разумной целью  модернизации российской экономики  должно стать достижение высокой  конкурентоспособности. Это и масштабная национальная задача стратегического  характера, решение которой поставило  бы нашу страну по уровню благосостояния населения в ряд наиболее развитых стран, и обеспечило бы ей достойные  позиции в мире. Это и отвечающая современным условиям структурная  политика, которая в соответствии с поставленной целью позволит определять методы и средства ее достижения.

 

2. Основные определения

 

Под конкурентоспособностью товаров и услуг понимается способность продавать их по рыночным ценам с нормальной прибылью. Определение простое, но обладающее достоинством ясности и соответствия интуитивным представлениям. Следует различать:

• внешнюю конкурентоспособность — способность продавать товары и услуги на мировых рынках, наличие в структуре экспорта достаточного количества товаров и услуг, обеспечивающих устойчивость платежного баланса страны, и
• внутреннюю конкурентоспособность — продажи на внутреннем рынке в конкуренции с импортом и другими отечественными товарами, обеспечивающими вместе с экспортом необходимый уровень занятости и доходов населения. Обычно внешняя конкурентоспособность предполагает внутреннюю, но не наоборот.

Продавать на внутреннем рынке  — это может быть предпосылка  внешней конкурентоспособности, но не гарантия. Это более низкий уровень  конкурентоспособности. 
Также существуют:

• Конкурентоспособность по ресурсам — по природным ресурсам, по качеству человеческого капитала и капиталу — факторам достижения конкурентоспособности по товарам и услугам.
• Конкурентоспособность институтов — соответствие формальных и неформальных институтов страны — законодательства, норм и традиций поведения, распоряжения властью, степени свободы, радиуса доверия требованиям производства конкурентоспособных товаров и услуг.

 

     3. Анализ  внешней конкурентоспособности

 

3.1. Продовольственные и сырьевые товары

Состояние российской экономики  с точки зрения внешней конкурентоспособности, если судить по платежному балансу, можно  признать благополучным. В 2002 г. внешнеторговый баланс сведен с положительным сальдо 37,2 млрд. долл., счет текущих операций — плюс 32,8 млрд. долл. В 2003 г. ситуация еще лучше— по предварительным данным — 3,9 млрд. долл. (9% ВВП). Но из всей номенклатуры российского экспорта, как известно, конкурентоспособно на внешних рынках небольшое число товаров —  энергоносители, сырье, металлы и  другие продукты первичной переработки.

Официальные данные о российском экспорте приведены таковы: 73,8% всего  экспорта в 2002 г. пришлось на две группы — минеральные продукты и металлы. В 2003 г. в связи с высокими ценами на эти товары их доля оказалась  еще больше. Традиционные рынки СНГ, фактически приравниваемые к внутреннему  рынку, поглощают около 15% экспорта. Доля готовых изделий здесь выше — 28,5% экспорта на эти рынки составляют машины и оборудование, около 40% —  текстиль, одежда, обувь.

Можно выделить следующие  основные статьи российского экспорта, оборот которых составил более 1 млрд. долл., (кроме нефти и газа):

• Рыба и морепродукты
• Хлебные злаки
• Каменный уголь
• Продукты химической промышленности
• Лесоматериалы

Что касается последнего пункта, то этот рынок очень устойчивый и  имеет тенденцию роста –  продукты лесопереработки (обработанные лесоматериалы, фанера клееная, целлюлоз, газетная бумага) вместе давали экспорта более 1 млрд. долл. и выросли на 21%. В табл. 1 представлены средние цены по этим группам товаров в 2002 г.( долл. США за 1000 м3 на рынках вне СНГ):

Наименование продукции	долл. США за 1000 м3
лесоматериалы необработанные	45
лесоматериалы обработанные	176,6
фанера клееная	243,8
целлюлоза древесная	293,4
бумага газетная (за 1 тыс. т)	332,4

 

Табл. 1 Средние цены на продукцию  рынка лесоматериалов в 2002 г.

Далее целесообразно рассмотреть  рынки черной и цветной металлургии.

На рынке черных металлов ситуация схожа с химической промышленностью. В экспорте преобладают полуфабрикаты  из углеродистой стали (около 2 млрд. долл.) и листовой прокат (2,8 млрд. долл.). Советские  заводы (Магнитка, Череповец, Липецк, Кузбасс) строились в расчете на металлоемкий внутренний рынок (строительство, машиностроение, оборонка), на котором спрос резко  сократился и вряд ли восстановится  до прежних размеров. Рудная база уступает, например, бразильской или австралийской  по содержанию металла — всего 15—30% (Коммерсантъ. 2003. 7 октября). На мировом  рынке они держатся за счет благоприятной конъюнктуры, но по уровню рентабельности уступают наиболее перспективным производителям, в том числе за счет транспортного фактора и технологического отставания. Долгосрочные перспективы удержания позиций в мировой торговле достаточно сомнительны, во всяком случае потребуются немалые усилия и вложения.

На рынке цветных  металлов положение, пожалуй, более уверенное, особенно по никелю, меди, палладию, платине. Алюминий — крупнейшая статья экспорта в этой отрасли, держится на относительной дешевизне энергии, льготам по транспортным тарифам, оптимизации налогов. Высокая доля экспорта (до 80% и более) почти избавляет отрасль от НДС. Кроме того, до последнего времени активно применялся толлинг. В случае устранения или сокращения этих льготных условий прибыльность производства значительной части алюминия может быть поставлена под вопрос.

3.2. Машины и оборудование

Здесь можно выделить следующие  подпункты:

Автомобили — при всех разговорах о неконкурентоспособности автомобильной промышленности она показывает высокие темпы роста экспорта (183% за 4 года), почти на половину за счет рынков СНГ. 
Авиационная техника — также растущий экспорт (в 2 раза за 4 года), причем страны СНГ берут всего 3,2%. Авиастроение сейчас поддерживается ремонтом и модернизацией старых самолетов, которые в большом числе пока эксплуатируются в странах, ранее закупавших советскую авиатехнику. В любом случае эту отрасль не только не следует списывать со счетов, но она должна быть отнесена к перспективным. 
Вооружения — их экспорт по открытым данным составил в 2003 г. 5,4 млрд. долл., в том числе почти 70% — боевые самолеты (КоммерсантЪ, 2004, 27 февраля). Главные покупатели — Китай и Индия. В 1997—2001 гг. на Россию приходилось 17% мировых поставок вооружений, в 2001 г. наша доля подскочила даже до 30%. Главный конкурент — США, которые устойчиво занимают на рынке 50% (Известия. 2003. 12 мая). На рынках — острейшая конкуренция, до недавней поры сокращался спрос. Но в последнее время, кажется, человечество передумало строить «мир без войны». Многие страны вновь вооружаются, поэтому победители в конкурентной борьбе на этом рынке получат свою долю. Все же рассчитывать на существенное увеличение экспортных доходов от продажи оружия вряд ли стоит. 
В целом об экспорте машин и оборудования, которые в нашей стране ассоциируются с сектором высоких технологий, можно сказать следующее. В 2002 г. он составил 10,1 млрд. долл. США, в том числе 28,5% — в страны СНГ. Это третья по доле группа после минеральных продуктов и металлов — 9,5% российского экспорта, более благоприятно встречаемая в СНГ и странах третьего мира. Но в ней новейшие продукты, например вычислительная техника, занимают крайне низкую долю. Статистика их зачастую просто не выделяет, то ли в силу консерватизма, то ли скорее из-за малости величины.

3.3. Коэффициенты сравнительных преимуществ — RCA

В качестве характеристики внешней конкурентоспособности  в мировой практике применяется  коэффициент выявленных сравнительных  преимуществ — RCA (Revealed Comparative Advantage). Он рассчитывается как отношение  доли данной страны на мировом рынке  данного товара к доле данной страны в мировом экспорте.

Из России в основном экспортируются продукты низких и средних технологий. Коэффициенты RCA, как правило, тем  больше, чем ниже степень обработки. Исключение составляют энергоблоки, приборы  и корабли, последние, впрочем, в 2002 г. утратили конкурентоспособность. Следует  отметить это обстоятельство, обычно кажущееся очевидным, но важное для  политики конкурентоспособности: в  России пока конкурентоспособность  готовых изделий ниже. Изменить структуру  экономики, диверсифицировать ее сложнее, чем повысить темпы. Нужно больше времени, больше инвестиций и, что особенно важно, возможно изменение институтов и менталитета.

3.4. Услуги

В постиндустриальной экономике  все большую долю занимают услуги. В нашей стране — более 50% ВВП. Но в экспорте их доля невелика. В 2002 г. при 106,6 млрд. долл. товарного экспорта услуг было экспортировано на 13 млрд. долл., т.е. 10,9% к общему итогу. Из них 42,1% — транспортные услуги, 32,1% —  поездки, т.е. услуги туристических  фирм и т.д. Остальное — по мелочи, строительные услуги, связь, страхование  и т.п. Большей частью эти услуги — обязательное платное приложение к внешнеэкономическим операциям, малопривлекательный бизнес. На рынках услуг россияне работать не умеют, не случайно российский сервис называют ненавязчивым. Даже многое из того, что  было, например морские перевозки  российских же экспортных грузов, потеряно в 1990-е гг.

 

Страна	Экспорт услуг(%)
США	36%
Великобритания	37,6%,
Франция	27,5%,
Нидерланды	48,7%
Россия	12,2%

 

Табл. 2 Экспорт услуг

Как видно из таблицы 3, в  США экспорт услуг составлял 36% экспорта товаров, в Великобритании — 37,6%, во Франции — 27,5%, а в России — 12,2%. В Нидерландах экспорт услуг  по объему в 4 раза больше российского. Для развитых стран характерны крупные  объемы экспорта услуг, в США и  Великобритании в его структуре  велика доля финансовых, страховых, информационных. Ими пользуются в России, в силу чего в стране импорт услуг вдвое  больше экспорта. 
          Таким образом, внешняя конкурентоспособность России поддерживается в основном нефтью, газом и металлами. Большинство готовых изделий, кроме оружия, неконкурентоспособны на мировых рынках. С имеющейся продукцией Россия отчасти удерживает позиции на рынках СНГ. Экспорт услуг не соответствует масштабам экономики.

 

4. Внутренняя конкурентоспособность

 

Анализ внутренней конкурентоспособности  – дело еще более сложное, чем  анализ внешней: здесь еще меньше данных, предлагаемых отечественной  статистикой.

В статистике ведутся только товарные балансы в натуральном  выражении, где в составе ресурсов выделяются производство и импорт. Такие балансы строятся только по потребительским товарам массового  спроса. Стоимости продаж с разделением  на отечественные товары и импорт неизвестны, тем более в региональном разрезе. Требуемые данные присутствуют, пожалуй, только в маркетинговых  исследованиях, заказываемых конкретными  компаниями. Просто удивительно, как  страна, вроде понимающая важность задачи повышения своей конкурентности, и, по крайней мере обсуждающая ее который год, не заботится о получении  сколько-нибудь внятной картины  реального положения дел.

Имеет место преобладание в 2002 г. отечественных производителей на рынках 12 продовольственных товаров  из наблюдаемых 17 (преобладанием считается  доля в 2/3). По трем товарам (мясо птицы, масло животное и чай) на импорт приходилось  более половины. По непродовольственным  товарам народного потребления  из 22 товаров-представителей отечественные  производители доминировали на рынках только четырех (ткани, в том числе  хлопчатобумажные, мыло хозяйственное, папиросы и сигареты). Еще по двум товарам (синтетические моющие средства, холодильники и морозильники) они  контролировали более половины рынка. Заметим, что в этом заслуга компаний с иностранным капиталом («Проктер энд Гэмбл» и «Мерлони» — завод, производящий холодильники «Стинол» в  Воронеже). Таким образом, на рынках продовольствия преобладают отечественные  производители, на рынках непродовольственных  товаров — абсолютное превосходство  за иностранцами.

Можно сказать: ныне то, что  сохранилось в отечественной  экономике к настоящему времени, производит продукты, конкурентоспособные  на внутреннем рынке. Адаптация к рыночным условиям произошла дорогой ценой. Но в целом перспективы сомнительны, смириться с нынешним состоянием невозможно. Нужны энергичные усилия, с тем чтобы менять положение к лучшему.

 

              5. Конкурентоспособность по ресурсам

5.1 Природные  ресурсы

По природным ресурсам Россия одна из самых богатых стран мира. Благодаря им страна имеет сегодня отличный торговый баланс и можем предложить на мировой рынок конкурентоспособные сырьевые товары и энергоносители. И это на длительную перспективу: высокая доля указанных товаров в экспорте будет характерная для России всегда.