Значительный вклад в развитие
данной проблемы вносят исследования
таких отечественных ученых, как
В. Камаев, В. Горфинкель, Г. Поляк, В. Швандер,
А. Нестеренко, В. Тамбовцев, В. Радаев и
другие.
Вместе с тем, современный этап
развития человечества, обусловленный
взаимодействием субъектов обмена
в условиях интеграции и глобализации,
определяет общественный характер контрактных
отношений, связанного, в том числе,
с поддержанием международной безопасности
во всех сферах деятельности человечества,
отражающих растущую целостность мира.
Для этого необходим новый методологический
инструментарий. Поэтому наиболее продуктивной
исследовательской программой может выступить
современная институциональная теория,
использующая наиболее весомые достижения
экономических, гуманитарных наук и, прежде
всего, философии, социологии, психологии.
Согласно данной теории все контракты
носят социально-экономический характер.
В России развитию этого подхода посвятили
свои труды такие экономисты, как А. Нестеренко,
В. Тамбовцев, Р. Капелюшников, Д. Львов,
В. Радаев, А. Олейник, А. Шаститко, А. Аузан,
Я. Кузьминов и другие.
Вместе с тем, некоторые аспекты
развития контрактов в теоретическом,
историческом и практическом
плане, особенно применительно
к условиям социально-ориентированной
экономики, исследованы не в
полной мере, что негативно сказывается
на становлении рыночных отношений
в современной России. Пока еще не достаточно
изучено влияние социально-экономических
институтов на совершенствование контрактов
с целью снижения трансакционных издержек.
В современной экономической науке слабо
исследованы проблемы контрактных отношений,
обусловленные системой противоречий,
связанных с функционированием самой
институциональной системы. Вместе с тем,
именно от разрешения этих противоречий
во многом зависит эффективность обменов.
Отметим, что среди научных публикаций
имеется небольшое количество работ, посвященных
исследованию институционального предпринимательства
в системе контрактных отношений.
Литература
- Ходжсон Д.
Экономическая теория и институты.
– М: Дело. 2003 - 464с.
- Обыденов
А.институциональные особенности саморегулирования
бизнеса// Вопросы экономики.2003. №11.
- А. Шаститко.
Достоверные обязательства в контрактных
отношениях// Вопросы экономики. 2006. №4.
- А. Ляско.
Доверие и трансакционные издержки// Вопросы
экономики. 2006. №4
- А.Н. Нестеренко.
Экономика и институциональная теория.
М.: Эдиториал УРСС. 2002 – 416с.
- А.Е.Шаститко.
Новая институциональная экономическая
теория – 3-е изд-е., перераб. и доп. – М:
ЭФ МГУ, ТЕИС, 2002 – 591с.
- А. Попов.
Плановые и рыночные методы: условия сочетания//
Экономист. 2005. №10
- А.Виссарионов,
И. Федорова. Государственный сектор: границы,
контроль, управление.// Экономист. 2003.
№6
- Государственная
власть и предприятие: от команды к партнерству./
Под ред. Ю.М.Осипова – М: Международные
отношения, 1991 – 368с.
- Э.В.Талапина.
Управление государственной собственностью.
СПб, 2002 – 356с.
- В.Бирюков,
Е.Кузнецова. Государственная собственность
и государственный сектор в российской
экономике// Мировая экономика и международные
отношения. 2001. №12
- Я.Кузьминов,
К.Бендукидзе, М.Юдкевич. Как наука о рынках
становится наукой об обществе.// Вопросы
экономики. 2005.№12
- А.Радыгин,
Р.Энтов. Инфорсмент прав собственности
и контрактных обязательств// Вопросы
экономики. 2003. №5
- А.Шаститко.
неполные контракты: проблемы определения
и моделирования// Вопросы экономики. 2001.№6
- Р.И. Капелюшников.
Экономическая теория прав собственности.
М., 1990
- Я.И.Кузьминов,
М.Юдкевич. Институциональная экономика:
Учебно-методическое пособие. Ч. 1-3.М: ГУ-ВШЭ.
2000
- Уильямсон
О. Экономические институты капитализма.
СПб: Лениздат. 1996
- Фактор трансакционных
издержек в теории и практике российских
реформ./ Под ред. В.Тамбовцева. М: ТЕИС.
1998.