Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 17:19, контрольная работа
Выполните переход от кратной модели производительности труда работника к трехфакторной мультипликативной модели этого же показателя.
Рассчитайте влияние трудовых факторов на изменение выручки от продаж, применив способ абсолютных разниц и интегральный метод факторного анализа. Сопоставьте результаты расчетов.
Таблица 4.1.
Исходная
информация для проведения факторного
анализа
Показатель |
Обозначение | Бизнес-план | Отчет | Отклонение |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
у | 136710 | 125280 | -11430 |
Среднегодовая численность рабочих, чел |
а | 600 | 580 | -20 |
Количество отработанных дней в среднем за год одним, дни |
b | 245 | 240 | -5 |
Среднедневная
выработка продукции одним |
с | 930 | 900 | -30 |
Решение:
1.
Особенность способа абсолютных разниц заключается в том, что для определения размера влияния относительного фактора на результативный показатель в расчет берется абсолютное отклонение этого фактора от базисного периода и умножается на факторное значение сомножителей (мультипликаторов), расположенных слева от него и на базовое значение сомножителей, расположенных справа от анализируемого фактора.
Имеет
место трёхфакторная
Алгоритм:
У0 = а0 * в0 * с0
У1 = а1 * в1 * с1
∆уа = ∆а * в0 * с0
∆ув = а1 * ∆в * с0
∆ув = а1 * в1 * ∆с
Определим размер влияния на выручку численности рабочих:
∆Уа = -20 * 245 * 930 = -4557 тыс. руб.
Снижение
выручки на 4557 тыс. руб. за счёт снижения
среднегодовой численности
Определим размер влияния на выручку отработанных дней одним рабочим:
∆уь = 580 * (-5) * 930 = -2697 тыс. руб.
Снижение выручки на 2697 тыс. руб. за счёт снижения на 5 дней отработанных одним рабочим.
Определим
размер влияния на выручку среднегодовой
выработки продукции одним
∆ус = 580 * 240 * (-30) = -4176 тыс. руб.
Выручка уменьшится на 4176 тыс. руб. за счёт снижения среднедневной выработки одним рабочим на 30 руб.
Баланс:
-4557 + (-2697) + (-4176) = -11430
Выручка от продаж уменьшится в отчетном периоде на 11430 тыс. руб., в том числе:
2.
Интегральный метод факторного анализа исходит из того, что факторы изменяются взаимосвязано и размер их влияния на результативный показатель не зависит от места расположения факторов в детерминированной факторной модели.
Алгоритм решения:
∆уа = ½ ∆а (b0с1 + b1с0) +1/3 ∆а∆b∆с
∆уb = ½ ∆b (а0с1 + а1с0) +1/3 ∆а∆b∆с
∆ус = ½ ∆с (а0b1 + а1b0) +1/3 ∆а∆b∆с
∆уа = ½(-20)*(245 * 900 + 240 * 930) + 1/3 (-20)*(-5)*(-30) = -4438 тыс. руб.
Снижение выручки за счёт снижения численности рабочих на 20 чел.
Определим влияние на выручку изменения отработанных дней в среднем в году одним рабочим:
∆уb = ½(-5)(600 * 900 + 580 * 930) + 1/3(-20)(-5)(-30) = -2699,5 тыс. руб.
Выручка снизилась на 2699,5 тыс. руб. за счёт снижения количества отработанных дней одним рабочим на 5 дней.
Определим влияние на выручку изменения среднегодовой выработки одним рабочим:
∆ус = ½(-30)(600 * 240 +580 * 245) + 1/3(-20)(-5)(-30) = -4292,5 тыс. руб.
Выручка
снизилась на 4292,5 тыс. руб. за счёт снижения
среднегодовой выработки
Баланс:
-4438 + (-2699,5) + (-4292,5) = -11430
Снижение
выручки от продаж на 11430 тыс. руб. за
счет снижения численности рабочих,
отработанных дней в году одним рабочим
и среднегодовой выработки
Таблица 4.2.
Сопоставление результатов расчётов
Показатель |
Способ абсолютных разниц | Интегральный метод | ± |
Среднегодовая численность рабочих |
-4557 | -4438 | +119 |
Количество отработанных дней |
-2697 | -2699,5 | -2,5 |
Среднедневная выработка рабочего |
-4176 | -4292,5 | -116,5 |
Интегральный
метод более точный.
Задача 5.
Проведите
сравнительную рейтинговую
оценку деятельности
пяти акционерных обществ
на основе исходной
информации о пяти финансовых
показателях Xij
и коэффициентов их
значимости Kj.
Решение:
За эталон берём максимальное значение показателя.
Таблица 5.1.
эталонного
значения показателя
Показатели |
Номер ОА |
Эталонное значение | Kj. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1.Коэффициент ликвидности | 1,5 | 1,8 | 1,4 | 2,0 | 1,6 | 2,0 | 2,0 |
2.Коэффициент оборачиваемости | 3,5 | 3,2 | 3,1 | 2,7 | 2,2 | 3,5 | 2,0 |
3.Рентабельность продаж, % | 30 | 25 | 35 | 26 | 24 | 35 | 4 |
4.Рентабельность капитала, % | 28 | 26 | 24 | 38 | 21 | 38 | 3 |
5.Доля собственного капитала в ОА | 14 | 20 | 30 | 18 | 35 | 35 | 3 |
Стандартизируем показатели к эталону. Для этого определим отношение исходных данных к эталонному значению.
Котн = Xij : Xmax
Котн = 1,5 : 2 = 0,75
Результаты занесём в таблицу 5.2.
Таблица 5.2.
Показатели |
Номер ОА |
Kj. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1.Коэффициент ликвидности | 0,75 | 0,9 | 0,7 | 1,0 | 0,8 | 2 |
2.Коэффициент оборачиваемости | 1,000 | 0,914 | 0,886 | 0,771 | 0,628 | 2 |
3.Рентабельность продаж, % | 0,857 | 0,714 | 1,0 | 0,743 | 0,686 | 4 |
4.Рентабельность капитала, % | 0,737 | 0,684 | 0,632 | 1,000 | 0,553 | 3 |
5.Доля собственного капитала в ОА | 0,400 | 0,571 | 0,857 | 0,514 | 1,000 | 3 |
Проведем
сравнительную рейтинговую
Рейтинговая оценка = (Xij :Xmax)2 * Kj
(0.75 : 1)2 * 2= 1,125
Рейтинговая оценка предприятия определяется по формуле:
R = ∆(Xij :Xmax) * Kj
1,125 + 2,0 + 2,94 + 1,63 + 0,48 = 2,86
Результаты расчетов занесём в таблицу 5.3.
Таблица 5.3.
Результаты
сравнительной рейтинговой
Показатели |
Номер ОА |
Kj. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1.Коэффициент ликвидности | 1,125 | 1,62 | 0,98 | 2,00 | 1,28 | 2 |
2.Коэффициент оборачиваемости | 2,00 | 1,67 | 1,57 | 1,19 | 0,79 | 2 |
3.Рентабельность продаж, % | 2,94 | 2,04 | 4,00 | 2,21 | 1,88 | 4 |
4.Рентабельность капитала, % | 1,63 | 1,50 | 1,20 | 3,00 | 0,92 | 3 |
5.Доля собственного капитала в ОА | 0,48 | 0,98 | 2,20 | 0,79 | 3,00 | 3 |
Рейтинговая оценка предприятия | 2,86 | 2,78 | 3,16 | 3,03 | 2,81 | |
Место в оценке | 3 | 5 | 1 | 2 | 4 |
Информация о работе Контрольная работа по «Теория экономического анализа»