3. 2. Крупный бизнес  в процессах экономического  развития

 

     Существуют  самые разные точки зрения о месте  крупного бизнеса в развитии отечественной  экономики. Одна из них отводит ему  роль основной движущей силы. В соответствии с ней не просто развитие, а экономический  прорыв обеспечивается тесным взаимодействием  и взаимопомощью крупных компаний и проводящего активную регулирующую политику государства. Причем такие компании - "национальные чемпионы" (один или несколько) должны появиться или быть выстроены во всех значимых отраслях народного хозяйства. Это представление господствовало в СССР в первые годы перестройки и, похоже, приобретает популярность сейчас.

     Согласно  диаметрально противоположной точке  зрения, российский крупный бизнес, с его, в основном, сырьевой направленностью, играет лишь роль трубы, по которой  природная рента перекачивается из страны во внешний мир. А надежды  на экономическое развитие и социальную модернизацию возлагаются, в основном, на малый бизнес, который опять-таки должен особо опекаться государством. Мировоззренческим основанием данных представлений является  однозначно отрицательная оценка трансформации  отечественной экономики в 1990-е  годы.

     Согласно  еще одной точке зрения, основные надежды на развитие отечественной  экономики возлагаются на новое  направление в российском рынке - создание госкорпораций на базе крупных производств и производственных комплексов. Со второй половины 2007 г. в России уже появилось несколько таких компаний, обладающих весьма значительными полномочиями и капиталами: «Фонд содействия реформированию ЖКХ», «Роснанотех», «Банк развития», ГК «Олимпстрой», «Российские технологии». Кроме того, в результате консолидации активов в отраслях гражданского авиастроения, судостроения и атомной энергетики были созданы «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК) и Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». В ряде капиталоемких отраслей, относящихся к сфере ведения федеральных властей, осуществляется подготовка к созданию еще нескольких госкорпораций.

     Госкорпорации должны оказаться эффективными участниками рынка, поскольку они имеют право привлечения отечественных и иностранных кредитов, получения гарантий и выпуска облигаций, следовательно, могут быть надежными партнерами для частного бизнеса.

     Таким образом, госкорпорации призваны скоординировать взаимодействие государственного и частного капитала в направлении развития национальных проектов.

     Все эти позиции, как и положено крайним, далеки от реальности. Как показывает опыт всех успешных стран, крупный бизнес является каркасом национальной экономики, ее основным представителем в мировом  хозяйстве, важнейшим партнером  и оппонентом государства при  выработке и осуществлении промышленной политики. Но основную часть занятости, доходов и налогов, а также  инноваций приносит бизнес средний (естественно, по масштабам соответствующих  стран). Классический же малый бизнес выполняет, в основном, социальные функции, обеспечивая огромному количеству людей приемлемый уровень дохода и статус, а некоторой их части - еще и предпринимательский опыт плюс начальный капитал для карьерного роста.

     Описанная модель верна для России с двумя  поправками. Первая связана с повышенной долей природной ренты в первичных  доходах. В результате крупный бизнес, контролирующий подавляющую часть  сырьевого сектора, является у нас  основным налогоплательщиком, а также  донором остальной экономики. Вторая состоит в том, что отечественный крупный бизнес, вероятно, играет и будет играть большую, чем в других странах, роль в процессах внедрения, тиражирования и распространения инноваций. Однако поправки не отменяют основного содержания модели. А следовательно, и в России темпы и качество роста, инновационная активность и прочие слагаемые успеха в экономике в решающей степени зависят не от крупного, а от среднего бизнеса. Именно последний должен выступить главным мотором экономического развития страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

     Исходя  из сформулированных нами цели и задач, мы проанализировали природу корпоративной собственности, закономерности ее становления и роль в социально-экономическом развитии,  выявили основные тенденции трансформации корпоративной собственности на современном этапе, рассмотрели особенности и проанализировали перспективы дальнейшего развития корпоративной собственности в России. 

     Мы  пришли к выводу, что корпоративный сектор - необходимый элемент современной экономики. Американский экономист Джеффри Белл называет корпорацию «новым социальным изобретением», которое приняло современную форму в первые десятилетия XX века. Она стала адекватным ответом на целый ряд взаимосвязанных изменений в экономике и обществе: применение все более сложных техники и технологий, организация производства в крупных масштабах, увеличение применяемого в производстве капитала, привлечение большого количества высокоспециализированной и квалифицированной рабочей силы, усложнение организации экономической жизни.

     В результате общество получило совершенный  инструмент для повышения производительности труда и стабильного наращивания производства, а также для воздействия на окружающую среду, социально-экономическую жизнь, подчинения ее своим целям. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. http://www.clj.ru – архив журнала «Корпоративный юрист»;
2. http://www.for-expert.ru – сайт «Юридический отдел»;
3. «Проблемы управления корпоративной собственностью», Бандурин А.В, Дроздов С.А, Кушаков С.Н, «Москва», 2000г;
4. «Экономика организаций (предприятий)», под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара,  «Юнити», 2003г;
5. «Корпорации и их виды в российской правовой системе»,  В.А. Потапов, В.В Лазарев, 2006г;
6. «Экономика предприятий: учебник для вузов», Ю. Ф. Елизаров, «Экзамен», 2006г;
7. «Проблема права корпоративной собственности», Н.Н. Пахомова.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО СВЯЗИ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики

                                                    

Кафедра экономики 

РЕФЕРАТ

«Корпоративная  форма собственности» 

Выполнили: студенты гр. Э-04

Максимова Е.В.

Коваленко М.А.

Климова О.С.

Екимова А.И.

Зарубич М.А.

Анжиевская Т.А. 

Проверил: кандидат экономических наук

Кулешова  Т.А. 
 
 
 

Новосибирск

2010 г