Лауреаты Нобелевской премии в области экономики

На сегодняшний момент лауреатами Нобелевской премии по экономике стали 69 экономистов. Среди них такие всемирно известные как Пол Самуэльсон, Франко Модильяни, Роберт Солоу, Василий Леонтьев, Милтон Фридмен и многие другие. Лауреатами 2011 года стали американцы Томас Сарджент и Кристофер Симс за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике.

2 Вклад Нобелевских лауреатов в развитие экономической науки

Широко известен тот факт, что лауреаты Нобелевской премии по экономике внесли большой вклад  в развитие экономической науки. Их идеи, труды оказали влияние на взгляды людей на экономическую действительность, помогли справиться со многими экономическими проблемами в тот или иной период времени. Однако, к сожалению, в данной работе не представляется возможным анализ работ и идей, вклада в развитие экономической мысли каждого нобелевского лауреата в области экономики. В данной главе представлены такие выдающиеся экономисты как Э. Самуэльсон, Р. Лукас, Дж. Стиглер.

2.1 Пол Энтони Самуэльсон

Американский  экономист Пол Энтони Самуэльсон родился 15мая 1915г. в Гэри, штат Индиана, в семье Фрэнка и Эллы Самуэльсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете. Его дальнейшая карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой. Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. его назначили младшим сотрудником Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, которыми этот университет может отметить своего ученика. Докторскую степень по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию его была присуждена премия им. Дэвида Уэллса.[3]

Еще до получения докторской степени Самуэльсон, что было большой редкостью среди экономистов, вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа, опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей. Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди максимизируют полезность (стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. Самуэльсон, однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена  сравнением выбора потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией Самуэльсон открыл дорогу важным новым положениям теории индексов цен и измерения национального дохода.

Книга Самуэльсона «Основы экономического анализа», опубликованная в 1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из наиболее значительных экономических произведений ХХ века. Она послужила прочной основой для основного потока экономической теории. В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую Самуэльсон впоследствии получил Нобелевскую премию.[1] В  данной книге Самуэльсон утверждал, что в таких различных областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли, государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической мысли и ее динамическое поведение связаны между собой, - это положение известно как принцип соответствия.

          Однако, наиболее известной работой Самуэльсона является учебник “Экономикс”, впервые изданный в 1951 г. и выдержавший уже 13 изданий. На русский язык было переведено 5-е издание учебника в 1964 г.

Уникальность «Экономикс» состоит в том, что в него включены лучшие достижения экономической мысли современности социально-институционального и неоклассического направления. Последовательность и аналитичность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математики, применение историко-экономического подхода - сделали учебник одним из самых популярных в мире.

А теперь попытаемся показать, как автор в разделах своего учебника рассматривает основные экономические  понятия.

В первой части книги Самуэльсон вводит основные экономические категории (проблемы любой экономической формации, спрос и предложение, организация торгово-промышленной деятельности), т.е. характеризует современную экономическую систему и раскрывает природу национального дохода.

Во второй части рассматривается  современная теория доходов; в ней  объясняется, как и почему изменяются доходы, как применять данные о  денежном обращении и банковой системе  для исследования проблемы доходов  и, что наиболее важно, как фискальная и кредитно-денежная политика могут  обеспечить удовлетворительное функционирование всей экономической системы.

В частях 3 и 4 рассматриваются  следующие вопросы: чем определяются цены на товары? Чем определяется доля различных товаров и услуг  во всем национальном доходе? В части 3 подробно рассматривается предложение  и спрос, как экономические инструменты. В части 4, посвященной распределению  национального дохода, объясняется  проблема анализа условий, определяющих цены факторов производства. Почему растет заработная плата? В силу, каких причин меняется удельный вес земельной  ренты в экономике?

В части 5 анализируется ряд  экономических проблем, возникающих  сразу же после того, как какая-либо страна вступает во внешнеторговые отношения. Изучается механизм международной  торговли и финансов: валютные курсы; платежный баланс; займы и субсидии другим странам; импортные пошлины; импортные квоты, устанавливающие, например, сколько нефти можно  ввезти в Соединенные Штаты; так  называемый “принцип сравнительного преимущества”, на основании которого можно установить, как будет развиваться  торговля; деятельность Международного банка и Международного валютного  банка.

В части 6 рассматриваются  текущие экономические проблемы.   Самуэльсон рассматривает вопросы, связанные главным образом с проблемой установления на рынке цен на факторы производства, т.е. вопросы определения:

1. ренты на землю и другие ресурсы;
2. оплаты различных видов труда;
3. нормы процента на капитальные активы;
4. прибыли.

     В течение  многих лет Самуэльсон перерабатывал свой учебник, постепенно приближаясь к поставленной цели, которую он объявил "великим неоклассическим синтезом", объединяющим современные методы анализа национального дохода с освященными временем принципами отцов политической экономии Смита, Рикардо и других. Такого рода "синтез" должен был включать в себя, конечно, и учение о полной занятости при нормальном состоянии экономики, ибо только в этих условиях приобретало какой-то смысл использование классической доктрины. В основе теории Самуэльсона лежала кейнсианская концепция определения уровня дохода, которая давала ключ к полной занятости. С учетом этого можно было сохранить место и для таких классических взглядов, как роль фактора бережливости, а все традиционные парадоксы теории утрачивали силу. Таким образом, микро- и макроэкономика наконец-то оказались в состоянии установить дипломатические отношения. Учебник Самуэльсона, разошедшийся тиражом свыше 750 тыс. экземпляров и переведенный на различные языки, является до сих пор лучшим пособием для изучающих экономическую науку, и это подтверждали многие преподаватели в течение последних десяти лет.

Итак, в начале 50-х годов Пол Самуэльсон выступил с обоснованием необходимости объединения неокейнсианства и неоклассической школы в некое единое направление. Он писал: "Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики”.[8] Особое место идея о неоклассическом синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь между агрегативной макроэкономикой и микроэкономикой и сведет их к взаимодополняющему единству”.[8]

Самуэльсон говорит: «На протяжении всей книги я систематически проводил то, что называю “великим неоклассическим синтезом».[8] Иными словами, это сочетание здорового ядра современной теории распределения дохода с классическими экономическими принципами. Основным принципом этого синтеза является следующий принцип: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неклассический синтез имеет значение для преподавателей экономики. Он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство. По-моему он в значительной степени повышает ценность подхода с позиции национального дохода к вводному курсу в экономику, и я хотел бы только, чтобы первым изданиям моей книги так же было присуще преимущество неизменной верности этому принципу”.

Теоретики неоклассической  школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли бы быть использованы в экономической политике государственно - монополистического капитализма в целях обеспечения более или менее бесперебойного процесса воспроизводства общественного капитала, повышения эффективности производства, прогнозирования его результатов. Конкретно - экономический характер (в отличие от социально-экономического, собственно политэкономического) такого рода исследований довольно рельефно представлен в определении производственной функции П. Самуэльсоном, рассматривающим ее как “технологическую взаимосвязь между любыми данными производственными затратами... и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.

Основой процесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций. Каков же тот общий знаменатель, на основе которого стали возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической теорий экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику?

В первую очередь таким  знаменателем является единство предмета исследования у этих течений буржуазной экономической мысли. Особенность  синтезируемых течений в том, что предметом их являются количественные функциональные зависимости капиталистического воспроизводства. И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и эконометрика, и теории конъюнктуры под различными углами зрения изучают функциональный аспект процесса воспроизводства.

Различия между ними в  значительной мере носят исторический характер. Но немалую роль в таком  синтезе играет и то обстоятельство, что как кейнсианство, так и  неоклассическая школа представляют собой различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в  целом общую классовую базу, во многом схожие методологические установки  и теоретические позиции.

Процесс синтеза этих течений  и есть процесс отпочкования от традиционной буржуазной политической экономии функционального  макроэкономического аспекта исследования. Иного пути образования макроанализа в буржуазной экономической науке и не могло быть. Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть подтверждение процесса дифференциации буржуазной политической экономии на два главных ее направления: исторические концепции (теория неокапитализма, трансформация капитализма и т.п.) и функциональные концепции (теория государственно - монополистического регулирования капиталистической экономики).

Вместе с тем формирование неоклассического синтеза свидетельствовало  о неудовлетворительности кейнсианства и неокейнсианства в качестве теоретической основы государственно - монополистического регулирования капиталистической экономики, о поисках дополнительных теоретических конструкций, которые могли бы существенно повысить их практическую действенность.

С “великим неоклассическим  синтезом” буржуазные теоретики  и политики связывали “великие надежды” на устранение кризисных процессов  в политической экономике, приобретающих  все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в “существенном сокращении как безработицы, так и инфляции в демократических обществах...”.[13] Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию.

Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий капитализма  во второй половине 60-х годов заставило  и главного пропагандиста “неоклассического  синтеза” несколько поубавить тон. Американский экономист Дж. Фейвел не без иронии отмечает, что после 6-го издания “Экономики” П. Самуэльсона, вышедшего в 1964 г., он все реже и глуше упоминает о “неоклассическом синтезе”. “В последующих изданиях неоклассический синтез исчез,[17] - пишет он. - В одиннадцатом издании (1980 г.) он не упомянут в предметном указателе; он не назван по имени, но представление о нем существует в значительно более слабой форме”[17].