Лауреаты Нобелевской премии в области экономики

Все  началось с его  первой публикации. Под руководством Фрэнка Найта, Стиглер в 1938 г. защитил в Чикагском университете докторскую диссертацию, которая была  опубликована впоследствии под названием "Теории производства и распределения" (Production and Distribution Theories, Macmillan, 1941). Эта работа, ставшая первой серьезной попыткой проследить медленную эволюцию неоклассической теории производства и распределения с 1870 г., сразу же была признана мировым экономическим сообществом.

Не меньший резонанс вызвало  и эмпирическое опровержение Стиглером тезиса о "Ломаной кривой спроса", согласно которому, отрасли промышленности, представленные всего лишь несколькими фирмами, будут редко изменять цены "Ломаная кривая спроса в условиях олигополии и жесткие цены" ("The Kinky Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices", Journal of Political Economy, October 1947): такого количества публикаций на эту тему, как после выступления Стиглера, больше никогда не было.

Нельзя не упомянуть еще  одно его эссе, заставившего задуматься не одного читателя. Речь идет о работе "Политика политэконома" ("The Politics of Political Economists",Quarterly Journal of Economics, November 1959), в которой автор утверждал, что изучение экономической теории неизбежно приводит человека к экономическому консерватизму (т.е. к защите основополагающих устоев капиталистической экономики — частной собственности, свободы личности, рыночного механизма как наиболее эффективного инструмента регулирования производства, максимального ограничения вмешательства государства в его функционирование). Эта работа вызвала бесконечные дискуссии среди политических деятелей и экономистов.

В очерке "Разделение труда  ограничивается размерами рынка" ("The Division of Labor Is Limited by the Extent of the Market", 1951) он развил положение А. Смита о том, что размеры фирмы ограничиваются транспортными издержками и плотностью населения. В другом очерке - "Экономия на масштабах производства" ("The Economics of Scale", 1958) – Стиглер ввел в экономическую науку "принцип выживаемости", ставший неотъемлемым элементом теории промышленной организации. Он определял "минимальный масштаб эффективности", обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации. Например, внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать прибыльными. В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной промышленности повысится. Хотя статистические данные часто оказывались весьма ограниченными, "принцип выживаемости" все шире применялся при анализе промышленной организации.

В начале 60-х годов Стиглер начал уделять все большее внимание теории «организации отрасли», то есть изучению рыночных структур с точки зрения концентрации продавцов и покупателей, продуктовой дифференциации, входных барьеров и т. д.   В анализе рыночных структур он особо выделяет проблему информации и связанных с ней издержек, определяющих различие в ценах на одну и ту же продукцию. По его мнению, государство — это либо потенциальный ресурс, либо потенциальная угроза для каждой отрасли данной страны. Благодаря своей власти запрещать или принуждать, отбирать или давать деньги государство может избирательно помогать или, наоборот, причинять вред множеству отраслей. Таким образом, характер государственного вмешательства, с его точки зрения, определяется не тем, что так требует рынок или защита общественных интересов, а тем, что это необходимо и выгодно каким-то группам лиц или отраслям.

В книге "Теория олигополии" ("A Theory of Oligopoly", 1964) он показал, как навязывание тайных соглашений ограничивает успех картелей. Справедливость этого утверждения он доказывал на проблемах, с которыми сталкивалась Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в 80-е гг. 

Опубликованная в июне 1961 г. в "Журнале  политической экономии" ("Journal of Political Economy") статья Стиглера "Экономика информации" ("The Economics of Information") содержала попытку ответа на простой на первый взгляд вопрос: как долго и сколь настойчиво потребитель должен искать товар с наиболее низкой ценой? Стиглер доказывал, что этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока издержки длительности или интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более низкой цене. Хотя такой ответ может показаться очевидным, метод Стиглера содержал модель для исследования информационных проблем в экономике. Согласно Стиглеру, неопределенность следует рассматривать не как нечто данное, а как степень неинформированности, которая может быть понижена - в результате определенных расходов - приобретения информации. Этот подход оказал большое воздействие на экономический анализ в целом и стал использоваться в самых различных областях, в том числе при изучении поведения потребителей и в рекламном деле.

Одно из его самых оригинальных эссе - "Информация на рынке труда" ("Information in the Labor Market", Journal of Political Economy, Supplement, October 1962) – стало отправной точкой для всех последующих работ по безработице, согласно которым, безработица - это добровольный непродолжительный поиск лучшей работы за лучшую зарплату. Основная мысль Стиглера, заключается в том, что на рынке труда не существует такого понятия, как единая заработная плата за данную работу:  даже когда мы имеем дело с четко определенной работой, в действительности диапазон доступных заработных плат очень широк, так что ищущему работу человеку приходится решать проблему поиска информации. Стиглер значительно отличился также  составлением "самого дешевого набора продуктов", явившегося фактически прообразом потребительской корзины. 

Стиглер выдвинул так называемую "теорию захвата" в регулировании, согласно которой, регулирование ценовой и инвестиционной политики фирм защищает не интересы потребителя, а сами промышленные фирмы от новой конкуренции. В качестве примера Стиглер называл попытки межштатовской торговой комиссии ограничить движение грузовиков между штатами, что принесло пользу не населению, а железнодорожным компаниям. Многие из взглядов С. на проблему отказа от регулирования были воплощены в жизнь президентами Джеймсом Картером и Рональдом Рейганом. В своих получивших большую известность статьях "Что могут регулировать регуляторы?" ("What Can Regulators Regulate?"), вышедших в 60-е гг Стиглер показал неэффективность применяемых методов экономического регулирования и остро поставил следующую проблему: если регулирование, как правило, не достигает поставленных целей, то зачем так много создается и существует ведомств, занимающихся регулированием?

 Стиглер установил, что наряду с ожидаемым эффектом, регулирование экономических процессов всегда производит побочный эффект, который порой сводит на нет все усилия по достижению определенной цели. Причину подобного явления он видел в недостаточном понимании реальных условий, трудностях практического осуществления регуляционных мер, а также в нейтрализующем воздействии внешних факторов. Результаты исследования этих проблем были обобщены Стиглером в статье "Теория экономического регулирования" ("The Theory of Economic Regulation, 1976"). После выхода в свет этой статьи и сам Стиглер, и другие экономисты изучали деятельность одного ведомства за другим.

Стиглер увлекался историей экономической мысли: серия статей, посвященная не только основателям экономической теории, но и современникам (например, Э. Чемберлину, Д. Гэлбрейту и др.) составили его «Очерки по истории экономической теории» (1965)».

Таким образом, всю свою жизнь  Стиглер занимался совершенствованием микро-  макроэкономической теории, стремясь приспособить ее к анализу реальных экономических проблем. В 1982 году он был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике за «новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». Стиглер говорил, что большинство экономистов выступают не как производители новых идей, а лишь как их потребители. Их задача сходна с задачей покупателя автомобиля: найти надежную модель. В действительности они обычно кончают покупкой подержанных и, следовательно, апробированных идей

3 Перспективы развития экономической теории в трудах современных лауреатов премии памяти А. Нобеля по экономике

Нобелевская премия по экономике  за 2011 год вновь присуждена американским ученым. В этом году ее лауреатами стали  Томас Сарджент из Нью-Йоркского  университета и Кристофер Симз из Принстона. Исследования, проведенные этими профессорами независимо друг от друга еще в 70-х – 80-х годах прошлого века, помогают отследить причинно-следственные связи в макроэкономике.[15]

Томас Сарджент разработал модель, описывающую взаимозависимость  между экономической политикой  властей и деятельностью представителей бизнеса. Согласно его теории, на действия людей влияют не шаги правительства  как таковые, а их ожидание. Таким  образом, эффект от той или иной стратегии  может значительно отличаться от того, который планировали власти.

Кристофер Симз изучил, как влияет на экономические показатели изменение процентных ставок центробанков. Созданная им модель демонстрирует, что негативные эффекты от повышения ставок (снижение экономической активности) проявляются почти сразу же, тогда как положительных результатов, например сокращения инфляции, приходится ждать порой несколько лет.

«Работы этих ученых взаимно дополняют друг друга. Они основаны на эмпирических данных и имеют не общетеоретический, а скорее, прикладной характер. В частности, очень многие положения, разработанные этими экономистами, используют в своей стратегии современные Центробанки», - отмечает аналитик инвесткомпании «Русс-инвест» макроэкономист Дмитрий Кулешов.[7] Это лишь подтверждает тот факт, что Нобелевская премия по экономике за 2011 год вновь присуждена ученым, работы которых имеют не теоретическое, а прикладное значение. Свидетельствует ли это о востребованности экономической науки или, напротив, о ее кризисе?

Решение Нобелевского комитета очередной раз свидетельствует  о том, что в экономической  науке сокращается доля и роль аналитических исследований и результатов  и увеличивается значение эконометрических и имитационных моделей.

Между тем практическая польза эконометрических результатов довольно обманчива, поскольку ситуация в  экономике меняется очень быстро. Не является ли показательным тот  факт, что хотя за последнее десятилетие  Нобелевские премии по экономике получали практически только американцы (за парой исключений – в 2003 и в 2004 годах), тем не менее именно США стали родиной крупнейшего за последнее столетие экономического кризиса? Нынешний лауреат Кристофер Симз также признал, что не может посоветовать конкретных методов для решения современных проблем экономики. Однако он выразил надежду, что его исследования все же помогут его отыскать.

 «Аналитические результаты экономической науки являются "вечными", вневременными. Они имеют почти неограниченную область применения и действуют во все времена. Эконометрические результаты справедливы только на вполне определенном временном интервале. Победа эконометрического направления над умозрительными теоретическими построениями является ярким свидетельством того, что у экономистов выбита почва из-под ног. Им теперь приходится мириться с отсутствием универсальных истин и искать (и даже перепроверять!) истины "маленькие", "ничтожные"», – отмечает Евгений Балацкий.[7]

В настоящее время Нобелевские  лауреаты, да и сама Нобелевская  премия по экономике широко подвергается критике. Многие современный ученые и экономисты считают, что институт Нобелевских премий постепенно утрачивает свое значение, а Нобелевские премии становятся все более сомнительными. Ставится под сомнение и вклад некоторых Нобелевских лауреатов в экономическую теорию. В качестве доказательства этой точки зрения можно привести цитату Е. Балацкого: «Кому сейчас нужны работы Г. Мюрдаля, Т. Шульца и У.А. Льюиса и кто их вообще читал? И так ли уж велик вклад в экономическую науку Р. Фогеля и так ли уж революционны исследования Г. Саймона? Между тем такие живые классики, как М. Фельдстейн и Р. Дорнбуш пока не сподобились внимания Нобелевского комитета, а Дж. Сорос, не входящий в академическое сообщество, по-видимому, даже в перспективе не может претендовать на какое-либо место в нобелевской иерархии».[7]

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что в экономической науке сокращается доля и роль аналитических исследований и результатов и увеличивается значение эконометрических и имитационных моделей. Это наводит на мысль о том, что, возможно, при сохранении этой тенденции в будущем развитие науки будет сведено к эконометрическим расчетам как основному способу уточнения экономических знаний. Другими словами, все основные экономические открытия будущего будут сконцентрированы в сфере конкретных эмпирических результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив  теоретические  положения Нобелевской премии по экономике, а также изучив основные идеи и работы некоторых лауреатов, можно сделать следующие выводы:

• Лауреаты Нобелевской премии по экономике внесли значительный вклад в изучение рыночного хозяйства ХХв., в анализ фундаментальных проблем современной мировой экономики, в разработку множества прикладных исследований в самых разнообразных областях экономической науки ХХ столетия. В особенности это касается таких разделов экономической теории, как эконометрика, макро- и микроэкономика, теории денег, кредита и финансов, экономика предприятия, теория мировой торговли, экономическая статистика, экономическая социология и история экономической мысли.
• Труды нобелевских лауреатов по экономике – это своего рода энциклопедия современной экономической науки. Поэтому труды, взгляды и идеи лауреатов премии памяти А. Нобеля по экономике очень важны для разработки современных проблем экономического развития любой страны, в том числе и Беларуси.
• Несомненно, Самуэльсон внес большой вклад в развитие экономической наук: в 1970 г. он получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки». Одной из главных заслуг Самуэльсона является создание так называемого неоклассического синтеза, который подразумевает соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций.
• Роберт Лукас занимался разнообразными экономическими проблемами: его работы посвящены теории несовершенной информации, инфляции и занятости, экономическому росту и экономической политике. К тому же, Лукас является автором концепции «рациональных ожиданий». Работы Роберта Лукаса показали, что высокий уровень безработицы и, соответственно, низкая занятость могут быть куда более успешно устранены с помощью иных методов, нежели инструменты монетарной и фискальной политики, например, посредством структурных изменений на рынке труда.
• Джордж Стиглер - лауреат Нобелевской премии по экономике 1982 года «за новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». Его работы посвящены организации промышленности, рыночной структуры, истории экономики, экономического регулирования. Ученый заложил основы таких направлений в экономической науке, как «экономика информации» и «экономика регулирования». Автор концепции «выживаемости» («принцип выживаемости») и «теории захвата», согласно которой государственное регулирование используется как средство монополизации для регулируемого предприятия.
• В экономической науке сокращается доля и роль аналитических исследований и результатов и увеличивается значение эконометрических и имитационных моделей. Поэтому возможно, что все основные экономические открытия будущего будут сконцентрированы в сфере конкретных эмпирических результатов.