Лауреаты Нобелевской премии в области экономики

   Однако, неоклассический синтез не единственная заслуга Самуэльсона. Его научная деятельность в области экономики была весьма обширна. Будучи плодовитым автором, Самуэльсон опубликовал множество книг и статей по самой широкой тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» (1958 г.), написанной совместно с экономистами Робертом Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Кантровичем, которая могла быть применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного бизнеса и в государственной сфере. В том же году Самуэльсон опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с использованием или без использования социальных ассигнований». Эта работа представляет собой одно из наиболее оригинальных произведений, внесших вклад в экономическую теорию. Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели Самуэльсона люди в среднем возрасте часть своего дохода представляют в форме кредита молодым людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров.

Таким образом,  можно  сделать вывод о том, что, несомненно, Самуэльсон внес большой вклад в развитие экономической науки. Именно поэтому в 1970 г. он получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей жизни преследовала одну цель – выявление роли принципов максимизации в аналитической экономике.

И в качестве заключительного  аккорда хотелось бы привести цитату А. Аникина, подтверждающую большой вклад Самуэльсона в развитие экономической мысли: «вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории ценности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли. Опираясь на идеи Кейнса Самуэльсон в 40-50-е годы, вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические проблемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюджетной и монетарной (кредитно-денежной) политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соединяется с новой макроэкономикой».[8]

2.2 Роберт Лукас

Робер Лукас является американским экономистом, удостоенным в 1995г. Нобелевской премии по экономике. Более того, считается что Лукас - глава так называемой новой классической школы.

Родился он в г. Якима (шт. Вашингтон) 15 сентября 1937. Учился в Чикагском университете, продолжил учебу в Калифорнийском университете в Беркли. Вернувшись в Чикагский университет, в 1964 получил там степень доктора наук по экономике. Преподавал в Чикагском университете, в 1970 стал профессором университета Карнеги – Меллона, в 1975 – профессором, а в 1986 – деканом экономического факультета Чикагского университета. С 1988 – главный редактор «Журнала политической экономии» («Journal of Political Economy»).[4]

Роберт Лукас занимался разнообразными экономическими проблемами: его работы посвящены теории несовершенной информации, инфляции и занятости, экономическому росту и экономической политике. К тому же, Лукас является автором концепции «рациональных ожиданий».

Среди трудов ученого можно выделить следующие: 
1. Рациональные ожидания и эконометрическая практика (Rational expectations and econometric practice, 1981, совместно с Т.Сарджентом); 
2. Исследования по теории делового цикла (Studies in business–cycle theory, 1981); 
3. Модели циклов деловой активности (Models of business cycles, 1985); 
4. Рекурсивные методы в исследовании экономической динамики (Recursive methods in economic dynamics, 1989) и др.

Несомненно, одной из главных  заслуг Р. Лукаса является разработка теории рациональных ожиданий. Рассмотрим ее подробнее.

В 70-е г. ХХ в. появились сомнения в эффективности кейнсианства и монетаризма. На базе этих сомнений возникла теория рациональных ожиданий Роберта Лукаса. Вначале теория рациональных ожиданий считалась одним из ответвлений монетаризма. Но благодаря работам Р. Лукаса она получила самостоятельность, превратившись в довольно авторитетное направление неоконсерватизма. 

Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Ее сторонники поставили своей  целью разработать собственную  теорию динамического равновесия в  соответствии с принципами оптимального поведения хозяйственных агентов, которая ответила бы на вопрос о  причинах и степени колебаний основных экономических показателей включая выпуск, масштабы занятости, цены, заработную плату. Авторы теории исходят из того, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам участников хозяйственного процесса. Возникла идея разработки новой равновесной модели, опирающейся на данный фактор.

Теория рациональных ожиданий означает, по существу, в более широком плане возрождение неоклассических принципов, базирующихся на методологических посылках теории общего равновесия Л. Вальраса, учениях А. Маршалла и Дж. Кларка, трудах К. Векселя, И. Фишера, Ф. Хайкера.

Теория рациональных ожиданий исходит из следующих фундаментальных положений: 
1. Экономика должна постоянно функционировать на основе рыночного саморегулирования. В результате этого рынки будут находиться в состоянии равновесия между спросом и предложением, которое достигается путем соответствующего изменения цен.  
2. Хозяйственные агенты гибко реагируют на изменение конъюнктуры, действуя в соответствии с принципами оптимизации, ориентируясь на реальные экономические результаты.  
3. Кризисы являются результатом ошибок экономических субъектов в течение краткосрочного периода. Происходит это из-за некачественной экономической информации, которая мешает субъектам правильно оценить конъюнктуру и разработать реальные прогнозы. Часто такое случается и в силу непредсказуемости государственной политики.[10]

Р. Лукас и его сторонники выделяют два вида ожиданий хозяйственных субъектов:  
1) адаптивные ожидания вырабатываются относительно настоящего времени с учетом ошибок прошлого;  
2) рациональные ожидания вырабатываются относительно будущих событий на основе информации о современном состоянии экономики. 

Предпочтение отдается рациональным ожиданиям, т. к. считается, что адаптивные ожидания неизбежно влекут за собой ошибки в прогнозах и это отрицательно сказывается на результате хозяйственной деятельности. Р. Лукас и его сторонники в своей теории исходят из того, что хозяйственные субъекты понимают, как функционирует экономика. Они воспринимают экономическую информацию и формируют рациональные ожидания. На основе чего хозяйственные субъекты оптимальным образом вырабатывают свое поведение в будущем. Данные предпосылки приводят к следующему основному выводу. Так как люди ведут себя рационально, то они могут свести на нет действие денежной и фискальной политики. Поэтому эта политика может и не дать соответствующих результатов. Доказывалось данное предположение следующими примерами. Например, при денежной политике хозяйственные субъекты, столкнувшись с увеличением количества денег в обращении, первоначально на это реагируют так, словно они стали богаче. Но, убедившись, что обогащения не произошло из-за роста цен, реакция их становится иной. Рабочие начинают требовать увеличения зарплаты, предприниматели повышают цены, банки поднимают процент. В результате рост денежной массы не приводит к подъему производства, а вызывает лишь повышение цен. При фискальной политике предприниматели, столкнувшись со снижением налогов, не станут торопиться с увеличением инвестиций. Они будут ожидать нового снижения налогов. Поэтому желаемого экономического роста может не быть. 

Для нормального экономического развития по теории рациональных ожиданий необходимо следующее: 
1.Обеспечить стабильность цен.  
2. Определить ежегодное увеличение количества денег в обращении и строго придерживаться данной величины.  
3. Установить конкретный размер налогов, который позволял бы в среднем балансировать государственный бюджет.  
4. Свести деловую активность государства до минимума. Это обеспечит стабильные, предсказуемые условия для функционирования частного капитала.[10]

Следует отметить, что теория рациональных ожиданий подвергается критике из-за пессимистического отношения к экономической политике государства, утверждения о возможности хозяйствующих субъектов хорошо разбираться в сложнейшей механике функционирования рынка. В частности, при анализе американским экономистом М. Ловелом результатов одного из обследований краткосрочных ожиданий предпринимателей, проведенного Министерством торговли США, выяснилось, что полученные данные свидетельствуют скорее против этой теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показали невозможность полного использования экономическими агентами имеющейся информации, свидетельствовали о наличии систематических отклонений, связанных с осуществлением условий рациональности.[8]

Таким образом, суть теории Лукаса заключается в том, что люди ожидают определенных результатов от политики государства в отношении занятости и производства. Если рыночная экономика и система цен существуют в условиях совершенной конкуренции, то рынки быстро адаптируются, люди своим поведением на рынке нейтрализуют всякую систематическую политику государства по стабилизации. Таким образом, сторонники данной теории верят в коллективный смысл поведения экономических субъектов, но сама совершенная конкуренция нереальна.

Не меньшей заслугой Лукаса стала сформулированная им теория несовершенной информации, суть которой сводится к следующему. Сравнивая рынки отдельных товаров с разбросанными в море островами, Лукас полагает, что товаропроизводитель не имеет полной информации о положении на других рынках, подобно тому, как житель острова не имеет понятия о том, что делается на других островах. Поэтому товаропроизводитель не в состоянии верно оценить информацию. К примеру, он не может точно знать, чем вызван рост цены на товар – повышением реального спроса или же увеличением количества денег в обращении. Согласно Лукасу, индивидуум или фирма, действующие в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, расценивают повышение цены на локальном рынке частично как следствие общего роста цен, а частично как результат изменения относительной цены товара. Отсюда следовало, что даже если повышение цены товара обусловлено только общим подъемом цен, то рационально мыслящий товаропроизводитель все равно предполагает, что на некую величину возросла и относительная цена его товара. Исходя из этого, он расширяет производство, к нему присоединяются другие производители, в результате намечается экономический подъем.

В заключении, хотелось бы отметить, что результаты исследований Лукаса имеют принципиальное значение для развития макроэкономической теории и экономической политики. Из них, в частности, следовало, во-первых, что общество не только не получает постоянного выигрыша от высоких темпов инфляции, но, наоборот, высокие темпы инфляции имеют самые пагубные последствия. Этот вывод в настоящее время является общепризнанными лежит в основе монетарной политики ведущих стран мира, стремящихся поддерживать стабильно низкие темпы инфляции. Во-вторых, работы Роберта Лукаса показали, что высокий уровень безработицы и, соответственно, низкая занятость могут быть куда более успешно устранены с помощью иных методов, нежели инструменты монетарной и фискальной политики, например, посредством структурных изменений на рынке труда.

2.3 Джорж Стиглер

Джордж  Стиглер (1911 — 1991) — американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1982 года «за новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования».

Американский экономист  Джордж Стиглер родился в семье эмигрантов. Отец – агент по продаже недвижимости, из Баварии. Мать Элизабет – из Австрии. После окончания средней школы в Сиэтле С. окончил Вашингтонский университет. После одиннадцати лет работы в Колумбийском университете в 1958  он получил назначение на должность профессора кафедры американских институтов при Чикагском университете.   Умер Стиглер в Чикаго 1 декабря 1991.[2]

Работы Стиглера посвящены организации промышленности, рыночной структуры, истории экономики, экономического регулирования. Ученый заложил основы таких направлений в экономической науке, как «экономика информации» и «экономика регулирования». Автор концепции «выживаемости» («принцип выживаемости») и «теории захвата», согласно которой государственное регулирование используется как средство монополизации для регулируемого предприятия.

В отличие от Эрроу, Дебре и Самуэльсона Стиглер избегает использования математики в своих работах, предпочитая литературный стиль, получив всеобщее признание за ясность, элегантность изложения и эрудицию.  Ему были присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона, Рочестерским, Браунским, а также Хельсинкской экономической школы.

Нобелевская премия была присуждена Джорджу Стиглеру за труды по теории экономического регулирования в 1982 г., но если бы этой премией отмечались блестящие статьи по теоретическим проблемам экономики, по экономике промышленности и по истории экономической мысли, он стал бы Нобелевским лауреатом значительно раньше.