Модели экономического роста: концептуальный подход

Лукас предполагает, что люди могут выбирать один из двух путей использования (рабочего) времени: участвовать в текущем производстве или накапливать человеческий капитал. По сути, именно распределение времени между данными альтернативными путями определяет темп экономического роста. Например, уменьшение времени, затрачиваемого на производство товаров, ведет к сокращению текущего выпуска продукта, но в то же время при этом ускоряются капиталовложения в человека и, таким образом, увеличивается рост выпуска продукта. Таким образом, характерной особенностью теорий данной группы является включение фактора образования и человеческого капитала в производственную функцию.

     Во  второй группе теорий ключевым фактором роста являются НИОКР. Так, в теории Дж. Гроссмана и Е.Хэлпмана получена оценка эндогенного влияния наукоемких инноваций на темпы экономического роста. Ими использовалась трехсекторная модель (сфера НИОКР, производства промежуточных и конечных товаров), в которой в условиях открытой экономики допускалось перераспределение человеческого капитала между странами.

     На  примере двух торгующих между  собой государств эти авторы, в  частности, показали, что субсидии в  сферу НИОКР страны, обладающей относительным  научно-техническим превосходством, ведут к увеличению общих темпов экономического роста. Протекционистская торговая политика может способствовать экономическому росту стран с более низким уровнем развития сферы НИОКР, однако оказывает противоположный эффект в том случае, если проводится страной с более высоким научно-техническим потенциалом. Теория учитывает возможность перелива капиталов для финансирования НИОКР и предсказывает при определенных условиях формирование транснациональных корпораций. К этой группе теорий относится также теория с эндогенным технологическим прогрессом Ф. Агийона и П. Хоувитта. Согласно данной теории экономический рост обусловлен технологическим прогрессом, который в свою очередь обеспечивается за счет конкуренции между фирмами, генерирующими и осуществляющими перспективные продуктовые и технологические нововведения. Каждое нововведение выводит на рынок новый промежуточный товар (продукт, технологию), который может быть использован для более эффективного, чем прежде, производства конечной продукции. Основной мотивацией для фирм исследовательского сектора служит перспектива получения монопольной ренты в случае успешного патентования нововведения. За счет этой ренты покрываются затраты, связанные с разработкой и осуществлением нововведений. Ценность нововведения определяется продолжительностью его существования, которая в свою очередь зависит от количества специалистов, работающих в секторе НИОКР над осуществлением следующего нововведения. Таким образом, критическую роль в определении темпов экономического роста играет возникающий эндогенно переток специалистов между сектором производства промежуточных товаров и сектором НИОКР.

     Итак, теории эндогенного роста позволили  формализовать связь между механизмами  экономического роста и процессами получения и накопления нового знания, материализуемого затем в технологических. В модели Лукаса рост человеческого капитала закладывается пропорционально времени, расходуемому на обучение.

     В режиме эндогенного роста начальный  выбор индивида заключается в определении начальных значений нормы потребления, х₀, и свободного времени l₀, при начальном значении процента r₀, задаваемом из условий экономического равновесия. Этот выбор предопределяется начальным соотношением знаний и капитала h₀/k₀. Процент и интенсивность производства продуктов являются решениями уравнений  r=ду/дк, из которых вытекает следующее соотношение:

x=(β/θ)(h/k)ry(r)l,  (1)

где y(r) = (r/а)^-1/(1-а) = k/uh это структура производственных затрат. Соотношение h/k = h₀/k₀ в (1) определяет поверхность начальных значений в пространстве (х, r, l).

     Начальный выбор в режиме экзогенного роста заключается в определении начальных значений х0 и r0 при заданном соотношении k₀/h_0. Условие распределения капитала r = ду/дк влечет соотношение:

     x=(β/θ)r[(h/k)y(r) -1], (2)

где h/k = h₀/k₀ определяет кривую начальных значений в пространстве (х, r).

     Локальные свойства переходной динамики для обоих  режимов сформулированы в следующем  Утверждении.

Утверждение 1. Траектория эндогенного роста, сходящаяся к (х^(е),r ^(е), l^(е)), является седловой, если и только если

     δ/ r ^(е) <(β/θ^)1/2  ₍₃₎

Траектория  экзогенного роста, сходящаяся к (х ^(x),r^(x)), является седловой и единственной.

Условие (3) выполнено для r^(е) = r_2. В противном случае R - δθ< 2δ(θ/β)^1/2 (поскольку r ^(е) >  (R- δθ/2), и уравнение  не имеет вещественных корней. Таким образом, равновесная траектория существует и единственна для максимального корня уравнения стационарного равновесия .

Утверждение 1 иллюстрируется на рис. 1, 2. Рис. 1 изображает фазовое пространство (х, r, l) и равновесную траекторию эндогенного роста. Ее начальная точка О = (х₀, r₀, l₀) принадлежит поверхности начальных значений М определенной из (1) для h₀/ko, и сходится к стационарной точке G = (х^(е), r^(е), l ^(е)). Режим экзогенного роста изображен на рис. 2, где показана кривая начальных значений М, определенная (2) и h₀/k₀, а также равновесная траектория. Начальное отношение знаний и капитала в данном случае достаточно высоко, и кривая М расположена достаточно далеко от начала координат. По этой причине переменные х и r убывают вдоль равновесной траектории ( Мы не рассматриваем здесь равновесные траектории с переключением с одного режима на другой. Можно показать, что равновесная траектория не может переключаться с режима экзогенного роста на режим эндогенного без нарушения непрерывности параметров управления).

 

     

 

     Недостаток модели эндогенного роста с человеческим капиталом (и свободным временем) заключается в том, что она генерирует слишком высокие темпы сходимости к стационарной траектории. Чтобы этого избежать, Ortiguera, Santos (1997) ввели в модель издержки новых инвестиций и получили темпы сходимости близкие к эмпирическим оценкам.

     Данные  теории исследуют причины различий в темпах экономического роста отдельных  стран, эффективность тех или  иных мер государственной научно-технической  и промышленной политики и влияние процессов международной интеграции и торговли на темпы экономического роста.

     Следует подчеркнуть, что теории эндогенного  экономического роста являются, по сути, научным фундаментом концепции  человеческого развития, поскольку  суть теории эндогенного роста заключается именно в том, что человек является движущий силой экономического роста и средством достижения материального процветания.

     Главный вывод новых теорий эндогенного роста можно сформулировать следующим образом: наилучшая стратегия повышения национального дохода – это накопление не физического, а человеческого капитала, т.е. развития человека. Более того, данное утверждение является основополагающим для концепции человеческого развития. Однако данный тезис проясняет также различие между теорией эндогенного роста и концепцией человеческого развития, главнейший постулат которой заключается в том, что люди – это не просто эффективное средство, а цель развития.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Вклад  факторов производства  в экономический  рост Республики  Беларусь (анализ валового внутреннего продукта, динамико-физического и человеческого капитала, темпа роста инвестиций и населения, соотношение инвестиций в человека и производственных инвестиций.  

     Начиная с 1996 года в стране наблюдается  экономический рост. ВВП в 1996 году вырос по сравнению с предыдущим годом на 2,6%, в 1997 году – на 10,2, а в 1998 году его прирост составил 8%. Однако периодически возникала необходимость в корректировке отдельных  параметров (особенно в краткосрочном периоде), что не в последнюю очередь было связано с отсутствием единой системы разработки, утверждения и исполнения прогнозов социально-экономического развития, госбюджета и параметров денежно-кредитной и валютной политики, с научно-кредитной и валютной политики, с научно-методологической, информационной и организационной несогласованностью проводимых работ [9]. 

     В социально-экономическом развитии Беларуси пятилетие 1996-2000 годы явилось  переломным этапом в преодолении  распада СССР, а также проводимых с 1991 года по 1994 год либеральных экономических реформ[9].

Были  поставлены следующие задачи: преодолеть спад производства, обеспечить ежегодные  приросты валового внутреннего продукта, производства промышленной продукции, потребительских товаров, восстановить систему управления экономикой, отвечающую реалиям переходного периода, улучшить систему социальной защиты населения. Определились новые подходы и принципы проведения экономических реформ – по мере созревания объективных предпосылок и не в ущерб уровню жизни населения, усиление государственного  контроля за процессами ценообразования, разгосударствления и приватизации [9].

     Можно утверждать, что основные задачи и  параметры выполнены, за исключением  сельского хозяйства, продукция  которого составила 96,9% при плане 110,4-119,3%, что означает недовыполнение плана на 13,5-22,4 процентных пункта, что во многом обусловлено непоследовательностью в создании комплекса макроэкономических условий, низкой его эффективностью, недостатком оборотных средств в колхозах и совхозах для приобретения современной техники и минеральных удобрений (в 2000 году по сравнению с 1995  продукция сельского хозяйства во всех категориях уменьшилась на 3,1%,  в том числе реализация скота и птицы сельскохозяйственными предприятиями сократилось на 16,7%, производство молока – на 12, инвестиции в основной капитал –133,3% при задании 134,7-146% и уровня инфляции в 6,6% в месяц против 1,5-0,5% [8].

     Однако, в общем, экономическое положение  страны стабилизировалось, так как  важнейшие социально-экономические параметры выполнены, а именно: ВВП за базисное пятилетие увеличился на 36% (при задании 118,1-126,3% фактическое выполнение составило135,7%), продукция промышленности увеличилась на 64% (при плане 122,7-130% составила 164,4%), производство потребительских товаров возросло на 84% и составило 184% , а розничный товарооборот составил 240,1%. Реальные денежные доходы населения, характеризующие уровень его жизни, повысились на 72% (индекс изменения реальных денежных доходов населения по отношению к 1996 году составил 171,6%, ввод жилья возрос на 81,1% (при задании 176-201,1%) составил 181,1% [8].

     Также произошли значительные сдвиги в  структуре экономики: удельный вес  добавленной стоимости промышленности в ВВП снизился с 27,6% в 1995 году до 25,8% в 2000 году, повысился удельный вес строительства с 5,4% до 5,7%, чистые налоги на продукты и импорт составили 14,3% в 2000 году, в то время как в 1995 году они составляли 9,7%. В структуре конечного использования ВВП уменьшилась доля конечного потребления с 79,6% в 1995 году до 76,5% в 2000 году, сократился удельный вес валового накопления с 24,8 до 22,8%.Существенно изменилось сальдо внешнеторгового оборота с -4,4% в 1995 году до -1,5% в 2000 году. В народном хозяйстве еще сохраняется достаточно высокая материало- и энергоемкость выпускаемой продукции [8].

     Происходит  увеличение доли государственного сектора  экономики. За 1996-2000 годы реформировано 404 предприятия республиканской  и 1373 коммунальной собственности [8].

     В 1996-2000 годы выделяются две различные тенденции: тенденция относительно высоких темпов роста характерная для начала периода (1996-й – первая половина 1998 г.) и замедление  темпов экономического развития во второй его половине. Последнее обусловлено тем, что многие факторы, стимулировавшие экономический рост в начале пятилетия, такие как недоиспользованный производственный и научно-технический потенциал, политика денежной экспансии, жесткое регулирование цен, исчерпали себя. С 1998 года обострились инфляционные процессы [8].

     С 2000 года  в Беларуси стала проводиться достаточно жесткая денежно-кредитная политика, обеспечившая снижение темпов инфляции и создание условий для оздоровления финансовой сферы. Поддержание положительного уровня реальных процентных ставок и стабилизация рыночного курса белорусского рубля способствовали достижению сбалансированности спроса и предложения на денежном рынке, а также росту склонности к сбережениям в национальной валюте. Комплекс принятых мер в этих условиях курсу белорусского рубля на валютном рынке. Однако наколенный инфляционный потенциал не привел пока к существенному улучшению экономической ситуации. Сохраняется низкий уровень рентабельности реализуемой продукции, медленно осуществляется обновление основных фондов. Необходимо обратить внимание на значительный рост экспортного потенциала. Принятые системные меры позволили увеличить экспорт с пяти миллиардов долларов в 1995-м до восьми миллиардов долларов – в 2000 году. Экспортном белорусской продукции занимались фирма «Милавица», МАЗ, сахарные заводы и т.д. К 2000 году объем белорусской продукции, оплачиваемой российской стороной по бартеру составил 44%, что значительно ослабило финансовое положение белорусских предприятий. Взят курс на отказ от бартерных сделок, а также на создание совместных производств на современной основе, межгосударственных холдинговых систем и финансово-промышленных групп по типу «БелРУСАВТО» [8].