Научно-технический прогресс

1)приоритетность. Этот принцип означает, что в план необходимо включать

самые важные и перспективные  направления НТП, предусмотренные  в прогнозе, реализация которых обеспечит предприятию значительные экономические и социальные выгоды не только на ближайший отрезок времени, но и на перспективу. Соблюдение принципа приоритетности вытекает из ограниченности ресурсов на предприятии;

2) непрерывность планирования. Сущность этого принципа заключается в том, что на предприятии должны разрабатываться краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные планы НТП, которые бы вытекали друг из друга, что и обеспечит реализацию этого принципа;

3)сквозное планирование. Планироваться должны все составные цикла

«наука — производство», а не отдельные его составляющие. Как известно, цикл «наука — производство» состоит из следующих элементов: фундаментальные исследования; поисковые исследования; прикладные исследования; проектно-конструкторские разработки; технологическая подготовка производства. В полном объеме этот принцип может быть осуществлен только на крупных предприятиях, где есть возможность осуществления всего цикла «наука—производство»;

4)комплексность планирования. План НТП должен быть тесно связан с другими разделами плана экономического и социального развития предприятия: производственной программы, планом капитальных вложений, планом по труду и кадрам, планом по себестоимости и прибыли, финансовым планом. При этом сначала разрабатывается план НТП, а затем остальные разделы плана экономического и социального развития предприятия;

экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами. В план НТП

должны включаться только экономические мероприятия (т.е. выгодные

для предприятия) и обеспеченные необходимыми ресурсами. Довольно часто  этот важнейший принцип планирования НТП не соблюдается, а отсюда его слабая реализуемость.

     Для экономического обоснования внедрения новой техники и технологии, выпуска новой продукции на предприятии должен разрабатываться бизнес-план. Он нужен для привлечения инвесторов, особенно иностранных,

если на предприятии  нет или недостаточно собственных  средств для реализации выгодного проекта. Основным методом планирования НТП на предприятии является программно-целевой метод.

     Разделы плана НТП зависят от сложившейся ситуации на предприятии, конкретных потребностей прогнозных оценок и наличия собственных и заемных ресурсов. План НТП на предприятии может состоять из следующих разделов:

-реализация научно-технических программ;

-внедрение новой техники и технологии;

-внедрение ЭВМ;

-совершенствование организации производства и      труда;

-продажа и закупка патентов, лицензий,      ноу-хау;

-улучшение качества и обеспечение конкурентоспособности продукции;

-выполнение научно-исследовательских и      опытно-конструкторских работ.

     Экономическое обоснование плана НТП.

     После того как план НТП составлен и утвержден, с учетом этого плана

составляются остальные  разделы плана экономии и социального развития

предприятия. Для корректировки остальных разделов этого плана необходимо знать, как повлияет реализация плана НТП на технико-экономические показатели работы предприятия (прибыль, себестоимость, производительность труда и др.) в плановом периоде.

Планируемый прирост  прибыли от производства новой или  модернизированной продукции определяется по формуле

rП = (Цн  – Сн)Vн – ( Цст – Сст)Vст,

где rП — планируемый  прирост прибыли от производства новой или модернизированной продукции;

Цн, Цст —  оптовая (продажная) цена новой и старой продукции;

Сн, Сст — себестоимость  производства единицы новой и  старой продукции;

Vн, Vст — объем   выпуска  продукции до  и  после реализации проекта.

Планируемое снижение материальных затрат от реализации проекта можно

определить по формуле:

rМЗ = (Нст  – Нн) Vн  Ц,

где rМЗ — экономия материальных затрат в плановом периоде от реализации проекта;

Нст, Нн — старая и  новая норма расхода на единицу продукции;

Ц — цена единицы материального  ресурса.

Величина снижения себестоимости  продукции от внедрения нововведений

определяется по формуле:

rС = (C1  – C2) V2,

где rС — величина снижения себестоимости продукции за счет

внедрения нововведений;

С 2  , С 2 — себестоимость единицы продукции до и

после внедрения нововведений;

V2 — объем выпуска  продукции после внедрения нововведения.

Внедрение нововведений влияет и на рост производительности труда

(выработки). Темп роста  производительности труда (ПТ) можно определить по формуле:

ПТ = ПТпл  / ПТ0 · 100

где ПТпл, ПТ0 — производительность труда в плановом и отчетном периоде.

Это влияние можно  определить и по формуле

rПТ = r ПТобщ  /  (N –  r Nобщ) ·100

где rПТ — темпы прироста производительности труда;

r Nобщ — общая величина реального или условного высвобождения работников вследствие внедрения новой техники;

N — общая величина  численности персонала при плановом  объеме и базовой

производительности труда.

Планирование  НТП и инновационной деятельности

     Методология планирования НТП и инновационной деятельности должна исходить из существования рынка и необходимости обоснования и реализации приоритетных направлений развития науки и техники.

При разработке процесс  планирования НТП необходимо придерживаться следующих принципов:

1)приоритетность. Этот принцип означает, что в план необходимо включать самые важные и перспективные направления НТП, предусмотренные в прогнозе, реализация которых обеспечит предприятию значительные экономические и социальные выгоды не только на ближайший отрезок времени, но и на перспективу. Соблюдение принципа приоритетности вытекает из ограниченности ресурсов на предприятии;

2)непрерывность планирования. Сущность этого принципа заключается в том, что на предприятии должны разрабатываться краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные планы НТП, которые бы вытекали друг из друга, что и обеспечит реализацию этого принципа;

3)сквозное планирование. Планироваться должны все составляющие цикла "наука - производство", а не отдельные его составляющие. Как известно, цикл "наука - производство" состоит из следующих элементов: фундаментальные исследования; поисковые исследования; прикладные исследования; проектно-конструкторские разработки; создание опытного образца; технологическая подготовка производства; выпуск новой продукции и ее тиражирование. В полном объеме этот принцип может быть осуществлен только на крупных предприятиях, где есть возможность осуществления всего цикла "наука-производство";

4)комплексность планирования. План НТП должен быть тесно увязан с другими разделами плана экономического и социального развития предприятия: производственной программой, планом капитальных вложений, планом по труду и кадрам, планом по себестоимости и прибыли, финансовым планом. При этом сначала разрабатывается план НТП, а затем остальные разделы плана экономического и социального развития предприятия;

5)экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами. В план НТП должны включаться только экономически обоснованные мероприятия (т.е. выгодные для предприятия) и обеспеченные необходимыми ресурсами. Довольно часто этот важнейший принцип планирования НТП не соблюдается, а отсюда его слабая реализуемость.

В мировой практике основным методом, используемым при планировании НТП и инновационной деятельности, является программно-целевой.

     Программно-целевой метод тесно связан с нормативным, балансовым и экономико-математическими методами и предполагает разработку плана начиная с оценки конечных потребностей исходя из целей развития экономики при дальнейшем поиске и определении эффективных путей и средств их достижения и ресурсного обеспечения. С помощью этого метода реализуется принцип приоритетности планирования. Он реализуется путем разработки научно-технических программ. Выделяют два вида программ:

Целевые и комплексные научно-технические программы, реализация которых в ближайшее время может дать значительный эффект;

программы по решению  важнейших научно-технических проблем

Сущность программно-целевого метода заключается в отборе основных целей социального, экономического и научно-технического развития, разработке взаимоувязанных мероприятий по их достижению в намеченные сроки при сбалансированном обеспечении ресурсами с учетом эффективного их использования.

2.2.Основные проблемы и последствия НТП

     Приближаясь к рубежу XX и XXI в.в. человечество подвергает 
анализу и переоценке многое из того, что определяло его 
развитие на протяжении последних десятилетий завершающегося 
столетия. Что должно быть взято в новый век и новое тысячелетие, а что надо отбросить, что нуждается в изменениях или 
переориентации ценностей. 
     Никогда еще человечество не находилось столь близко к 
роковой черте, и вопрос - быть или не быть? - никогда не 
звучал так буквально, как последнее предостережение разуму 
людей и в то же время как испытание их способности преодолеть 
накапливающиеся трудности мирового порядка. Наука и 
техника, научно - технический прогресс, будучи величайшими 
достижениями современности являются наиболее конкретизированным 
выражением человеческого разума, а значит, вместе с 
ним такому испытанию подвергаются и они. 
     Что же произошло в XX веке и в каком положении 
оказалась наука и техника сегодня, что сулят они и чем угрожают 
народам в грядущем? Это уже вопросы конкретные, практические 
неизбежно приобретающие политическое звучание. 
     Сравнительно недавно - всего полвека назад наука 
функционировала как бы с процессами, которые развивались в 
сфере производства, не затрагивая общественные основы  
жизнедеятельности людей. Положение изменилось после того, как в 
Лос-Аламо было взорвано первое ядерное устройство. Стало 
очевидным, что даже самые абстрактные разделы науки имеют 
тесную связь с социально-экономической жизнью, с политикой. 
Однако невиданное ранее непосредственное влияние науки 
на дела людей обнаруживается, разумеется, не только в том, 
что от военного применения ее открытым оказался вопрос жизни 
или смерти человечества; голос ее слышен общественности не 
только через атомные взрывы. Непосредственно характер этого 
влияния дает о себе знать в сфере созидания, в повседневной 
жизни населения. Какие это будет иметь последствия для самого 
человека и общества, в котором мы живем, и какие реальные, не требующие отлагательства социальные и человеческие 
проблемы возникают в связи с этим сегодня. Если попытаться 
коротко ответить на поставленные вопросы и определить тем 
самым главную социальную проблему, то ответ может звучать 
так: чем выше уровень технологии производства и всей человеческой 
деятельности, тем выше должна быть степень развития 
общества, самого человека в их взаимодействии с природой. 
     Подобный вывод был сделан давно: выявлена глубокая  
взаимосвязь развития науки и техники и социальных преобразований, а также развития человека, его культуры включая отношение 
к природе. Что же нового вносит новый тип развития науки 
и техники? Он до предела обостряет возникшие здесь проблемы, 
требуя именно высокого соприкосновения: новой технологии с 
обществом, человеком, природой, причем это становится уже не 
только жизненной необходимостью, но и непременным условием 
как эффективного применения этой технологии, так и самого 
существования общества, человека, природы. Эта проблема имеет 
широкое значение в современных условиях так как от того, 
как она решается, зависит построение стратегии научно-технического 
прогресса как силы, которая может либо угрожать, либо 
способствовать развитию человека и цивилизации. И здесь 
на пути осознания гуманистической направленности науки  
оказываются идолы технократизма. 
     Есть определенная логика в том, какие именно принципы 
выдвигаются в данный момент на передний план, что им противостоит 
реально, а что в качестве мнимой альтернативы. Логика 
эта определяется объективными и субъективными факторами 
общественного развития в их связи с прогрессом и технологией.

Экология  и научно-технический прогресс.

     Прогресс цивилизации немыслим без непрерывной интенсификации и расширения масштабов хозяйственной деятельности общества. Однако этот позитивный в основном процесс зачастую связан с нерациональным использованием природных богатств и может привести к необратимым нежелательным изменениям состояния природной среды. (см. таблицу 1).

	1990	1995	2000	2001	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Использовано загрязняющих атмосферу веществ: (млн.т)	62,4	36,8	33,6	28,6	28,1	28,5	27,8	29,9	31,32	29,4
В процентах от общего количества уловленных загрязняющих атмосферу веществ	53	52	51	47	50	50	51	49	51	49

Таблица 1. Использование загрязняющих атмосферу веществ, уловленных очистными установками(Российский статистический ежегодник, 2009г).

      В этом состоит принципиальная составляющая все обостряющегося противоречия между необходимостью интенсивного научно-технического развития человечества и необходимостью сохранения экологического равновесия в природе. В частности, сегодня можно говорить: о прямом и косвенном влиянии производственной деятельности на состав и свойства атмосферы, на тепловой режим планеты и фон радиоактивности; о загрязнении Мирового океана, водоёмов, суши; об уменьшении запасов пресной воды и невозобновляемых сырьевых и энергетических ресурсах; о выделении в биосферу неперерабатываемых биохимических и токсичных отходов; об экологическом воздействии антропогенных, особенно урбанизированных, ландшафтов; о влиянии экологических факторов на физическое и психическое здоровье человека и на генофонд человеческих популяций и т.п.     В ходе научно-технической революции и технического прогресса стремительно возрастают количественное и качественное воздействия человека на природу. Изменяющееся в своих формах взаимодействие человека с природой становится по мере развития общества и совершенствования способов производства всё более интенсивным. Такие явления имели место на протяжении всей истории человеческого общества. Однако если на ранних её этапах использование человеком природных ресурсов, как и его воздействие на природу, были незначительными и не нарушали заметным образом естественной природной среды, то в индустриальную эпоху этот процесс резко усилился и принял угрожающий характер. Жалобы на разрушение природы и ландшафта в результате человеческой деятельности почти столь же стары, как сама культурная история Запада. Предыстория экологии восходит к трудам натурфилософов Древней Греции и Рима. Ярким подтверждением может служить сочинение Плиния Старшего (23-79 гг.), в основе которого лежит мысль о том, что разорение почвы посредством всеобъемлющей тенденции к образованию латифундий приняло угрожающий масштаб. Здесь можно говорить о раннем культурно-историческом варианте оценок ущерба наносимого природе, который является следствием того, что природа редуцирована к богатству, приносящему доход, подвержена интенсивным цивилизационным мероприятиям по использованию природных ресурсов, и как результат изменена до такого состояния, которое ощущается как ее уничтожение.