Оценка конкурентоспособности Дальневосточного Региона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 07:14, научная работа

Описание

В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих условиях, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени определяются конкурентоспособностью его производителей. Именно обеспечение их конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны, региона, фирмы.

Работа состоит из  1 файл

Оценка конкурентоспособности ДВ.doc

— 197.50 Кб (Скачать документ)

График nφ представляет собой прямую линию, так как темп роста населения (n) постоянен. При капиталовооруженности φ0 экономический рост будет равновесным, так как соблюдается равенство Syqt = nφt.

Если при сложившейся структуре  цен максимум прибыли достигается при капиталовооруженности труда φ2, то возникает нехватка капитала для полного оснащения возросшего количества труда. Труд оказывается относительно избыточным, и его цена снижается. Начнется замена капитала трудом, т.е. снижение φ.

Если при данных относительных ценах  и уровне развития техники оптимальной окажется технология с φ1, то избыточным станет капитал, снизится его цена, что приведет к росту капиталовооруженности труда.

Данная модель помогает оценить состояние не только предприятия  и региона, но и страны. Эта модель исследует показатели, используемые в финансовом менеджменте, что дает возможность оценить деятельность региона или страны, учитывая ликвидность, задолженности, налоговые ставки и т.д., т.е. те характеристики, которые влияют на конкурентоспособность региона, перспективу развития, стабилизацию положения.

В концепции РАН определено, что  для устойчивого развития экономики  необходимо выполнение ряда системных  принципов: сбалансированность макроэкономических показателей; механизм контроля возможных возмущений; рациональное распределение ресурсов в системе и подсистемах; доступ к достоверной информации; анализ текущих, возможных и будущих состояний системы, анализируется опыт прошлых лет; механизм адаптации к новым условиям, к изменениям внешней среды14.

Реализация имеющегося потенциала региона зависит от деятельности региональных властей. С учетом перечисленных  принципов, рекомендуется создание в регионах собственных региональных программ развития и достижения конкурентоспособности.

В каждом регионе есть свой одному ему присущий набор конкурентных отраслей, так называемые отраслевые кластеры. Конкурентоспособность каждой отдельной отрасли в этом сообщества обеспечивает высокий уровень кооперации и сотрудничества, что способствует поддержанию уровня конкурентоспособности кластера в целом. Чем выше уровень конкурентоспособности кластеров в регионе, тем благоприятней ситуация в целом. При этом регион приобретает устойчивые конкурентные преимущества15 для соревнования с другими регионами или для выхода на международный рынок.

Регионы достигают конкурентных преимуществ, как благодаря различиям, так  и сходству, поэтому налаживание  экономических и социальных связей с соседними регионами или  зарубежными партнерами вполне могут  принести дополнительные преимущества, которые появятся в результате реализации совместных проектов или взаимовыгодного обмена16.

По законам конкуренции, чем  больше у региона устойчивых конкурентных преимуществ, тем выгоднее его позиция по сравнению с другими субъектами. Дальний Восток характеризуется, как регион, обладающий огромным потенциалом. Это выражается в доступе к полезным ископаемым (нефть, газ, уголь), наличии лесных ресурсов. Кроме этого имеет огромное значение наличие выхода к морю, относительно разветвленная железнодорожная сеть, наличие автомобильных дорог. К неиспользованному до конца потенциалу отнесем и соседство Японии, Китая, Южной Кореи.

В аналитических материалах Госкомстата и Минэкономразвития  РФ относительно основных итогов и тенденций упор делается на рост ВВП безотносительно к производительным силам, их состоянию и развитию. Часто не учитывается даже динамика вновь вводимых в материальном производстве рабочих мест, не говоря уже об их структуре, качестве и потенциале производительности. 17

В связи с тем, что  каких-либо заметных процессов динамичного  и качественного обновления нет (ни по техническому, ни по организационному, ни по технологическому строению отечественного хозяйства), говорить о целенаправленной технологической модернизации не может быть и речи, а следовательно и о развитии говорить рано.

Оценка конкурентоспособности  региона подразумевает исследование факторов, которые следует условно  разделить на пять групп: экономические, политические, социальные, инновационные и наследованные. Анализ этих факторов позволит сделать выводы о состоянии региона с точки зрения устойчивости. 

Некоторые показатели конкурентоспособности  региона демонстрируют некоторую  нестабильность и противоречивость тенденций. Исходя из имеющейся информации, макроэкономические показатели свидетельствуют о необходимости проводить решительное ступенчатое реформирование всей экономической системы.

Прежде чем мы перейдет к детальному анализу ситуации  на Дальнем Востоке, предлагаем вашему вниманию таблицу 1, где показано место регионов по отдельным показателям. Дальний Восток не занимает лидирующих позиций. Кроме этого, Дальневосточный регион, как это не парадоксально, не входит в тройку лидеров по добыче нефти, угля и естественного газа.

Нас интересуют основные макроэкономические показатели  Дальневосточного региона, при помощи которых будет  проведена оценка ситуации в регионе  в период с 1995г. по  2001г. (таблица 2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1. Место  регионов в РФ по отдельным показателям, 2001г.

 

Федеральные округи

Показатели

Центральный

Северо-Западный

Южный

Приволжский

Уральский

Сибирский

Дальневосточный

Общий коэффициент рождаемости

(число родившихся на 1 000 чел. нас)

7

6

1

5

4

2

3

Общий коэффициент смертности

(число родившихся на 1 000 чел. нас)

7

6

2

5

3

4

1

Среднедушевые денежные доходы населения (в мес., руб.)

1

4

7

6

2

5

3

Среднедушевые денежные расходы населения (в мес., руб.)

1

4

7

6

2

5

3

Охват детей дошкольными  учреждениями

(в % от числа детей соответствующего возраста)

4

1

7

3

2

6

5

Численность студентов  гос. средне спец. уч. заведений

(на 10 000 чел. нас)

5

7

6

1

2

3

4

Численность студентов  ВУЗов          (на 10 000 чел. нас)

1

3

4

2

6

5

7

Численность врачей (на 10 000 чел. нас.)

1

2

6

5

7

4

3

Число зарегистрированных преступлений

(на 100 000 чел. нас.)

6

4

7

5

1

3

2

Уровень рентабельности активов организаций промышленности (%)

4

3

6

2

1

7

5

Производство электроэнергии (млрд. киловат-часов)

2

5

6

3

4

1

7

Добыча нефти, включая  газовый конденсат (тыс.тонн)

-

3

4

2

1

5

6

Добыча естественного  газа (млн. кубических метров)

-

4

3

2

1

5

6

Продукция сельского  хозяйства (млн. руб.)

2

6

3

1

5

4

7

Ввод в действие жилых  домов    

(на 1 000 чел. нас.)

1

5

2

3

4

6

7

Ввод в действие дошкольных учреждений

(на 10 000 чел. нас.)

1

5

7

3

2

6

4

Ввод в действие больничных учреждений

(коек, на 100 000 чел. нас.)

2

5

3

4

1

6

7

Ввод в действие амбулаторно-поликлинических  учреждений ( посещений в смену, на 100 000 чел. нас.)

3

6

7

2

1

5

4

Густота а/м дорог общего пользования с твердым покрытием (км. дорог на 1 000 кв. км.)

1

4

3

2

5

6

7

Доходы от услуг связи  населению (рублей)

3

1

5

7

4

6

2


Источник информации: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.: Стат. сб./ Госкомстат России. –М., 2002. – 863с. 

Таблица 2. Основные макроэкономические показатели  развития Дальнего Востока.

 

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

ВРП млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

81 227,0 

115 338,0 

134 642,0 

144 787,0 

237 639,0 

312 981,0 

394 459,0 

Объем промышленной продукции млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

51 206,0 

69 245,0 

72 888,0 

83 297,0 

155 290,0 

234 255,0 

276 033,0 

Уровень рентабельности активов организаций  промышленности (в процентах)

4,2 

1,5 

1,5 

-1,4 

6,9 

6,4 

6,7

Уровень рентабельности реализованной  продукции орг-ций пром. (в процентах)

10,3 

6,0 

6,1 

20,6 

27,0 

19,3 

19,4 

Объем  продукции сельского хозяйства  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

8 315,3 

12 620,5 

12 738,1 

13 593,2 

20 327,8 

25 943,2 

33 276,4 

Численность населения в трудоспособном возрасте (тыс. чел.)

4 664,8 

4 635,1 

4 609,8 

4 601,8 

4 593,5 

4 599,2 

4 580,5 

Численность экономически активного  населения  (тыс. чел)

3 896,0 

3 860,0 

3 751,0 

3 668,0 

3 769,0

3 811,0 

3 723,0 

Численность зарегистрированных безработных (тыс. чел.)

144,7 

148,7 

120,3 

134,7 

95,2 

78,7 

86,9 

Число предприятий и организаций

114 026,0 

124 008,0 

129 957,0 

133 223,0 

138 165,0 

143 186,0 

149 239,0 

Ввод в действие жилых домов, тыс. м. кв. общей площади

1 898,0 

1 492,0 

1 182,0 

789,0 

932,0 

798,0 

879,0 

Сальдированный фин. рез. деят. орг-ций  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

8 415,0 

574,0 

626,0 

-10 310,0 

29 758,0 

28 794,0 

36 885,0 

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел.

2 648,0 

2 399,0 

2 165,0 

2 241,0 

2 561,0 

2 478,0 

2 500,0 

Стоимость основных фондов отраслей экономики млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

367 194,0 

907 247,0 

896 176,0 

874 030,0 

929 746,0 

1 144 282,0 

1 338 172,0 

Уровень износа основных фондов (в  процентах)

     

34,3 

37,0 

40,5 

43,1 

Число организаций, выполняющих исследования и разработки

140

149

158

147

154

157

154

Внутренние затраты на технические  инновации, тыс. руб. (до 1998г. млн. руб.)

267 076,0 

376 262,0 

555 388,0 

501 107,0 

1 053 159,0 

1 649 967,0 

2 366 765,0 

Затраты на технологические инновации  тыс. руб. (до 1998 г. - млн. руб.)

 

65 942,0 

73 531,0 

223 625,0 

439 783,0 

3 190 174,0 

5 367 308,0 

Инвестиции в основной капитал  млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

13 960,0 

19 129,0 

20 553,0 

20 794,0 

40 620,0 

53 589,0 

86 200,0 

Инвестиции в осн. кап. орг-ций  с уч. иностр. кап. млн. руб. (до 1998 г. - млрд. руб.)

386,1 

684,4 

864,0 

1 081,8 

2 317,6 

2 768,4 

14 722,6 


Источник информации: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.: Стат. сб./ Госкомстат России. –М., 2002. – 863с

 

Детализированный подход к подбору индикаторов является первым шагом на пути решения проблем регулирования экономики, которая обладает устойчивой тенденцией к повторению.

Как следует из определения  устойчивого развития главным показателем  стабильности является или ситуация равновесия или положительная устойчивая тенденция роста.

Однако, рассматривая показатели в таблице 2 сделать вывод об устойчивой благоприятной тенденции для региона весьма проблематично. Количество предприятий в регионе постепенно увеличивается с 114 026 до 149 239 за упомянутый период. Общий объем промышленной продукции также вырос с 51 206 млрд. руб. в 1995г. до 276 033 млн. руб. в 2001г. При этом тенденция изменения сальдированного финансового результата деятельности организаций весьма нестабильна.

Рис. 2. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций ДВ.

После относительно положительного периода, закончившегося в 1995г. последовал стремительный спад и в 1998г. убытки превысили 10 310 млрд. руб. Трехлетний период, когда прибыли превышали убытки, не может использоваться как показатель стабилизации ситуации, скорее, как период относительного равновесия.  При этом по уровню рентабельности активов организаций18 промышленности, увеличивающегося вместе с доходами, можно судить о неуверенном развитии: в 1995г. этот показатель едва превысил 4%, в 1998г. – наблюдается убыточность, а в период 1999-2001гг. – отмечен уровень рентабельности не превышающий 7%.

Эта ситуация могла бы не вызывать такого пессимизма, если бы уровень рентабельности продукции19 был достаточно высок, но этот показатель хоть и вырос с 1995г., но не достиг того порога, когда следует говорить о стабилизации или, о пусть небольшом, но росте. Упав с 10% до 6% в 1995-1997гг. в остальной период рентабельность достигала 27% только в 1999г., а в 1998, 2000 и 2001 гг. показатель едва переваливал за 19% (рис. 3).

Рис. 3. Уровень рентабельности активов организаций ДВ.

Уровень рентабельности продукции и активов улучшится  в случае проведения разумной политики стабилизации, которая включает привлечение  инвестиций, в том числе иностранных, для усовершенствования используемых технологий, проведения реструктуризации и т.д. Кроме этого, необходимо увеличить количество средств, выделяемых на развитие научно-исследовательских центров и внедрение результатов их научно-технической деятельности.

 Количество инвестиций в основной капитал растет медленно (1995г. – 13 960 млрд. руб., 2001г. – 86 200 млн. руб.), количество средств, выделяемых на технические инновации, также значительно выросло, достигнув в 2001г. 5 367 308 млн. руб. (рис. 4)

Информация о работе Оценка конкурентоспособности Дальневосточного Региона