Основні макроекономічні показники

Рис. 3.. Динаміка номінальної  та реальної заробітної плати в цілому по Україні за 2004-2005 роки [17]

ВАЛЮТНИЙ КУРС І ГРОШОВА  МАСА

Протягом кількох років  курс гривні по відношенню до долара США  зберігався на сталому рівні, який не перевищував 5,3 грн./дол. США. З початку 2005 року станом на 01.07.2005 на валютному ринку гривня укріпилася на 25,0 коп. або 4,7Таким чином, офіційний курс гривні до долара США становив 5,0550 грн./дол., курс гривні до євро станом на 01.04.2005 становив 6,1125 грн./євро. З початку року він укріпився на 1 грн. 10 коп. або на 15,3(див. рис. 3.16).

Обсяг грошової маси за перше  півріччя 2005 року зріс на 24,3(або на 30 ,0 млрд. грн.). Грошова база за січень-червень 2005 року збільшилась на 21,8(у січні-червні 2004 року – на 17,8обсяг готівки зріс на 21,2(торік – на 11,4

На думку експертів  ГБФВ, таке зростання обсягу грошової бази не зовсім відповідає темпам зростання  економіки. Це, у свою чергу, також  впливає на зростання рівня інфляції, оскільки існує причинно-наслідковий  зв'язок між показником грошової бази та інфляції. Наприклад, у першому  півріччі минулого року ВВП зріс на 13,2грошова база – на 17,8ІСЦ складав 4,4У цьому році реальний ВВП зріс лише на 4,0тоді як грошова база майже у 5,5 раз більше, а ІСЦ склав 6,4

Рис. 3.. Динаміка грошової бази та курсів валют за 2004-2005 роки [17]

Частка готівки в обігу у структурі грошової маси на кінець червня 2005 р. склала 32,8проти 33,7на кінець 2004 року, в структурі грошової бази – 78,3проти 78,8на кінець 2004 року. Рівень монетизації національної економіки на кінець червня склав 32,4.

ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ

За експрес-інформацією Держкомстатистики за перше півріччя 2005 року сальдо зовнішньоторговельних операцій склало 1942,9 млн. дол. США, тоді як у аналогічному періоді минулого року воно складало 3980,9 млн. дол. США, або у 2 рази більше.

У січні-червні 2005 року порівняно з відповідним періодом 2004 року зростання імпорту товарів і послуг є більшим, ніж експорту. Так, зростання імпорту товарів склало 126,0послуг – 134,6а зростання експорту товарів становило 109,2послуг – 110,4

На думку експертів  ГБФП, основними причинами зростання  імпорту товарів і послуг в  Україну стали: зниження ставок імпортного мита, ревальвація гривні, спрощення  митних процедур. За оцінкою експертів  САSE Україна, ще однією причиною стала  реалізація заходів Урядової програми "Контрабанда-СТОП", що сприяє зменшенню тіньового імпорту.

На уповільнення експорту вплинуло зменшення попиту на зовнішніх  ринках на український експорт, зокрема  через уповільнення економічного зростання  у більшості країн-партнерів України  та через зниження світових цін на чорні метали. Останнє було спричинено великими обсягами світових запасів цього товару через значні обсяги його виробництва у минулих роках, зокрема в Україні.

Перелік країн, з яких здійснювалися  імпортні поставки та до яких експортувалися товари і послуги у першому  півріччі 2005 року не змінився.

Найбільші імпортні надходження  здійснювались з Російської Федерації, Туркменістану, Німеччини, Китаю, Польщі, Італії, Франції, Білорусі.

Найбільше було експортовано товарів і послуг до: Російської Федерації, Туреччини, Італії, Німеччини, Польщі, США, Індії та Білорусі.

ПРЯМІ ІНОЗЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ В  УКРАЇНУ

Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України станом на 01.07.2005 року склав 9 ,4 млн. дол. США, збільшившись з початку року на 707,5 млн. дол. США, або на 108,5(див. рис. 3.17).

Рис. 3.. Динаміка обсягу прямих іноземних інвестицій в Україну  за 1999-2005 роки [17]

Як і у попередні  роки, найбільшими країнами – інвесторами  в українську економіку залишаються  країни Євросоюзу, враховуючи 10 нових  держав-членів ЄС (більше 50всіх прямих іноземних інвестицій).

Отже, у першому півріччі 2005 року в Україні продовжувалося економічне зростання. Однак, порівняно з минулим роком, темпи економічного зростання значно уповільнилися. Це пов'язано переважно з нерівномірним зростанням обсягів виробництва у різних галузях економіки та продовженням тенденцій кінця 2004 року щодо зростання інфляції.

У випадку продовження  уповільнення темпів зростання реального  ВВП у другому півріччі 2005 року, існує ризик недосягнення запланованого Урядом рівня цього показника у 8,0Це, у свою чергу, створює ризик недонадходжень податків до бюджету, обсяг яких залежить від ВВП (наприклад, податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, ввізного та вивізного мита, акцизів).

Для досягнення рівня ВВП, закладеного до бюджетних розрахунків на 2005 рік (тобто 8,2– 8,0необхідно, щоб у другому півріччі поточного року темп зростання реального ВВП складав не менше 10при одночасному скороченні темпів інфляції.

3.3. Огляд прогнозних макропоказників  України на 2006 рік

Прогнозний обсяг номінального ВВП, закладений до бюджетних розрахунків  на 2006 рік, складає 512,5 млрд. гривень. Проти показника, врахованого при розробленні проекту бюджету на 2005 рік, прогнозний ВВП на наступний рік є більшим на 76,5 млрд. грн. або на 117,6

Темп зростання реального  ВВП на 2006 рік, згідно з пояснювальною запискою до проекту бюджету прогнозується на рівні 7,0Водночас, Пояснювальна записка до проекту Державного бюджету України на 2006 рік не містить припущень щодо очікуваного розвитку економіки країни до кінця 2005 року. На думку експертів, такий прогноз потребує обґрунтування з боку Міністерства фінансів, оскільки вже у поточному році спостерігається значне уповільнення темпів економічного зростання порівняно з прогнозними на цей рік показниками. Так, темп росту реального ВВП за січень-серпень 2005 року склав 102,8(див. діаграму 1) при прогнозному річному показнику на рівні 8,0Це дає підстави стверджувати, що загальне економічне зростання до кінця 2005 року складе 5,0і не перевищить (за оптимістичним прогнозом) 5,4

Рис. 3.. Динаміка номінального та реального ВВП за 2003-2005 роки [17]

Загальне уповільнення розвитку економіки у поточному році визначатиме  темпи економічного зростання у  наступному році. Враховуючи подальшу соціальну спрямованість бюджетної політики, пов'язану з підвищенням соціальних виплат із бюджету, можна припустити, що темпи зростання реального ВВП у 2006 році будуть нижчими, ніж 107,0які прогнозуються Урядом.

Інші соціально-економічні показники, такі як зниження експорту, уповільнення притоку іноземних інвестицій в Україну, зростання інфляції (порівняно з 2004 роком), які спостерігаються у поточному році, також можуть вплинути на зменшення темпу росту реального ВВП, порівняно з тим, що прогнозується Урядом.

Частка перерозподілу  доходів через зведений бюджет України  у 2006 році прогнозується на рівні 29,2тоді як у 2005 році 30,2Однак, порівняно з минулими роками цей показник є значно вищим (див. рис. 3.19).

Рис. 3.. Динаміка номінального ВВП та співвідношення доходів до ВВП (частки, що перерозподіляється через зведений бюджет України) 
за 2002-2006 роки [17]

Висновки

Відповідно до поставлених  завдань курсової роботи можна зробити  наступні висновки:

1. Валовий внутрішній продукт  (ВВП) вимірює ринкову вартість  усіх кінцевих товарів і послуг, вироблених у даній країні протягом певного періоду часу, – як правило, року. Валовий внутрішній продукт, обчислений у поточних ринкових цінах, називається номінальним ВВП. Номінальний ВВП одночасно віддзеркалює як кількість вироблених товарів і послуг, так і рівень їхніх цін. Інакше кажучи, на динаміку номінального ВВП впливають як зміни у фізичному обсязі виробленої продукції, так і зміни рівня цін. Часто буває так, що фізичний обсяг ВВП скорочується, а номінальний ВВП збільшується за рахунок зростання цін. Проте рівень життя людей насамперед залежить від кількості вироблених і спожитих товарів та послуг. Тому макроекономіка досліджує динаміку фізичного обсягу ВВП, тобто зміни в кількості виготовленої вітчизняною економікою продукції. З цією метою обчислюють реальний ВВП.

2. Існує низка взаємопов'язаних  національних рахунків, які обчислюють  на основі ВВП.

3. Аналiз стану продуктивних  сил України початку 90-х рр. дозволяє, виходячи з наведеного вище, характеризувати промисловий потенцiал як значний, але структурно немiчний, тобто такий, що нездатен динамічно змінюватися залежно від ринкових сигналів і потреб українського суспільства та стати основою сучасної стратегії економічного розвитку.

Звідси випливає вельми важливий висновок, що органічність суспiльно-економiчної системи в Українi на початку 90-х років була досить умовною. Україна об'єктивно була складовою системи, яка раніше iснувала в межах Радянського Союзу. Полiтичнi акцiї щодо розмежування держав екс-СРСР призвели до значних розривiв у сферi як продуктивних сил, так і виробничих вiдносин. Таким чином, процес розпаду СРСР можна вважати одним iз потужних чинникiв наявних економічних

деформацiй. Одним з визначальних завдань економічної стратегії в перші роки незалежності стала переорієнтація економіки на ендогенні чинники суспільного відтворення.

4. Аналіз процесів виробництва,  розподілу і використання валового внутрішнього продукту в Україні дає змогу зробити такі висновки:

• створено макроекономічні умови для стабілізації виробництва;
• зберігається платіжна криза, що погіршує фінансовий стан підприємств, стримує розвиток виробництва, сприяє бартеризації економіки та її тінізації;
• існують проблеми зі збутом вітчизняної продукції внаслідок її високої собівартості, неконкурентоспроможності на зовнішніх ринках;
• високий рівень податків стримує розвиток вітчизняного виробництва;
• вкрай звужені інвестиційні можливості гальмують перехід до економічного зростання в багатьох галузях економіки;
• нестача грошових доходів для придбання товарів та оплати послуг домашніми господарствами призводить до подальшої натуралізації особистого споживання та зниження його абсолютного рівня.

4. Нині економіка України  перебуває у фазі пожвавлення.  Найбільший темп спаду реального  ВВП спостерігався в 1994 р., коли  він становив майже 23Основною  причиною цього була гіперінфляція,  яка "з'їла" оборотні кошти  підприємств і позбавила їх інвестиційних джерел для розвитку виробництва.

6. Динаміка макроекономічних індикаторів у 2002 р. була позитивною, але приблизно вдвічі уповільнилася порівняно з 2001 р. За попередньою оцінкою Держкомстату, реальне зростання ВВП становило 4,1%. Така динаміка є цілком природною, оскільки утримувати високі (9-10%) показники збільшення ВВП, якими ознаменувався 2001 р., вкрай складно. Щоправда, досвід деяких країн Південно-Східної Азії протягом 60-80-х років минулого сторіччя свідчить про таку можливість, але для цього необхідно невпинне потужне зростання, орієнтоване на експорт, якого в Україні сьогодні, на жаль, не відбувається.

7. У 2004 році в Україні  збереглися високі темпи економічного  зростання, що продовжило позитивні  економічні тенденції останніх  років.

8. Обсяг реального ВВП  за перше півріччя 2005 року склав 149,4 млрд. грн. Темп зростання реального валового внутрішнього продукту у першому півріччі 2005 року становив 104,0порівняно з відповідним періодом попереднього року. Зростання реального ВВП з початку поточного року значно уповільнилося порівняно з минулорічними тенденціями

Література

1. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. – М.: Международные отношения, 1995. – Т. 1 – 608 с., Т. 2 – 750 с.
2. Башнянин Г.І. та ін. Політична економія: Підручник для вузів / Г.І. Башнянин, П.Ю. Лазур, В.С. Медведєв. – К.: Ніка-Центр, Ельга, 2000. – 442 с.
3. Бицюра Ю. Аналіз реального валового продукту України // Географія та основи економіки в школі. – 2004. – № 4. – С. 2-8.
4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 558 с.
5. Бурлай T. Короткострокові моделі прогнозного розрахунку реального ВВП. – Економіка України. – № 12. – 1999. – С. 35-38.
6. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Г.С. Вечканова. – СПб.: Лань, 2000.
7. Гаврилишин О. Основні елементи теорії ринкової системи. – К.: Наук. думка, 1992. – 472 с.
8. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник. – К.: Вища школа, 1995. – 471 с.
9. Горська О.В. Структурні зрушення у ВВП України у період 1990-2000 років // Фінанси України. – 2003. – № 2. – С. 112-118.
10. Економіка України в 2002 році, підсумкові та прогнозні макропоказники // http://www.refine.org.ua.
11. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання-Прес, 2001. – 581 с.
12. Загальна економіка: Підручник / За ред. І.Ф. Радіонової. – К.: Знання, 1995. – 234 с.
13. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб. пособ. – М.: Прес-сервис, 1998. – 328 с.
14. Курс экономической теории: Учебник для вузов / Под ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура. – Мн.: Мисанта, 1999. – 432 с.
15. Макконнелл Р., Брю С.Л. Экономикс. – К.: Хагор-Демос, 1993.
16. Мікроекономіка і макроекономіка: Підручник для студ. вузів. У 2-х ч. / С. Будаговська, О. Кілієвич, І. Луніна та ін. За ред. С. Будаговської. – К.: Основи, 2000.
17. Моніторинг виконання бюджету України за 2003-2005 рр., прогноз на 2006 рік // Сайт Бюджетного Комітету – http://budget.rada.gov.ua/
18. Моторин Р.М., Моторина Т.М. Система національних рахунків: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2001. – 336 с.
19. Осауленко О. Моделювання динаміки та фактори державного регулювання валового внутрішнього продукту // Економіка України. – 2003. – № 6. – С. _.
20. Основи економічної теорії / За ред. С.В. Мочерного. – К.: Академія, 1998. – 464 с.
21. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / За ред. Г.Н. Климка, В.П. Нестеренка. – К.: Вища школа – Знання, 1997. – 743 с.
22. Панчишин С. Макроекономіка: Навч. посіб. – К.: Либідь, 2001.
23. Перепелиця В., Варфоломєєв О. Можливості вивчення динаміки реального ВВП в Україні // Економіка України. – 2003. – № 9. – С. 29-34.
24. Піщейко В.О. Виробництво валового внутрішнього продукту в Україні // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – № 9. – С. 11-14.
25. Пухтаєвич Г.О. Макроекономічний аналіз: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2000.
26. Радіонова І. Макроекономіка та економічна політика: Підручник – К.: Таксон, 1996. – 240 с.
27. Селишев А.С. Макроэкономика: Учеб. для вузов / Под. ред. А.И. Леусского. – СПб.: Питер, 2000.
28. Трансформаційна криза в Україні та суперечності в реалізації економічної стратегії держави // http://www.kmu.gov.ua.

Додаток

Додаток

Структура доходів і витрат населення за перше півріччя 2003-2005 років

Показник | І півріччя 2003 р. | І півріччя 2004 р. | І півріччя 2005 р.

млн. грн. | Струк-тура, % | млн. грн. | Струк-тура, % | млн. грн. | Струк-тура, %

Доходи, у тому числі: | 87028 | 100,0 | 106733 | 100,0 | 153713 | 100,0

заробітна плата | 38569 | 44,3 | 49036 | 45,9 | 64170 | 41,7

прибуток та змішаний доход | 9382 | 10,8 | 12268 | 11,5 | 14543 | 9,5

доходи