Отчет по практике ООО «НПО Энергоавтоматика»

 

Темп роста валового дохода к товарообороту в 2012 году относительно 2011 года составил 6%, темп роста рентабельность валового дохода составил 1,0 %. В 2013 году относительно 2012 года темп роста валового дохода составил 0%, рентабельности 3,7%, что говорит о более менее успешной работе магазина.

Валовой доход на одного среднесписочного работника в 2013 году относительно 2012 года увеличился на 31,9 тыс. руб., темп роста составил – 11,4%, в 2012 году относительно 2011 года темп роста был выше на 3,5% и составил 14,9%. Это еще раз подтверждает ранее сделанные выводы.

Издержки обращения в 2012 году снизились на 0,3 пункта в 2013 году относительно 2012 года снизились на 1,1 пункта, что составило снижение темпа роста на 1,7%.

Эффективная работа предприятия возможна в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы.

Важной задачей анализа  является определение эффективности  использования фонда заработной платы.

В таблице 2.8. представлен анализ эффективности использования фонда заработной платы.

 

Таблица 2.8. -  Анализ эффективности использования фонда заработной платы по предприятию ООО «НПО Энергоавтоматика».

 

Показатель	2011г	2012 г	2013 г (прогноз)	абс. откл.		отн. откл. %
				2012 /2011	2013 /2012	2012 /2011	2013 /2012
1	2	3	4	5	6	7	8
Товарооборот на рубль  ФЗП	4,0	3,6	3,6	-0,4	0,0	90,74	100,06
Доход от реализации на рубль  ФЗП	1,98	1,91	1,91	-0,1	0,0	96,18	100,06
Прибыль на рубль ФЗП	0,59	0,57	0,59	0,0	0,0	97,15	103,87
ФЗП на 1 работника	109,0	130,2	146,9	21,2	16,7	119,44	112,79
Товарооборот на 1 работника  в сопоставимых ценах	432,2	468,5	528,7	36,2	60,2	108,38	112,86
Интегральный показатель эффективности использования ФЗП	0,49	0,83	0,84	0,3	0,0	170,31	101,26
Соотношение темпов роста  производительности труда и средней  заработной платы		0,9	1,0		0,1		110,27
Уровень фонда заработной платы в % к товарообороту	25,2	27,8	27,8	2,6	0,0	110,20	99,94

 

Результаты расчетов показывают, что показатель стимулирования товарооборота  увеличился на 0,06 %, показатель стимулирования дохода от реализации - на 0,06 %. Показатель стимулирования прибыли увеличился на 4%. Показатель материальной заинтересованности увеличился на 13 %. Следует отметить, что интегральный показатель эффективности  использования фонда заработной платы вырос на 70,3 или на 1,3 %.

Исходя из данных проведенного анализа можно сделать вывод, что финансовый результат деятельности предприятия положительный и в отчетном и в предшествующем году и улучшается в динамике, поскольку происходит рост рентабельности по всем показателям.

 

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «НПО Энергоавтоматика».

 

На основании бухгалтерского баланса проведем анализ финансового  состояния предприятия за 2011-2013 гг. Анализ финансового состояния начнем с изучения состава и структуры имущества и источников формирования капитала рассмотренного в таблице 2.9.

 

Таблица 2.9. -  Анализ состава  и структуры баланса предприятия ООО «НПО Энергоавтоматика».

 

 

 

 

 

№ п/п	Наименование статей баланса	№ строки	Абсолютные величины			Удельные величины			Отклонения
			2011	2012	2013
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
	Актив
1	Внеоборотные активы	190	32	28	30	1,3	1,0	1,0	-0,26	0,04
2	Оборотные активы, в т.ч.	290	2 509	2 700	3062	98,7	99,0	99,0	0,26	0,04
	- производственные запасы	210	89	77	101	3,5	1,3	1,0	-2,21	-0,31
	- готовая продукция	220	2 161	2 342	2644	85,0	85,9	85,5	0,83	-0,37
	- дебиторская задолженность	230,240,270
	- денежные средства и  краткосрочные финансовые вложения	250, 260	259	281	317	10,2	10,3	10,3	0,10	-0,04
Баланс			2 542	2 728	3092	100	100	100
	Пассив
1	Собственный капитал	490	1 683	1 684	1848	66,2	61,7	59,8	-4,49	-1,96
3	Краткосрочные обязательства, всего, в т.ч.		859	1 044	1244	33,8	38,3	40,2	4,49	1,96
	-краткосрочные кредиты  и займы	610	537	500	528	21,1	18,3	17,1	-2,82	-1,23
	- расчеты с кредиторами	620+630+660	322	545	716	12,7	20,0	23,2	7,31	3,20
Баланс			2 542	2 728	3092	100	100	100

 

Наибольший удельный вес  в активах ООО «НПО Энергоавтоматика» за весь анализируемый период занимали оборотные активы, их доля в активах организации в динамике стабильна, удельный вес внеоборотных активов составляет 1%. На протяжении всего периода во внеоборотных активах наибольший удельный вес занимают основные средства. Основная доля в оборотных активах на 2013 г. принадлежит готовой продукции (85,5%).

Анализ структуры пассивов свидетельствует о том, что источником формирования финансовых ресурсов является собственный капитал. Привлеченные средства представлены кредиторской задолженностью. Доля заемных средств в динамике возросла.

Определим показатели характеризующие  эффективность управления финансовыми  ресурсами предприятия в таблица 2.10.

 

Таблица 2.10. Анализ эффективности управления финансовыми ресурсами по предприятию ООО «НПО Энергоавтоматика».

 

Наименование показателя	2011г	2012 г	2013г	абсолютные		относительные
				2012/ 2011	2013/ 2012	2012/ 2011	2013/ 2012
Коэффициент автономии	0,7	0,62	0,60	-0,04	-0,02	93,2	96,8
Коэффициент маневренности собственными средствами	0,15	0,17	0,17	0,02	0	108,3	102,3

 

Из анализа видно снижение коэффициента автономии в динамике, т.е. незначительное снижение собственных  средств относительно общей величины баланса. Коэффициент маневренности  характеризует ту часть денежных средств, которая находиться в форме  денежных средств. Рост данного показателя характеризуется, как положительная  тенденция, в нашем случае она  отрицательная.

Анализ наиболее часто  применяемых показателей эффективности  коммерческой деятельности представлен  в таблице 2.11.

 

Таблица 2.11. - Анализ показателей эффективности коммерческой деятельности ООО «НПО Энергоавтоматика».

 

Наименование показателя	2011 г	2012г	2013г	абсолютные		относительные
				2012/ 2011	2013/ 2012	2012/ 2011	2013/ 2012
Эффективность использования активов	0,43	0,46	0,45	0,03	-0,01	107,0	99,6
Эффективность использования ресурсов	1,42	1,43	1,45	0,01	0,02	100,4	101,7
Рентабельность активов предприятия	0,85	0,86	0,85	0,01	-0,01	101,0	99,6
Отношение выручки к собственному капиталу	1,28	1,39	1,43	0,11	0,04	108,3	102,8
Рентабельность собственного капитала	0,19	0,22	0,24	0,03	0,02	116,0	106,7
Рентабельность продаж	0,15	0,16	0,156	0,01	0,01	107,1	103,8
Соотношение прибыли к издержкам	0,42	0,43	0,45	0,01	0,02	101,4	105,5
Товарооборачи ваемость, дней	26,49	22,54	28,25	-3,95	5,71	85,1	125,3

 

Анализ показателей коммерческой эффективности показал, что использование  активов магазина в 2012 году относительно 2011 года использовались более эффективно (107,0%), чем в 2013 году относительно 2012 года (99,6%). Использование ресурсов в 2013 году относительно 2012 года улучшилось на 1,3% (101,7-100,4), тем не менее, рентабельность активов снизилась на 1,4% (99,6-101,0). Коэффициент отношения выручки к собственному капиталу в 2012 году относительно 2011 года составил 108,3%, что в абсолютном отклонении составило 0,04 пункта, в 2013 году относительно 2012 года коэффициент соотношения увеличился и составил 1,43%, но темп роста в динамике снизился на 5,5% (102,8-108,3).

Анализ рентабельности собственного капитала показал, что доля собственного капитала на 1 рубль прибыли в 2012 году относительно 2011 года выросла на 116% или на 0,03 пункта и составила 22%.

Соотношение прибыли к  издержкам показывает величину расходов магазина, приходящихся на 1 рубль прибыли, из анализа виден неуклонный рост данного показателя, причем темп роста выше в 2013 году относительно 2012 года на 4,1% (105,5-101,4).

Анализ товарооборачиваемости  показал, что оборот товаров в 2013 году составлял 26,5 дня в 2012 году 22,5 дня, т.е. снизился на 3,95 дня, что в относительном отклонении составило 85,1%, в 2013 году относительно 2012 года мы видим увеличение величины товарооборота, который равен 28,25 дней, что в относительном отклонении составило 125,3%.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод: предприятию необходимо увеличить эффективность использования активов и снизить период оборачиваемости товара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Пройдя производственную практику на ООО «НПО Энергоавтоматика», я ознакомилась с организацией бухгалтерского учета, содержанием хозяйственной деятельности предприятия. Для достижения цели работы и получения результата были осуществлены следующие задачи:

- собраны сведения об  организации;

- изучена документация  предприятия, в том числе должностные  инструкции, учредительные документы;

- проанализирована организационная  структура предприятия;

- приобретены навыки работы  по составлению документов;

Ознакомившись с документацией  и обработав экономическую информацию, можно сделать следующий вывод:

- организационная структура  предприятия не нуждается в  существенных изменениях, она постоянно  контролируется руководством и  главным специалистом по качеству;

- бухгалтерский учет ведется  на должном уровне.

Бухгалтерский учет на исследуемом  предприятии ведется в соответствии с законодательными и нормативными актами Российской Федерации. Исходя из проведенного анализа, можно сделать  вывод, что организация обладает устойчивым состоянием и способна продолжать свою деятельность.

Следует отметить, что на данном предприятии ведется четкий учет входящей и исходящей документации, а также составляются акты сверки с поставщиками и заказчиками.

По заключению аудиторской  фирмы финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «НПО Энергоавтоматика» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Общества и  результаты финансово-хозяйственной  деятельности.