Понятие сильной и слабой устойчивости

      Касательно  концепции устойчивого развития в России. С учетом особенностей переживаемого нашей страной периода можно предложить следующие приоритеты национальной стратегии устойчивого развития России:

1. Экономический достаток (создание условий, мотивов и гарантий для справедливо оплачиваемого труда граждан на основе функционирования смешанной экономики и рационального потребления материальных ресурсов)
2. Народовластие (создание политической системы гражданского общества, контроля над государством, его институтами и высшими должностными лицами, исключающего возможность злоупотреблением властью в личных или групповых целях).
3. Социальная справедливость (установление гарантий равенства граждан перед законом, равенство возможностей достижения материального, социального и экологического благополучия).
4. Здоровая окружающая среда (обеспечение всем гражданам возможности жить в здоровой природной среде, создание системы правовых гарантий и этических норм, обеспечивающих защиту биологического здоровья и разнообразия экосистем).
5. Рациональное управление ресурсами (создание правовых основ, государственной политики рационального использования материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов на основе соблюдения национальных интересов)
6. Население (принятие государством чрезвычайных мер по увеличению численности населения России, укреплению здоровья нации).   
7. Образование, наука, культура (государство должно рассматривать эти сферы как фундамент будущего страны, его духовного и экономического развития).
8. Международное сотрудничество (активная позиция России в международных организациях, в системе мировых экономических отношений по сохранению и рациональному использованию национальных ресурсов).

      Нынешняя  ситуация в России такова, что большинство  параметров развития экономики и  общества находятся в закритической  области. Мы имеем дело с уникальной ситуацией системного кризиса. С  теоретической точки зрения это  означает, что набор главных, ключевых переменных, характеризующих безопасность человека, быстро меняется со временем. Природные и техногенные катастрофы оказываются гораздо более тесно  связанными с социальными бедствиями, чем при стабильном развитии. Отсюда следует неэффективность большинства  традиционных методов управления безопасностью. Вообще, надо отметить, что если XX век был веком анализа исследования тонких деталей, дифференциацией наук и технологий, то XXI век, по-видимому, будет веком системного синтеза, выработки мировоззрений, опирающихся на представления естественно-научной и гуманитарной культуры.

      Сейчас  в России на основе накопленного у  нас и за рубежом опыта создается  теория безопасности и риска. Эта  наука формируется потому что, с  одной стороны, человечеством осознается угроза, которую несут катастрофы и стихийные бедствия, а с другой стороны, - развитие точных наук достигла необходимого уровня для содержательного  анализа этой области.

      Переход к политике «приемлемого риска существенно  повлияет и на другие направления  социально-экономического развития России. Таким показателям безопасности, как здоровье населения. Продолжительность  жизни, качество окружающей среды, отводится  роль индикаторов устойчивого развития страны, а процессу обеспечения информации безопасности - роль механизма управлением: удовлетворение материальных и духовных потребностей населения при обязательном соблюдении требований безопасности человека и природы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

[1] Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. – XXVI, 501 с.

[2] Перман Р. и др. Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды. М.: ТЕИС. 2007.

[3] Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, Л.Л. Богатырев, Б.А. Коробицын, В.И. Яковлев. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. – 276 с.

[4] Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 2. – С. 46-57.

[5] Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика. – 2007. – № 4. – C. 124-143.

[6]Хаустов А.П., Редина М.М. Экономика природопользования:: Учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН.,2002. – 216 с.

[7]Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций/ Под ред. А.Д. Урсула. — М.: Издательство РАГС, 2001 Перелет.

[8] http://www.ustoichivo.ru/dictionary/4.html&view=%D1

[9] http://www.elsu.ru/nature/files/045.pdf

[10] http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16886